Hvordan kan jeg oversætte sætningen “Vi går hånd i hånd” på latin? Jeg er ikke sikker på, hvordan man gengiver “hånd i hånd”. En direkte oversættelse ville være Ambulamus manus in manu . Men kan jeg bruge en nominativ manus som denne? Det er sandsynligvis bedre at bruge noget som den absolutte ablative manibus coniunctis , men jeg vil gerne vide, om der er noget grammatisk tættere på “hånd i hånd” end “med hænder holdt sammen”. En anden mulighed synes at være at sætte hænderne i en separat klausul ( Ambulamus et manus in manu est eller noget i den retning).
Svar
Ud over at indlæse … “s fremragende svar ovenfor, vil jeg tilføje et par forslag.
iunctus (nom.) + dativ for den person, som du holder i hænderne med
iunctae que Nymphis Gratiae decentes
the bliver Graces holder hænder med Nymferne
Horace, Odes , 1.4
og:
carae Proserpina iuncta Dianae
Proserpine holder hænder med kære Diana
Valerius Flaccus, Argonautica , 5.345
Ingen af disse eksempler angiver hænder, men det er det antog, at dette er, hvad de laver, fordi de danser i begge scener (som f.eks. indlæsning af eksemplet ovenfor).
Desuden bruges iungere + manus regelmæssigt til at betyde netop det. Se: Ovid, Ars Armatoria , 2.254; Statius, Silvae , 5.276; Valerius Flaccus, Argonautica , 1.636. Til dette formål kan du bruge iunctis manibus
Som en interessant bortset fra bruges (con) iungere + dextera / dextra (for at betyde højre hånd) ofte, men hånden der holder her synes at være mere som et håndtryk, et tegn på venskab og god tro. Se: Vergil, Aeneid , 3.83; 8,46, 8,164; Statius, Thebaid , 2.149. Imidlertid betyder coniungere + manus ægteskab (f.eks. Tibullus, Elegies , 1.6.60).
manibus implexis eller consertis manibus
Disse forekommer begge i Seneca ( Om fordele , 1.3) hvor han beskriver de tre Graces, der holder hænder. Imidlertid ser det ud til, at Seneca forsøger at forstærke deres sammenflettede hænder, fordi han diskuterer en evig cyklus af gavn og modtagelse af fordele. Så dette kan være mere en litterær illustration end et simpelt håndholdingsscenarie. Bemærk også, at conserere + manus mere typisk betyder at engagere sig i kamp (f.eks. Cicero, Pro Murena , 20).
manibus adprehensis
Jeg har antaget, at din gående hånd i hånd er med en, du kan lide ( meget!) og derfor kan de første eksempler, hvor man holder hænder mens man danser, muligvis passe regningen, da de i det mindste er forbundet med glæde. Og Ovid råder mænd til at flirte med alle, selv ringe tjenestepiger, når han siger iunge tuis humiles, ambitiose, manus ( Ars Armatoria , 2.254).
Men faktisk kunne jeg ikke finde eksempler på mennesker, der bare slentrede hånd i hånd på den måde (hvilket kan være en afspejling af kulturelle normer). Ikke desto mindre bruger Quintilian simil af to mænd, der går sammen og holder hænder for at stabilisere sig:
ut homines, qui manibus invicem adprehensis gradum firmant
Orators Education , 9.4.129
[addendum] Desværre (i lyset af dit spørgsmål), hver hånds instans holder jeg møder i teksterne bruger enten en ablativ absolut, en participium (som i de to første eksempler her) eller blot den konjugerede form af iungere + manus (som objekt).
Men måske kommer dette noget tæt på, hvad du vil ved hjælp af en nominativ form for manus . Det er fra Seneca, Apocolocyntosis : manus manum lavat / den ene hånd vasker en anden (som i, du klør mig i ryggen, jeg klør din). Så måske kan du sige ambulamus, manus manum iungit .
Svar
Manibus coniunctis får mig til at tænke på at holde hænderne sammen i bøn. “d oversætter dette som” manibus nexis “. Se placering 745 i Metamorphoses af Ovid. Der bruges det i sammenhæng med at holde hænder dansende omkring et træ.