Går fodnoteringsoverskrifter inden for eller uden for tegnsætning?

Jeg troede, at læsere måske kunne lide for at se, hvordan forskellige stilguider adresserer det generelle spørgsmål om, hvordan man placerer fodnote-billedtekster (betegnet “cues” i The Oxford Guide to Style , “note numbers” i Chicago Manual of Style og “referencer” i Ord i type ). Her er en hurtig gennemgang af de relevante passager fra en britisk og fem amerikanske stilguider.

Fra The Oxford Guide to Style (2002):

15.16.5 Cues

Henvisningshenvisninger kan være cued på flere måder. Den mest almindelige er ved hjælp af tal eller bogstaver. Placer tegn i teksten uden for tegnsætning, men inden i den afsluttende parentes, når der kun henvises til stof inden for parentesen. Normalt falder signaler i slutningen af en sætning, medmindre der kun henvises til en del af sætningen: en kø i slutningen af en sætning repræsenterer hele en sætning:

Årsager til infektion blev oprindeligt antaget at være isolerede. ¹⁶ (Dette blev hurtigt diskrediteret. ¹⁷ ) Alligevel nåede specialister i England ¹⁸ og Wales ¹⁹ til forskellige konklusioner under efterfølgende tests.

Fra Chicago Manual of Style , sekstende udgave ( 2010):

14.21 Placering af notenummer. Et notnummer skal normalt være snoet i slutningen af en sætning eller i slutningen af en klausul. Nummeret følger normalt et tilbud (hvad enten det køres ind i teksten eller angives som et uddrag). I forhold til anden tegnsætning følger tallet efter enhver tegnsætning, undtagen det bindestreg, som det går forud.

“Dette,” skrev George Templeton Strong, “er hvad vores skræddersy kan gøre.” ¹

Bias var tydelig i Shotwell-serien ³ – og det skal huskes, at Shotwell var elev af Robinson “s.

Skønt et note nummer følger normalt en lukkende parentes, det kan i sjældne tilfælde være mere hensigtsmæssigt at placere nummeret inden i den afsluttende parentes – hvis for eksempel noten gælder for et bestemt udtryk inden for parentesen.

(I en tidligere bog havde han sagt det modsatte.) ²

Mænd og da deres fagforeninger, da de gik ind i industrielt arbejde, forhandlede to ting: unge kvinder ville blive fyret, når de giftede sig (den almindeligt anerkendte “ægteskabsbar” ¹ ), mænd fik betalt en “familieløn”.

[[Oxford-systemets logiske overlegenhed over for Chicago-systemet skal fremgå af denne tilfældige brug af fodnoter i Chicago:

14.4 Elektroniske ressourceidentifikatorer. Når man citerer elektroniske kilder, der høres online, anbefaler Chicago – som det sidste element i en henvisning der inkluderer alle komponenter beskrevet i dette kapitel og i kapitel 15 – tilføjelsen af en URL ¹ eller DOI. ²

1. For mere information om URLer, se hjemmesiden for …

2. For mere information om DOIer, se hjemmesiderne for …

I dette tilfælde betyder Chicago tydeligt for fodnote 2 gælder kun for ordet “DOI” i sentencen e hvor billedteksten til fodnote 2 vises. Når det er tilfældet, ville Oxford have anbefalet at sætte overskrift 2 inde i sluttegnet; men Chicagos mindre præcise regel kræver, at dette nummer placeres uden for enhver punkttegn. Derfor er Chicagos metode ude af stand til at skelne mellem en fodnote, der henviser til den sidste del af en sætning og en fodnote, der gælder for hele sætningen.]]

Fra [Merriam-] Websters Standard American Style Manual (1985):

Placering af elementerne

Fodnoter og slutnoter til en tekst er angivet med upunktuerede arabiske overordnede tal (eller reference symboler, der diskuteres senere i dette afsnit) placeret umiddelbart efter citatet eller information uden mellemliggende mellemrum. Nummeret placeres normalt i slutningen af en sætning eller sætning eller ved et andet naturligt brud i sætningen, når materialet ikke er et tilbud Nummeret følger alle tegnsætningstegn undtagen bindestreg. Hvis der vises et anførselstegn (som i slutningen af et kort tilbud, der er inkluderet i n den løbende tekst) er tallet placeret uden for det endelige anførselstegn uden mellemrum [krydshenvisning udeladt].

Fra Ord til Type , tredje udgave (1974):

Referencens placering. Referencetal eller -mærker skal indstilles efter ethvert tegn på tegnsætning, undtagen bindestreg eller en afsluttende parentes, hvis referencen vedrører stof inden for parenteserne. De skal placeres efter, ikke før, et ord eller afsnit, der forklares eller forstærkes.

…

Henvisning til fodnoten, der citerer kilden til et uddrag, skal stå ved slutningen af uddraget, ikke i teksten, der går forud for det. Således placeres distraherer referencen ikke læsernes opmærksomhed, som den ville gjort andetsteds.

Fra Hodges “Harbrace Handbook , revideret trettende udgave (1998):

Både fodnoter og slutnoter kræver, at der anbringes et overskriftnummer, hvor dokumentation er nødvendig.Nummeret skal være så tæt som muligt på det, det refererer til, efter tegnsætningen (f.eks. Anførselstegn, komma eller punktum), der vises i slutningen af det direkte eller indirekte citat.

Fra MLA Style Manual and Guide to Scholarly Publishing , anden udgave (1998):

A.2 Notenumre

… Formater notenumre som overlegne, eller overskrift, arabiske tal (dvs. hævet lidt over linjen, som denne ¹ , uden punktum, parentes eller skråstreg. Tallene følger tegnsætningstegn undtagen bindestreger. Generelt for at undgå at afbryde kontinuiteten i teksten, placer et note-nummer som en parenteshenvisning i slutningen af sætningen, sætningen eller sætningen, der indeholder det citerede eller henviste materiale.

Konklusioner

Th De stilvejledninger, jeg har konsulteret, er effektivt enstemmige i at være enige om, at når en fodnote forstår hele sætningen eller paragrafen, i hvis ende fodnote-billedforklaringen skal vises, skal overskriftens nummer eller mærke vises efter eventuelle tegnsætningstegn, der vises på det tidspunkt – medmindre det pågældende tegnsætningstegn er et bindestreg eller (i nogle retningslinjer) et tæt parentesemærke.

Stilvejledningerne er uenige om, hvor billednummeret eller markeringen skal placeres, når det kun forstår en del af sætningen eller sætningen hvor det ser ud, med Oxford, der tilbyder den mest logiske og detaljerede tilgang til at håndtere sådanne situationer, og de fleste amerikanske stilguider anbefaler en mindre præcis behandling. til kun en del af en sætning. Den udgiver, jeg arbejder for øjeblikket, tager den måske mest ekstreme tilgang, jeg har set: når et manuskript indeholder sætninger med interne billedforklaringer, der kun gælder for en del af den sætning, hvori de vises, insisterer forlaget på enten at flytte fodnoten til slutningen af hele sætningen (uden for tegnsætningstegn) – og i tilfælde, hvor forfatteren havde markeret mere end en intern opfordring til at forekomme i en enkelt sætning, konsolidering af fodnoter i en enkelt, længere fodnote – eller opdeling af den originale sætning i to eller mere kortere sætning og tildele fodnote-billedet til den passende kortere sætning (igen uden for slutpunktet). Fordi udgiveren ikke er en videnskabelig presse, og fordi den beskæftiger sig med institutionelle snarere end individuelle akademiske forfattere, kan den diktere denne form for intervention uden at bede om et oprør fra forfatteren, men jeg kan ikke anbefale denne tilgang til de fleste situationer.

Kommentarer

• Particul når du bruger fodnoter, eller endelig noter med samme call-out-stil, til citater, er det ‘ bydende nødvendigt at gøre rækkevidden af noten klar (som du henviser til i din sidste afsnit). Dette (IMO fra et akademisk synspunkt) udranger stilstilstand, som Oxford ser ud til at støtte.

Meget afhænger af, hvilken stilmanual du følger. Jeg følger Harts regler ved University Press Oxford og ifølge Harts –

Henvisninger til fodnote skal placeres uden for tegnsætning, men indeni den afsluttende parentes, når der henvises til stof inden for parenteser.

Den skelner ikke mellem numeriske fodnoter eller symbolnoter.

Den skelner ikke mellem et enkelt ord eller en sætning.

Fodnoter skal begynde med de indrykkede tal 1 em mellemrum.

I min virksomhed afhænger det af, hvad tidsskriftudgiveren siger er reglen. De fleste tidsskrifter kræver, at de er uden for tegnsætningen. Nogle kræver, ligesom alle tidsskrifter udgivet af gruppen Natur , at de er inde i tegnsætningen. Der er rimelige argumenter for uanset hvilken stil der kræves, men der er ingen internationalt accepteret stil.

Selvom det ifølge Chicago Manual of Style (Regel 16.25) er korrekt at placere den overskrift fodnote inde i semikolon og kolon men uden for kommaet og perioden, nogle (meget få) biomedicinske udgivere kan ikke lide den tåbelige inkonsekvens: de kræver, at alle ovennævnte fodnoter er uden for tegnsætningen.

Jeg har aldrig set en stil manual, der siger, at det betyder noget “om fodnoten kun gælder for en glans eller en hel sætning”.

I biomedicinske tidsskrifter er de traditionelle symboler ikke tilladt i teksten, kun på forfatterlisten navne, og det betyder ikke noget: nogle udgivere vil have dem inde, og andre vil have dem uden for tegnsætning.

Alle regler er ad hoc, ser det ud til.

Det ser ud til, at når man beskæftiger sig med britiske / britiske engelske konventioner, ville nummeret blive placeret inden for tegnsætningen (komma , periode, semikolon osv.). Når du bruger amerikansk engelsk, placeres sedlenumre generelt uden for tegnsætningen. Selvom der ikke er nogen hård og hurtig regel om den ene eller anden måde per se , vil jeg frem for alt anbefale konsistens. Uanset hvilken metode du vælger, skal du være sikker på at anvende den konsekvent i hele teksten / dokumentet.