Håber dette er et passende forum til dette forvirrende spørgsmål (det er også lidt gammelt nu, så det kan besvares i sekunder …) som mit første indlæg, og jeg prøver noget nyt. Mindre tip: dette er et kryptisk krydsord, så (9, 4) fortæller dig om svarets struktur.
bonusspørgsmål:
D R U G G E D U P? (6, 3)
Svar
gegs? (9, 4)
SKRAMMEDE ÆG
Bogstavet “gegs” er dem i ordet “æg” kun blandet sammen (eller krypteret ). Svaret er således
scrambled eggs. Spørgsmålstegnet angiver, at vi leder efter noget lidt vanskeligt. Normalt vil en kryptisk anelse gerne have noget i retning af ” Rodet gegs til morgenmad “.
DRUGGEDUP? (6, 3)
SPACED OUT
Bemærk, at der er et mellemrum mellem hvert bogstav. Dette betyder, at bogstaverne er spaced out, hvilket er et synonym for at være på stoffer (eller “dopet op”).
Kommentarer
- gegs er meget gammel og blev oprindeligt præsenteret som det. afstand er også rigtig, så accepterer når jeg kan.
- @ MD-Tech Ja, dejligt. Måske skulle disse kryptik blive mere populære her. De passer ikke ' andre steder. Noget folk kommer her, som de ikke ' t normalt får ved hjælp af google, er en forklaring! Ville du være tilbøjelig til at hæve dette i meta? (Jeg ved, at mange prominente medlemmer tidligere har skrevet om kryptik)
- @ MD-Tech Det er faktisk ligeglad. Der er allerede et spørgsmål derovre, som jeg vil støde på meta.puzzling.stackexchange.com/questions/213/…
- Jeg kan godt hæve det, da jeg ' er interesseret – du kan endda begynde at få mine skøre spor snart!
- " Normalt vil en kryptisk anelse have noget som ' gegs til morgenmad '. " Afhængigt af avisen kan der stadig være behov for et spørgsmålstegn. I The Times er konventionen for eksempel, at en anelse skal indeholde både en definition og et ordspil, der fører dig til svaret. " Gegs til morgenmad " indeholder uden tvivl hverken, så du ' forventer stadig et spørgsmålstegn . Andre aviser bruger forskellige konventioner. (Faktisk i The Times forventer jeg sandsynligvis ', at ledetråden skal skrives " Gegs! ( 9,4) ", med udråbstegnet, der angiver, at ledetråden skal fortolkes " bogstaveligt talt " i en eller anden forstand.)
Svar
gegs = røræg
Bemærk: Google er din ven
Med hensyn til dopet op, tror jeg, jeg faktisk har gjort denne før (i The Guardian ). Svaret var:
dopet op = zonked
Kommentarer
- Jeg kender svarene!
- @ MD-Tech: Stadig nok ikke et godt puslespil, hvis det kan google i en enkelt sekund …
- fair nok – den anden kan dog vise sig sværere at google. Zonked out er forkert.
- @ MD-Tech: Min hukommelse tjente mig godt, men hvis den ikke ' t, den ' s er stadig let for Google .
- Don ' t bekymre dig . Jeg ' Jeg nedstemmer dig bare serielt som gengældelse: D Nej, ærligt talt, ikke ' t bekymring – nedstemninger sker.