Dette er min første gang, jeg poster her. Jeg håber, at nogen kan hjælpe mig.
Det problem, jeg har, er ledningsføring til nybyggeri til en indkørselslys og udendørs afsætningsmuligheder i toppen af indkørslen. Entreprenøren kablet et underpanel og begravede ledningen (8 AWG 3 + GND). Jeg vil gerne have to 20 ampere GFCI-kredsløb, en til lamperne og en til to stikkontakter. Entreprenøren havde efterladt en enkeltpolet 20 ampere GFCI-afbryder i underpanelet, som jeg kunne bruge.
Jeg koblede dette oprindeligt til de to GCFI-forretninger (overkill), og alt var OK. Så da jeg har en anden 8 awg ledning begravet, troede jeg, at jeg bare ville erstatte den enkeltpolede GFCI med en 2-polet (dyr) og have to kredsløb. Problemet er, at 2-polet GFCI-afbryder kører uden belastning. Enkeltpolet GFCI-afbryder fungerede fint, når den var kablet til kun afsætningsmulighederne.
Jeg så, at 2-polsafbryderen sagde, at ledningslængderne skulle være mindre end 250 “, og jeg er ved 350”. Kan dette være mit problem? Hvis ja, hvad kan jeg gøre? Skal jeg bruge GFCI-afbrydere? Vedhæftet er en rå tegning af, hvordan den i øjeblikket er kablet.
På forhånd tak 
] 1
Kommentarer
- Har du både GFCI-breakers og GFCI-afsætningsmuligheder? Dette kan forårsage problemer ud fra det, jeg ' har læst. Jeg ' Fjern stikkontakterne og udskift dem med standard.
- Holder det, hvis lamperne ikke er tilsluttet? Installerede du breakeren i henhold til instruktionerne?
- Ja, både stikkontakter og breaker er GFCI. Jeg er klar over, at afsætningsstederne ikke ' behøver at være. De var allerede kablet og fungerer fint med den enkeltpolede GFCI. Problemet dukkede op, da der skiftes til den 2-polede GFCI-afbryder.
- Lamperne er ikke tilsluttet endnu. Jeg har dobbelttjekket, at afbryderen er tilsluttet korrekt. Den neutrale fra j-boksen til underpanelet er forbundet til GFCI-afbryderen, og pigtail fra afbryderen er fastgjort til den neutrale bjælke i underpanelet.
- Afbryd alle eksterne enheder (inklusive GFCIer) ) og se om ture. Tilføj en ting ad gangen; gentag.
Svar
Dette er sandsynligvis et lækageproblem
GFCIer er differentierede ture – hvis for meget strøm (mere end 4-6mA) går ud, men aldrig kommer tilbage til GFCI (husk at strømmen strømmer i sløjfer!), tripper de under antagelse om, at strømmen går et eller andet sted dårlig (som gennem dig). Som sådan kan en række lækagekilder udløse dem:
- Kabellækage på grund af vand i ikke-vådklassificerede kabler, forringet isolering eller fysisk skade
- Defekt eller forsætligt utætte apparater eller inventar
- Kapacitiv lækage på lange linjer
- Vand i splejser og kasser, der får lækstrømme til at strømme
- Fejlagtig ledning af strøm omkring GFCI
I dit tilfælde, selv med 350 “kabel, skal du have det godt – du har brug for et kabel, der kører ved 200-300pF / fod kapacitans for at komme ind i tripterritorium fra kapacitiv lækage alene . (Jeg kan ikke finde nogen tal for UF, og kun en forbigående omtale online af 20-30pF / fod for NM, og jeg har heller ikke en kapacitansmåler og kabelprøver, ellers tester jeg det selv.)
Så når du udelukker en misforbindelse, vil jeg have din nærmeste venlige elektriker megger kablet varm jord og neutral jord for at sikre, at isoleringen er god – sørg for at afbryde kabel i begge ender, når det gøres! Hvis det nedgravede kabel gennemgår isoleringstesten med flyvende farver, ville jeg kontrollere enhederne i belastningsenden for vandinfiltration eller isolationsskader.
Svar
Du har “lækage” til jorden. GFCI sammenligner forstærkere, der går ud med forstærkere, der kommer tilbage på de rigtige normale ledere, hvis nogen (6 milliampere) undgår den forventede sti, sig ned på jordledningens sikkerhed, så tripper de. Lejlighedsvis kan gamle motorer udløse dem på grund af induktiv elektrisk støj. En enkelt GFCI-beholder, hvis den er kablet korrekt, kan valgfrit beskytte alle downstream-stikkontakter og enheder ligesom en GFCI-afbryder, du har kun brug for en på en gren, medmindre du har en særlig grund, der kræver et ubeskyttet segment. Selvom afbryderen også ville beskytte ledere, der fodrer den første beholder.
Det er muligt, at nanolækage gennem isoleringen og overfladefugtighed over 350 fod med 3 ledninger indkapslet i jorden er nok til at udløse den, mens to ledninger var ikke helt nok, men jeg tvivler på dette med moderne bits og komplet ny installation.
Den første ting at kontrollere er, hvordan afbryderen er kablet. Hvis kredsløbets neutrale er kablet til det normale panel neutrale snarere end til afbryder, vil afbryderen se det som lækage til jorden.Alle hots og alle neutrale til et kredsløb skal forbindes til GFCI-enheden. Den eneste leder, der ikke opretter forbindelse til GFCI-enheden, er den bare / grønne sikkerhedsgrund. Tjek derefter for korrekt oprettede forbindelser i alle krydsfelter.
Det kunne også være et kapacitivt eller induktivt faseforskydningsproblem, der får GFCI til at tænke fejlagtigt, at der er lækage. (strømmen går ud lagres i en brøkdel af en cyklus, hvorefter frigivet, lagringen ses ved en et øjeblik ses som lækage. Dette er problemet med motorbelastninger) Som en test lægger en lille belastning på kredsløbet, som 50 watt siger en glødepære. Dette skal være nok til at imødegå det meste af faseforskydningen forårsaget af mindre lederkobling.
Kommentarer
- Behøver ikke være det. Kunne let være bare 350 ' af ledninger, der fungerer som kondensatorer. Nogle GFCI er meget følsomme over for dette!