Jeg har et tre-etagers hus. Første sal er en lejlighed, der er helt dækket af anden sal. Det har sit eget panel, der er inde i lejligheden og mest bruger GFCI-afbrydere. Der er et kredsløb, der bare giver strøm til en række loftsbelysning på første sal, og det snubler ofte under kraftige regnvejr (og kan straks nulstilles ).
Jeg planlægger at udskifte GFCI-breaker, jeg havde allerede en, der blev flak og trippede, mens den ikke ville blive erstattet (også GFCI).
Men jeg kan “Find ikke ud af, hvor forbindelsen til regnen kommer ind. Første sal er nyligt opført, og der er intet på det kredsløb, der fører udenfor eller driver noget udenfor. De to etager ovenfor er tørre, så medmindre der kommer en strøm af regn, der sniger sig ned ad to etager langs indersiden af væggene og kommer ind i loftet, alt sammen uden at forårsage nogen synlig skade, kan jeg ikke helt se, hvordan regnen er årsag.
Er det muligt, at afbryderen bliver skællende, og at det bare er den generelle fugtighed, der får den til at trippe?
Eventuelle andre muligheder, som jeg overser?
Kommentarer
- Går nogen af ledningerne på det kredsløb gennem gennemsøgningsområdet under gulvet? Det kan være værd at åbne boksene langs kredsløbet og se om nogen af dem har vand indeni – bemærk at vand nogle gange kan rejse til en indendørskasse ved at trække gennem selve kablet på grund af kapillær handling, hvis den anden ende af det udsættes for vand.
- @ NateStrickland Ja, at " wicking " er hvorfor NM-kabel er forbudt udendørs. Uhensigtsmæssig brug af NM, hvor UF skal bruges, kan respo nsynlig for dette.
Svar
Folk, der har GFCI-ture, er alt for hurtige til at bebrejde detektoren snarere end overvej, at det måske gør sit job.
Regn er meget konsekvent med en ægte jordfejl. Da NM-kabelkappe i det mindste er beskeden effektiv til at ekskludere vand, skal du kontrollere hver af dine forbindelsesbokse på kredsløbet for vandindtrængning. Ikke på grund af et to-bit elektrisk problem, men fordi vandet rådner ud i dit hus .
“Jordfejl” -delen kan testes.
Uanset belastning
Jordfejlstrøm vil helt sikkert kunne observeres, hvis du tager de varme og neutrale ledninger og binder dem sammen (så de to ledninger er lige ved siden af hinanden) og sætter klemme meter omkring det. Mængden af belastning på kredsløbet betyder ikke noget, da magnetfelter fra normal strøm vil annullere (varmestrøm og neutral strøm skal være lige og modsat).
Hvis jordfejlstrøm vender tilbage via en jordledning, vil du se den med en klemmemåler på jordledningen. Mængden af belastning på kredsløbet betyder ikke noget.
En anden god jordfejltest er at tilslutte en enhed via en 2-polet “snyder” (tager 3-polet, har 2-polet og en jordforbindelse). Fanen må ikke røre jorden, og enheden må ikke røre ved noget eller være kablet / forbundet til noget. Hvis det stopper udløser GFCI i denne tilstand, betyder det, at enheden har en jordfejl.
Hvis alle normale belastninger fjernes
Hvis alle tilsigtede belastninger er slået fra, kan du også klemme den varme eller den neutrale.
Hvis det “er en varm jordfejl, kan du også få øje på det ved at sætte en neon-2-leder spændingstester eller anden ekstremt lille belastning i serie med den varme eller neutrale tændt et kredsløb uden tilsluttet belastning. (Jeg ved ikke, om fejlen er på varm eller neutral). Den nuværende strøm gør det lys.
Dæmpere er belastninger. Jordede de sig?
Husk, at lysdæmpere, bevægelsessensorer, tændte afbrydere, ikke-håndsving-timere, smarte afbrydere osv. selv er belastninger . De fleste af dem har brug for neutral, og ofte, når en neutral ledning ikke er til stede i kassen, vil installationsprogrammet bootleg neutral fra jorden. Dette er en jordfejl og vil udløse en GFCI. Og sådanne belastninger er typisk så små, at de næppe er ved tærsklen for detektion for GFCIer. Som sådan tripper de ikke pålideligt og øjeblikkeligt.
Under alle omstændigheder, hvis du havde nogen af disse jordfejl, så er alt, hvad du gjorde ved at ændre GFCI, at få en matere GFCI (højere detektionsgrænse). Du skal stadig kontrollere og rette eventuelle jordfejl.
Kommentarer
- Jeg skal tilføje og afklare et par ting: Først skal jeg ' har været nødt til at bytte to af mine identiske GFCI-breakers allerede, fordi en af dem snublede i soveværelset, når som helst vi tilsluttede en nyere UPS af høj kvalitet. Udskiftning af de identiske GFCI-breakers fik det løst.Jeg antager, at det ' er muligt der ' et jordfejlproblem med den UPS, og det var lige ved grænsen til de to GFCI-afbrydere , men jeg ' er skeptisk overfor det og begynder at tænke, at nogle af bryderne er af lavere kvalitet og når slutningen af livet
- For det andet har jeg ikke ' t rev væggene ud for at se, hvor ledningerne går, men det virker virkelig svært at tro, at vand gør det ' langt ned to etager og derefter ind i ledningerne (som blev gjort for at kode for omkring 20 år siden) og derefter over loftet eller ind i kredsløbet på en eller anden måde. Alt dette uden vandskader, der vises i loftet eller ender i krybeområdet under første sal, som er tørt? Jeg ' Kontroller lysdæmpere og se, hvordan de er tilsluttet, og jeg ' Jeg ser på resten af testene, men det gjorde jeg vil retfærdiggøre noget, hvorfor jeg ' er mere skeptisk over for GFCIerne end den gennemsnitlige bjørn.
- @DavidLjungMadison Du ' er ikke mere skeptisk end den gennemsnitlige bjørn. Alle er skeptiske, fordi jordfejlproblemer føles fremmede og vanskelige at løse, så folk prøver at benægte dem. Men de ' er ikke svære at opdage; og hvis du ikke har prøvet ', hvordan kan du sige det ' er ikke en jordfejl?
- I don ' Find dem ikke fremmede – jeg har bare ikke ' t tillid til breakers, da udskiftning af en løste et problem på en anderledes kredsløb. Jeg formoder, at det kunne have været en tærskelændring, men der var virkelig intet på det kredsløb, der skulle have forårsaget nogen lækage …
- @DavidLjungMadison Ja, navnene donerer virkelig ikke ' ikke hjælpe med at gøre det klart AFCI og GFCI er helt forskellige ting. Ja, hvis dette er AFCI-afbrydere, end mit råd er ugyldigt.