Jeg vil gerne vide, i hvilken situation vi ikke bruger det indirekte objekt.
For eksempel,
Aflever:
- Han overleverede også et undskyldningsbrev fra premierministeren.
- “Jeg har fået hans kort,” sagde Judith og afleverede det.
- Albert bukkede og afleverede brevet.
Disse eksempler er hentet fra ordbøger.
Ikke af dem viste de indirekte objekter
Normalt når vi bruger disse verb som giv og tag, vi nævner det indirekte objekt.
For eksempel
- Sam gav medaljen til sin ven.
Her, hvad mig angår, kan jeg ikke kun sige “Sam gav medaljen” og stoppe. Jeg skal nævne det indirekte objekt “ven” .
Men hvorfor hånd over kan sættes i en sætning uden indirekte objekter.
For eksempel
Giv pengene ud: hvilket betyder at give mig pengene.
Mens jeg giver, skal jeg sige “giv mig pengene” her nævnte jeg “mig”.
Svar
I kontekst kan over antyde en modtager, ligesom” Giv det her “gør.
Ligesom du kan aflevere din opsigelse, kan du aflevere noget til en ikke specificeret modtager.
En eksplicit modtager er aldrig påkrævet med udleveret . Det er ikke ditransitivt som giver og har ingen indirekte objektplads.
Han gav dem en bog.
Frasal verbet aflever betyder “at give afkald”. Det er et andet verbum, der ikke kræver nogen eksplicit modtager.
Modtageren med udleverer er supplerende info :
Han overgav våbnet til ballistikafdelingen til retsmedicinsk test.
Han rakte våben over til ballistikafdelingen.
Kommentarer
- Det var det, jeg ville vide. der er nogle verb, der giver mening, selv når der ikke er nogen modtager eller indirekte objekt til at modtage ting. F.eks. siger folk nogle gange til andre “vores fætre kom over” her kom over betyder, at de kom til deres hus, selvom de ikke nævnte noget om deres hus, eller hvor de bor. Ret mig, hvis jeg tager fejl!