Han eller ham? Pronomen

Kort sagt er svaret nej. Men der er en længere forklaring.

Overvej følgende udelukkende fra syntaktisk synspunkt:

✓ I / hun gik i butikken.
✗ Mig / hende gik i butikken.

✓ Min søster og I / hun gik i butikken.
✗ Min søster og jeg / hende gik til butikken.

✓ “ Jeg er / hun er hjemme! “
✗” Mig er / hun er hjemme!

✓ “Det er I / hun ! “
✗ “Det er mig / hende.

På teknisk formel og traditionel engelsk er det rigtige svar på” Hvem er det? ” er “Det er jeg” eller “Det er hun.”

Dog idiomatisk er det ikke, hvad mange mennesker siger.

Til forstås i praksis , det rigtige svar er “Det er mig” eller “Det er hende.”

Overvej også følgende fra en rent syntaktisk synspunkt:

✓ Han er i sin familie.
✗ Hans er i hans familie.
✗ Ham er i sin familie.

✓ Han og hans forældre er i hans familie.
✗ Hans og hans forældre er i hans familie.
✗ Han og hans forældre er i hans familie.

✓ Hans forældre og han er i hans familie.
✗ Hans forældre og hans er i hans familie.
✗ Hans forældre og ham er i hans familie.

På teknisk formel og traditionel engelsk skal den korrekte konstruktion være “Hans forældre og han er i sin familie. “

Hvordan nogensinde, det er helt forkert fra et idiomatisk synspunkt. Ingen ville nogensinde sige det og tro, at det var korrekt. (De vil sige “Hans forældre og ham er i hans familie.”)

Lad os nu se på dit egentlige eksempel:

Der er fire personer i hans familie. De er hans forældre, hans yngre søster og ham.

Kan du erstatte ham med han og være korrekt?

Kun i en strengt formel og traditionel forstand. Faktisk set fra det specifikke perspektiv ville det være det eneste korrekte ord at bruge.

Men, idiomatisk , ville det være forkert. Det er ikke, hvad der ofte bruges, eller hvad der ville forstås af de fleste mennesker. Og moderne retningslinjer for brug er skiftet for at imødekomme den nye brug.

Så igen vil du ikke gøre det.

Kommentarer

• Telefonen ringer. " Må jeg tale med John? " " Dette er han. " Dette er almindeligt i dagligdags samtale. Jeg er uenig i at at ' ikke er hvad nogen siger . " Denne udtalelse er så almindelig , især blandt uddannede befolkninger, troede jeg, det var en skrivefejl i dit svar.
• @EddieKal Jeg har redigeret min erklæring – som havde talt mere om jeg end han Men i min personlige erfaring er det ' faktisk, at jeg ' har aldrig hørt nogen sige på telefon Dette er han. Idiomatisk, på alle de steder, hvor jeg ' har boet, svarede de med dette er John , Jeg ' m John eller oftere bare taler . Jeg har hørt Dette er han, men kun i medierne, aldrig i en rigtig samtale. Hvis du har hørt det i en samtale, er det naturligvis ' mere almindeligt end min egen erfaring ville diktere. . .

“han” ?? Nej, det er helt forkert.

“Sag” definerer det job, pronomen udfører i sætningen. Hvis pronomenet er genstand for sætningen (eller for en underordnet klausul i sætningen), er det i det subjektive tilfælde: Jeg, han, hun, vi, de, hvem.

Hvis pronomenet modtager handlingen af et forbigående verb, det er genstanden for verbet – så vi er i det objektive tilfælde: mig, ham, hende, os, dem, hvem. For eksempel:

Han ( emne) kyssede hende (objekt).

Hun (emne) slog ham (objekt).

Bemærk, at et par pronomen er ens i begge tilfælde: dig og det. (“Ye” plejede at være både flertal af “dig” og den objektive form for pronomenet:

“Jeg gav jer en gave.”

Men disse anvendelser har været forældede i århundreder.)

Pronomen kan også være genstande til præpositioner, ord som af, fra, gennem, efter, fra hinanden osv. Så vi bruger den objektive sag også her: Digtet blev skrevet af ham. Gaven kom fra hende.

(via Spørg den engelske lærer )

Så i dit eksempel skal vi skrive ham eller:

“De er hans forældre, hans yngre søster & han selv “