Jeg har for nylig stillet spørgsmålet om Quora, hvilken sætning er korrekt
Han kunne gøre det, hvis han ville have til
eller
Han kunne gøre det, hvis han ønsker til
og fik svaret, at den første er korrekt, og den anden ikke er t. Jeg vil gerne få nogle forklaringer på, hvorfor den anden ikke er korrekt. Hvilken del af grammatik bryder den?
Jeg troede, at
Han kunne gøre det, hvis han ville have til
ville henvise til fortiden og
Han kunne gøre det, hvis han ønsker til
refererer til den fremtidige mulige handling.
Kommentarer
- Den første er korrekt, den anden er måske " Han kan gøre, hvis han vil ".
Svar
I grammatiske termer er begge udsagn korrekte. Hvilken du måske foretrækker afhænger af konteksten, og hvad du vil sige eller antyde. Tag en typisk situation, hvor en lovende atlet ikke træner hårdt nok til at vinde et løb. Så er du mere sandsynligvis bemærker til din ven:
Han kunne gøre det, hvis han ville.
Implikationen er, at han ikke vil gøre en indsats.
På den anden side, hvis du ikke ved, om atleten er parat til at træne hårdt, kan du sige:
Han kunne gøre det, hvis han vil.
Dette efterlader spørgsmålet om, hvorvidt atleten gør eller ikke vil.
Ingen af disse konstruktioner henviser til fortiden. De henviser begge til hypotetiske situationer i fremtiden. Men det første indebærer, at den pågældende ikke er villig til at gøre, hvad der er nødvendigt for at nå målet, selvom han / hun har potentialet; det andet lader det være åbent.
Et alternativ er at sige: Han kan gøre det, hvis han vil . Det er en mere direkte måde at tale på. Han kunne gøre det …. er en mere bevogtet eller reserveret måde at sige på det samme. Det indebærer, at der er en betingelse, der skal opfyldes.