Jeg læste for nylig Alice i Eventyrland og blev ramt af brugen af organiske stoffer (svampe, drinks) til at ændre virkeligheden. Der synes at være en stærk pro-lægemiddelbesked i historien.
En nyhedsartikel Er Alice i Eventyrland virkelig om stoffer? bbc.com, 20. august 2012 stiller det samme spørgsmål, men ud over at skitsere det mulige problem, undersøger det virkelig ikke spørgsmålet, før det divergerer med andre spørgsmål om moral hos Charles Dodgson.
På udkig efter pålidelige referencer, enten fra Dodgson direkte eller en person, der har foretaget tæt forskning (ven- eller efterforskningsrapportering).
Kommentarer
- På en sidebemærkning skrev Sapkowski en cool fanfic om Alice i Eventyrland, kaldet " Golden Afternoon ". Den udforsker historien ud fra Cheshire-synspunktet.
- Stofferne i bogen ændrer virkeligheden, stoffer, i den forstand du mener, ændrer opfattelsen af virkeligheden, hvilket er en ganske en anden ting.
Svar
Det tætteste jeg har fundet en endelig sætning er denne :
Carrolls dagbøger, der vises på udstillingen, nævner ikke stoffer. Vi ved, at han lejlighedsvis nød et glas sherry og muligvis har taget opiat-infunderet lægemiddel Laudanum (som var let tilgængeligt for alle i 1860erne). Bortset fra det er der intet, der forbinder Alice og stoffer.
Alice i Eventyrland fansite siger meget det samme i deres ofte stillede spørgsmål :
Der er aldrig fundet beviser, der knytter Carroll til stofbrugsbrug. Selv i sine omfattende dagbøger har Carroll aldrig henviste til brugen af stoffer.
Der er dog en del i bogen, der kan beskrive brugen af stoffer: vandpibe, der ryger Caterpillar, der råder Alice til at spise fra svampen. Med historien gjorde Carroll narr af alle samfundets aspekter, og det kan være muligt, at han reflekterede alderen med denne del: I den victorianske æra var der ingen lægemiddellove, som vi kender dem nu. Opium, kokain og laudanum (et smertestillende middel, der indeholdt opium) blev brugt til medicinske formål og kunne fås fra en farmaceut (husk at LSD endnu ikke blev opfundet på det tidspunkt!). Så i Carrolls dage var det ikke ualmindeligt at opleve effekten af at være høj, uanset om det var tilfældigt.
De bemærker derefter, at Caterpillar ikke var ” ikke engang i den originale fortælling, der blev fortalt af Alice, men tilføjet senere, da han samlede bogen til udgivelse. id = “65fce074f5″>
ikke længere tilgængelig til reference:
…. Dodgsons dagbøger, som blev offentliggjort i forkortet form i 1954 og i sin helhed med Wakelings kommentarer, der begyndte i 1993. Men selv de er en ufuldkommen kilde. Fire af de 13 bind mangler – ligesom siderne, der dækker slutningen af juni 1863, da hans brud med Liddells fandt sted. A Dodgson-efterkommer skar dem tilsyneladende ud, efter at forfatteren døde.
Når det er sagt, hvad der har overlevet, understøtter ikke tanken om, at bøgerne blev skrevet under indflydelse afstoffer eller at de handlede om stoffer.