Darth Vectivus

Fra Legacy of the Force: Betrayal :

Jacen Solo: ” Aldrig hørt om ham . ”

Lumiya: ” Det er fordi han ikke gjorde noget ondt. Han forsøgte ikke at erobre galaksen, forsøgte at udslette befolkningen i et stjernesystem eller starte en all-out krig med Jedi. Han eksisterede bare, lærte. Død af alderdom, omgivet af familie og venner. ”

Wookieepedia har mere, men i resumé:

Efter sin egen opstigning til Dark Lord of the Sith bevarede Darth Vectivus principperne og etiske status i sin tidligere eksistens. Med dette fundament undgik han sith-fældet, der gik forud for ham; han blev aldrig motiveret af galaktisk dominans eller et altoverskydende had mod jedien, og han valgte i stedet at leve resten af sine dage luksuriøst i selskab med sine kære. Imidlertid var Vectivus stadig et hensynsløst menneske, delvist forbundet med sin baggrund som forretningsmand, og var villig til at gøre alt, hvad der kræves for at få succes, et træk, som han også fremmede i andre.

Jeg finder ud af, at Star Wars er alt for sort og hvid, hvor tegn alle forekommer som arketyper af en vilkårlig standard på “god” og “ond”. Sidious var tydeligvis ikke god, men Vader var på den anden side motiveret af det gode, og havde han formået at rekruttere Luke og slå ned kejseren og derefter erobre Galaxy, ville flere have det bedre i den regering, der fulgte? Måske, da Vaders motivation var at stoppe dårlige ting ved at være i stand til at fortælle alle, hvad de skulle gøre. Er det, hvad “godt” er? Jeg ved ikke, om Vaders regering varede tusind år og der var fred og velstand i så lang tid, måske retfærdiggjorde målet midlerne, og han er “god”?

Var der Sith, der var motiveret af det gode og havde til hensigt at gøre godt i universet? Ja. Her er en kilde, der ser ud til at blive betragtet som kanonisk, hvor en Sith bliver hædret af republikken som en god helt. Han startede som en jedi, men faldt villigt fra nåde :

Fra Star Forges befalingsdæk erklærede Darth Revan sig Mørke Lord of the Sith og tog Malak som sin lærling. Og dermed med den nyligt skabte flåde og de mange tidligere republikanske militærmedlemmer med ham, skabte han sit eget Sith-imperium i direkte opposition til Sith-kejseren og hans imperium.

Dog la ter beslutter han i sidste ende at tænde Malak:

Ifølge canon vendte Revan tilbage som en Jedi-ridder, der stoppede Sith-styrkerne under Malaks kontrol og ødelagde Star Forge.

Dette skelner mellem, at han vendte tilbage som en Jedi, men hvad betyder det egentlig? Hvis vi tager Sith til at betyde den måde, som udøveren af Force trækker sin magt på, som antydet i filmene og dit spørgsmål, er det rimeligt at sige, at han blev styret af sin lidenskab og derfor var han en Sith. p>

Sith er en disciplin, i det udvidede univers kan der være gode Sith. Sith, der følger lysets sti, endda vises i officielt licenseret SW: KOTOR spil som valg for spillerkarakterer.

Kommentarer

• SW: TOR MMO udvides på Revan ‘ s historie, men jeg vil tilføje, at den introducerer nogle Pureblood Sith-figurer, såsom Lord Praven og Lord Scourge, der kan hjælpe Jedi Knight med at besejre Emporer.
• @JoshuaShaneLiberman Lord Scourge .. . med et navn som det skal han ‘ være en dårlig fyr
• Han er en Sith Warrior og en sand Sith, men kan blive en ledsager og en allieret med Jedi Knight. At besejre ham i kamp giver ham pause nok til at overveje r at den mørke side ikke er den ultimative kilde til magt.

Darth Gravid , han mente, at der var plads til den lette side af styrken, medfølelse og altruisme i Sith-ordenen. Desværre gik han i nød og prøvede at gøre, regnede med at den eneste måde at redde Sith var at ødelægge alle dens tidligere lærdomme og levn og blev dræbt af sin lærling, men ikke før han ødelagde ikke et lille antal Sith-relikvier og holokroner. På en meget lignende måde er Keleth ur, der troede, at frygt og lidenskab, de følelser, som Sith oftest brugte til at kanalisere Kraften, var løgne, frygtens magt var flygtig og lidenskab var let at manipulere og argumenterede for, at sand magt kom, da du ikke længere var bange. Han hævdede, at selvom han var død (denne information stammer fra et Holocron-aftryk af hans personlighed), var han evig og i fred, og at der kun var The Force.

Dette er alt WMG, men bare at dømme efter de forskellige beskrivelser af styrken i alle spil og bøger, har jeg “læst det” nemmest at tænke på det som en flydende flod.

Din gennemsnitlige person er uvidende om det, de driver sammen, bliver måske fanget i siderne og forårsager en blokering nu og da, men er ellers upåvirket og uden betydning for den større strømning individuelt.

En tvangsbruger har dog styrken til at bevæge sig rundt. At handle for eller imod kraftens strømning. En Jedi følger kraftens vilje, bryder blokeringer op og udjævner tingene og lader floden strømme fredeligt.Mens en Sith gør det modsatte, tvinger de stædigt sig mod de nuværende floder til det sted, hvor de vil hen, ved hjælp af deres styrke forstyrrende.

Dette er grunden til, at Jedi har fremsyn, de arbejder aktivt for at gøre styrkenes vand roligt. og klar, let at se igennem, mens Siths kampe og magtanvendelse rører op og mudrer de samme farvande, selvom det opfylder deres mål.

Dette er også grunden til Sith-stien er hurtigere og lettere , sværheden lader dem enten vokse sig stærke eller bukke under. Men i sidste ende vil en Jedi med lige styrke altid overgå dem, fordi de ikke kæmper for strømmen.

Kommentarer

• Dette er en god tanke, men besvarer ikke det stillede spørgsmål.
• Ikke eksplicit, men implicit. Kan du udføre en god handling med forstyrrende metoder? Det kan du helt sikkert. Alt, hvad Sith virkelig gør, er at bekæmpe skæbnen, hvis nogen skæbnen er grusom, så er det en god handling at kæmpe.
• Spørgsmålet er ikke ‘ t ” Kan der være en god Sith? “, det var ” Har der nogensinde været en god Sith ? “. Du svarer implicit, at de kan være gode, men må ikke ‘ ikke røre ved, om nogen har gjort det.
• Det ‘ et rimeligt nok punkt til at argumentere for, at der kunne være, da ånden i spørgsmålet ikke var begrænset til et faktisk eksempel. Jeg tænkte bare, at det måske ikke kunne svares, om der kunne være en god Sith eller ej, så jeg bad om beviser. Men denne analogi er også ganske interessant og løser spørgsmålet. +1

Darth Revan var en Sith, der hjalp Jedi på grund af en hukommelsestørring og besejrede Darth Malak. Revan var en jedi og vendte sig mod den mørke side og blev en Sith-mester. Dette blev selvudråbt af Revan, og han tog Darth Malak som sin lærling. Efter at være blevet såret benyttede Jedi lejligheden til at udslette sine minder og fik ham til at tro, at hans liv var anderledes end hvordan det virkelig foregik. Revan var også en stor fighter.

Kommentarer

• Hvad er din kilde til dette? Det kan være nyttigt for dig at læse turen i hjælpeafsnittet for at få en bedre fornemmelse af, hvad vi forsøger at opnå med dette websted. Vi ‘ kan ikke lide de fleste fora.
• Dette er fra Knights of the Old Republic computerspil.
• Mine minder om KotOR er lidt forvirrede, men var ikke ‘ t der antydede, at Revan ikke var før div-mind-wipe var ‘ t virkelig ondt, men faktisk forsøger at redde galaksen fra et større (og ikke navngivet AFAIK) ondskab? Sith-dom var den måde, han fandt på at gøre dette på, men han var ikke ‘ t virkelig interesseret i at erobre galaksen, ikke?
• @AndresF. Det er sandt, hvilket er en af grundene til, at Malak vender sig mod ham og ender med at sætte ham i en situation, hvor jedierne fanger ham og sætter ham på rette vej.

“Husk: evner er ikke iboende gode eller onde, det er sådan, du bruger dem.” ―Kyle Katarn

Det er fuldt ud muligt for en Sith at være en styrke til det gode. Sith-lære (1) dikterer kun, at lidenskab (følelse) skal bruges som deres kilde til styrke. Selv om dette ofte fører dem til at være hensynsløse og magthungrende, er det på ingen måde en forudsætning for at være en Sith Mens de fleste Sith uddannede deres lærlinger til at være onde, skyldtes denne praksis mere tradition end Sith-ordenens principper. Jeg er ikke sikker på, hvad den nøjagtige ordlyd var, men som Darth Nox i SWtOR lærte jeg Sith-koden at en lærling på samme måde som denne:

“Fred er en løgn, der er kun lidenskab.

” Hvor jedierne siger, at “der er ingen følelser, der er fred” , de taler om tanken om, at man skal ikke lade deres følelser styre dem i deres daglige liv. Sith mener derimod, at Jedi tager fejl. Der er ingen reel måde at tage følelser ud af beslutningstagning. Mennesker er væsener lavet af følelser. Vores lidenskaber er det, der driver os fremad til at være de bedste af det, vi forfølger i livet.

“Gennem lidenskab får jeg styrke.

” I lidenskab finder vi os selv ønsker at gøre bedre … at være de bedste til, hvad vi kan være. I denne lidenskab bliver vi stærkere. Dette er evnenes og karakterens styrke. Det er sådan, vi definerer, hvem vi er … vores lidenskaber er os. “(2)

Ligesom alle i det virkelige liv har deres egne filosofier om livet, så har Sith det. Mens flertallet er ondt, er der er lejlighedsvise undtagelser.

Hvis du vil se mine kilder, “re her . Du bliver nødt til at kende fodnote nummeret.

En grå-jedi og en Sith har et mere defineret koncept for hvordan man lever livet fuldstændigt.Der er en forskel mellem at være en Jedi / Sith-nidkær, være en Jedi / Sith og at være en grå-jedi, en der ikke forsøger at forstå eller gøre en religion til styrken, men har et åndeligt koncept og et forhold mellem Styrken uden behov for at forstå det. Sådanne grå-jedier kan bruge begge områder af Kraften, som, hvis du spørger mig, er en fuld omfavnelse af Kraften … Hvis du har omfavnet Lyset fuldt ud, er du lige så korrupt som en, der omfavner Mørket (vi er taler om dig, Palpatine!) … Luke Skywalker er på mange måder en grå-jedi, fordi han bruger en masse følelser. Imidlertid spekulerer jeg ofte på, hvis ikke spørgsmål, om Snoke kunne være total Sith, fordi han virker for inderlig i logik og fornuft, så gør han følelser. Så han ville lave en dårlig Sith. Hvis du ser ind i hans øjne, er det en blanding af en dødblå og mørke, ikke som en Sith eller en Jedi. Han er for kold, mere maskine end Darth Vader i hans personlighed. Han er ikke rigtig en der frygter let … Og at jeg tvivler på, at han kunne have den følelsesmæssige tilknytning af kærlighed.

Jeg tror, det afhænger af, hvordan vi ser på Jedi og Sith kan have magten til at bruge kraften, men den er ikke helt lys eller mørk. Det afhænger af, hvordan nogen bruger kraften. Når vi ser på koderne for Jedi og Sith, ser vi, hvordan deres perspektiv af kraften fungerer. Men jeg tror, at begge koder ikke er rigtigt rigtige, og at de stadig er ufuldstændige.

Hvis Jedi siger, at “der er ingen følelser, er der fred”, hvorfor fødes vi så med følelser? Og hvis Sith siger, at “Fred er en løgn, er der kun lidenskab”, hvordan ved de, at der kun er lidenskab. Og hvad er fred? Hvordan kan vi væsener vide, hvad fred er.

Der må være en grund til, at vi er født med de negative og positive følelser. Måske er følelser mere kontrollerede instinkter, og når vi føler de forskellige følelser, så er vi måske mere forbundet med naturen, så tænker vi. Og jeg tror, at der kan være gode Sith, men jeg ved ikke, om de er mere som Revan, eller om de er forskellige. Jeg tror, at styrken er mere som Yin- og Yang-filosofien, at lyset ikke kan eksistere uden mørket. og omvendt. Og fred kan være balancen mellem lys og mørke. Mørke alene er ikke ondt, det er bare “der”, og lyset eksisterer også simpelthen. Hvis jeg skulle vælge mellem Jedi og Sith, ville jeg ikke være af dem. Jeg ville kæmpe naturligt (betyder, at jeg ville bruge både Jedi-teknikkerne og Sith-teknikkerne). Og jeg ville bruge både negative følelser og positive følelser. Når jeg hader nogen, ville jeg også prøve at tilgive ham / hende og måske ville jeg vokse mentalt med den beslutning.

Hvis en Sith er god, så har han måske den samme mening, selvom han / hun er mere ekstrem på den måde.

Kommentarer

• Velkommen til Science Fiction & Fantasy ! Selv om dette er en interessant filosofisk holdning, Jeg tror, at spørgsmålet leder efter en individuel karakter, der var en Sith, men alligevel ” god “.

Nej – der er ikke noget godt Sith. Sikker på, at deres handlinger kan medføre noget godt – men deres handlinger er egoistiske. Som om Darth Vectivus

Darth Vectivus var en del af Baniten Sith Order – som er Banes slægt. Denne Sith-organisation søgte at ødelægge Jedi indefra via planlægning, hemmeligholdelse og infiltration – ikke direkte angreb og baghold mod Republikken og Jedi Order. The Banite Lords “baggrund holdes i anonymitet. – og du har ikke adgang til deres private liv.
Darth Vectivus er en banit-sith. Og disse er principperne i banitordenen:

“Ægte magt kan kun komme til dem, der omfavner transformation. Der kan ikke være noget kompromis. Barmhjertighed , medfølelse , loyalitet : alle disse ting forhindrer dig i at hævde, hvad der med rette er din. De, der følger den mørke side, skal kaste disse indbildskheder til side. De, der ikke gør det – dem, der prøver at gå moderat sti – vil mislykkes, trukket ned af deres egen svaghed. De, der accepterer den mørke sides magt, må også acceptere udfordringen med at holde fast i den (…) “ ―Darth Revans avatar til Darth Bane (Star Wars: Darth Bane: Path of Destruction)

Det var Lumiya – der ønskede at vende Jacen til den mørke side – der fortalte ham, at Vectivus var en “god” mand.

Som et Sith-fantom (knyttet til Lumiyas essens) gik han en kvindelig Jedi-ridder ved navn Nelani Dinn for at dræbe ham – og give efter for den mørke side – angiveligt for at gøre hende til sin egen Sith-lærling. Han antog endda Palpatines lighed, og hun gav ikke efter. Så han følte sig grim for hende og advarede hende om at rejse.Og han afslørede aldrig den person, som Vectivus var knyttet til (som var Lumiya).

Nu – denne magt fortæller os noget om Vectivus. Det har brug for en levende vært for at tilkalde en Sith-fantasma – men alligevel var Vectivus okay med det. Det er meget muligt, at han eksperimenterede med sin familie. (Star Wars: Legacy of The Force: Betrayal)

Vectivus fortsatte Banes slægt og tog til sidst en lærling. Det er muligt, at hans død var forårsaget af hans lærling.

Så – nej. Der er ingen god Sith.

Darth Gravid forsøgte at implementere Jedi-retningslinjer i Sith-filosofien og blev sur nok til at ødelægge meget af Banes slægt Sith lore; hans afslutning kom, da hans lærling – Darth Gean – stoppede ham. (Star Wars: Darth Plagueis)

Kommentarer

• Du synes at citere noget, kan du bekræfte, hvor det ‘ er fra, og hvordan det har betydning for spørgsmålet
• Kilderne er Darth Bane-trilogien og Legacy of The Force: Betrayal
• Kan du venligst angive (ved hjælp af > quote tags) hvilke bits der er skrevet af dig, og hvilke bits du ‘ har taget fra andre kilder. Du kan derefter bruge linkknappen til at tilføje links til bøgerne (jeg kan godt lide at bruge links fra Wookieepedia)
• Men jeg satte disse [” “]
• Du har, men du ‘ har ikke bekræftet (i posten) hvor du ‘ har oprindeligt fået disse citater.

Nej. (endnu ikke) Men det er bestemt muligt at være Sith og neutral.

Kommentarer

• Dette svar tilføjer intet til det allerede accepterede svar.

Der kan ikke være nogen “god” Sith. Vores lære befri den studerende for begreberne godt og ondt, for de hindrer din evne til at kanalisere kraften korrekt. Vi er kun ledninger, gennem hvilke styrken strømmer; hvis vi blokerer den ene side, fordi vi opfatter den som god eller dårlig, så har vi forstyrret energibalancen i hele galaksen At være en ægte Sith er at gøre sig selv til et perfekt fartøj til styrken, lade det flyde ubegrænset og fjerne følelsen af individualitet, der forårsager vores moralske beslutninger, der forstyrrer balancen. Medmindre du vil sidde i et meditationskammer for resten af evigheden, der bogstaveligt talt ikke gør noget bortset fra at lade kraften strømme igennem dig, er der ingen måde udover døden for at opnå sand sandhed. Så vi gør som alle andre skabninger; vi tag det, vi kan bruge fra læren, og gør godt ud af det, vi har, for at forbedre vores eksistens. At være Sith er ikke at være god eller ond, det er simpelthen at være.

Kommentarer

• At ‘ et godt essay, men er der faktisk støtte i kanon til opskrivningen?
• ” Sithdom ” lyder ikke ‘ t som et nøjagtigt udtryk, selv fra fandom.
• @dvk – Nej, fordi dette er en fanfic