Jeg har lige opgraderet til gigabit-internet til hjemmet, men min router kan ikke klare det. Hvilke pålidelige routere findes der faktisk kan håndtere fuld gigabit-gennemstrømning? Jeg har de fleste af mine enheder kablet, så gigabit WiFi er ikke et krav, selvom det også ville være rart.
Kommentarer
- Bare tjek, er du sikker på, at det ' er din router der kan ' t håndterer det og ikke din modem ? Hvis du slutter din computer direkte til (DSL, I ' antager jeg) -modemet, forsvinder problemet?
- Ja, at ' er korrekt. Jeg har målt råhastigheden som fuld gigabit begge veje.
Svar
Jeg anbefaler ASUS RT-AC66U . Det er blevet bedømt af SmallNetBuilder til at håndtere 835 Mbps download:
Dette er en af de højere gennemslag, jeg har set personligt.
Derudover har den:
- Op til 450 Mbps trådløse hastigheder på 802.11n
- Op til 1300 Mbps trådløse hastigheder på 802.11ac
- Samtidig dobbeltbåndstransmission, så du kan komme op til 450 + 1300 for i alt 1,65 Gbps trådløst, hvis du bruger både 2,4 GHz og 5 GHz frekvenser
- Op til 6 gæstenetværk (3 på 2,4 GHz-båndet og 3 på 5 GHz-båndet); Hvert gæstenetværk kan konfigureres til at have internetadgang på bestemte tidspunkter, kræve forskellige adgangskoder fra hinanden, tillade / nægte adgang til det interne netværk
- 4 gigabit ethernet-porte
- 2 USB-porte
- Forældrekontrol
- Understøttet af dd-wrt i tilfælde af at du ikke er tilfreds med lager firmwaren
Personligt er jeg også meget glad for administrationsgrænsefladen. Det er “smukt” at se på og skræmmer ikke en ny bruger, men giver brugere, der ved, hvad de laver, evnen til at gør det.
Ansvarsfraskrivelse: Jeg er en glad ejer af denne modelrouter. Jeg har ikke gigabit internet, men jeg har installeret to sådanne routere i små virksomheder, der har gigabit internet. Begge virksomheder har nævnt, at de er tilfredse med deres internettjeneste
Kommentarer
- Ironisk nok, at ' er nøjagtigt den firewall, jeg allerede har.
Svar
De fleste gateway-enheder til hjemmet / forbrugeren (ofte kaldte routere) kan ikke håndtere denne trafikmængde.
Et alternativ at overveje er produkter fra Ubiquiti Networks , da de har flere der skal passe til dit behov, og priserne kan sammenlignes med forbrugertypeprodukter (der er andre udover det, jeg nævner, tjek deres websted, hvis du ønsker flere detaljer).
- EdgeRouter Lite – Jeg har brugt disse på flere nonprofit-websteder, de fungerer godt, og på omkring $ 100 kan du ikke gå for langt galt.
- EdgeRouter X – lidt lavere ydelse (stadig op til 1 Gbps med 1518 bytepakker) til ca. halvdelen af prisen som ovenfor. Jeg har ikke” tu sed disse personligt, men jeg forstår, at den underliggende software er lidt anderledes.
- Unifi Security Gateway – lignende ydeevne specs til EdgeRouter Lite , men administreres via deres Unifi-controller-software (leveres gratis, men beregnet til at køre på en computer / server). Jeg har ikke brugt dette Unifi-produkt, men har implementeret adgangspunkter fra linjen.
Ingen af disse produkter har trådløs indbygget, til det er du nødt til at se på alternativer såsom at dreje din nuværende router til et adgangspunkt eller købe adgangspunkter.
Alle kan have flere funktioner og være mere komplekse end dit typiske hjem eller forbrugsenhed, så læringskurven kan være ny, hvis du ikke er fortrolig med netværk.
Når jeg taler for EdgeRouter Lite , som jeg har brugt, har den en GUI og nogle guider til grundlæggende konfiguration, men for at låse op for alle mulige funktioner / konfigurationer, har du mange brug for at dykke ned i kommandolinjegrænsefladen (CLI). Dette er blevet mindre sandt gennem produktets levetid, da de fortsætter med at udvikle det, men vil sandsynligvis altid være sandt for nogle funktioner.
I plus-kolonnen har Ubiquiti en meget aktiv brugerfællesskab , der er meget nyttigt, hvis du har spørgsmål eller problemer.
Kommentarer
- EdgeRouter X er ikke ' t bare " lidt lavere " i ydeevne. Det ' s 130 kpps vs 1 mpps mellem de to. Hold dig væk fra EdgeRouter X, det ' er dybest set en switch med en CPU.
- X kan fungere lige så godt som Lite, hvis alle pakker er maks. størrelse. Det vil helt klart ikke være, men afhængigt af miljøet kan præstationen næsten konkurrere med Lite. At kalde det en switch betyder, at du sandsynligvis giver det mere ydeevne, end det faktisk har. Jeg er enig i, at jeg personligt ikke ville ' ikke vælge X over Lite, især når omkostningsforskellen er mindre end $ 100, men for andre kan omkostningsafvej være det værd ..
- Det kan nu. Det kunne ikke ' t ved lanceringen. Min kommentar er mere end 2 år gammel, fyr, siden da kom de til fornuft og skrev til sidst driveren til denne funktion. Faktisk rocker jeg ' også et X siden da. Nå er det ' mere som omkring 930 Mbps, men det ' er godt. Selvom IPsec-aflæsning stadig er brudt på pengeautomat.
- @bviktor, kan det ske ved lanceringen. Det kunne dog kun gøre, hvis pakkerne alle har maksimal længde (som jeg bemærker i mit 3-årige indlæg), hvilket generelt ikke sker ' i den virkelige verden undtagen under begrænsede omstændigheder . Siden da har de forbedret ydeevnen, som du bemærker i din opdaterede kommentar.
- Nej, det kunne ikke. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…