Hvad er forskellen mellem analog og digital, når det kommer til musikproduktion? Dette lyder måske som et dumt spørgsmål, men er ikke alt, hvad der er forbundet med elektricitet digital?

Kommentarer

  • Generelt behandles digital ved hjælp af computerkodning / programmering, og analog er afhængig af ‘ real ‘ komponenter såsom kondensatorer, modstande, transistorer, bånd og plader osv.
  • @jazzboy og alligevel har de fleste computerchips milliarder af transistorer ..!
  • @topomorto ja, men de er stadig afhængige af programmering: ^)
  • ” Isn ‘ t alt, hvad ‘ er forbundet med digital elektricitet? ” – Nej. Analoge signaler bærer information ved at variere spændingen, mens digitale signaler bærer information ved hjælp af kodning ing på diskrete spændingsniveauer.
  • Som en af de bedste ingeniører inden for digital elektronikdesign, jeg ved, vil fortælle dig, ” Verden er analog. ” Digitale signaler skaber bare store tærskler, der er beregnet til at ” udrydde ” støj. Hvis du ikke ‘ ikke er opmærksom på analog analyse, vil din digitale elektronik mislykkes.

Svar

Jeg svarer i omvendt rækkefølge:

men er ikke alt, hvad der er forbundet med digital elektricitet ?

Ikke engang tæt. Mest sandsynligt er alle lysene i dit hus analoge. Dine køkkenapparater kan gå begge veje, men hvis de i det mindste er ti år gamle, så er de sandsynligvis 100% analoge. Ventilatoren i dit badeværelsesloft er sandsynligvis analog.

Lad os tale med musik. De følgende sider viser musikprodukter, der er elektroniske og også analoge:

Dette er blot nogle få eksempler. Der er tusindvis af tusinder flere analoge musikprodukter i verden.

Hvad er forskellen mellem analog og digital, når det kommer til musikproduktion?

Analogt elektronisk musikudstyr skaber og behandler lyd ved hjælp af forskellige elektriske spændinger, der manipuleres ved hjælp af elektroniske komponenter. Hvis det ikke er klart, er alle akustiske instrumenter analoge, men de er ikke elektroniske.

Digitalt musikudstyr prøver enten en analog elektrisk bølgeform og gør det til en strøm af tal, eller det genererer en strøm af tal, der repræsenterer en elektrisk bølgeform. Software bruges derefter til at ændre (“behandle”) strømmen af tal på måder, der tjener et musikalsk formål. Da vores ører og højttalerdrivere er analoge, konverteres strømmen af tal på et tidspunkt til en analog elektrisk bølgeform og kører gennem en eller flere højttalere eller hovedtelefondrivere, og det bliver lyd, der kommer ind i vores ører, og vi hører musik.

Digitale computere er overalt – du bruger en til at se denne webside. Digital musikalsk udstyr er digitale computere, der er specialbygget til at generere og behandle musikalsk information. Digitale computere konverterer analoge spændinger til tal, behandler disse tal og konverterer derefter tallene tilbage til spændinger (det er lidt mere kompliceret end det bu Lad os ikke lade det være til dette spørgsmål.

Analogt musikudstyr er analoge computere , der behandler musikalsk information. Spændingerne behandles direkte uden at blive konverteret til tal.

Kommentarer

  • tak, jeg forstod virkelig ikke hele konceptet med analog vs digital. foretrækker folk nogle gange analogt over digitalt, ligesom lyder det bedre for dem i bestemt udstyr?
  • Åh vent, måske da alle højttalere er analoge, mb er alt, hvad vi hører, analoge
  • ” Mest sandsynligt er alle lysene i din hus er analoge ” – Jeg tænkte på, om et lys, der kun kan være tændt / slukket, kan opfattes som digitalt!
  • @topomorto Jeg formoder, at det kunne være , men det virker som en ret reduktiv opfattelse, da det antyder, at alt med en tænd / sluk-knap kan ses som værende digital.
  • @foreyez Faktisk lyd i øret er altid analog. Øret er en mekanisk analog computer, der afkoder intensiteten af forskellige frekvenser fra en kompleks bølgeform. De forskellige intensiteter skaber bånd af pulskodemodulerede nerveimpulser til hjernen. Man kan argumentere for, at PCM-nerveimpulser er digitale, men da de ikke er urede (de er asynkrone), er det ‘ åbent for fortolkning.

Svar

“Digital” betyder, at en analog lyd på et eller andet tidspunkt i optagelsesprocessen (hvis ikke alle trin) har blevet konverteret i et digitalt format, dvs. det er blevet samplet med en hastighed på 96 KHz (den normale hastighed i disse dage; det plejede at være 44,1 KHz) og konverteret til “en lang streng på 0s og 1s”. Da de fleste produktioner i disse dage bruger computere, er de digitale, da computerne bruger det digitale format. “Analog” betyder i dette tilfælde, at optagelsen – af virkelige instrumenter via mikrofoner eller direkte injektion – er til en fysisk båndoptager.

En sammenligning fra fotograferingsverdenen: alle billeder taget af en smartphone eller et digitalt kamera er digitale – det er derfor, vi altid får at vide, hvor mange megapixel der er. Et billede taget med film er analogt – det samples ikke og konverteres. Teoretisk set betyder det, at et filmet billede har uendelig opløsning; man kan forstørre et filmet billede i ethvert omfang og altid se et bestemt billede, mens et digitalt billede på et eller andet tidspunkt ser ud til at være en sekvens af prikker .

Med hensyn til musik er det meget lettere at manipulere digitale optagelser, men de har en bestemt opløsning. Jo højere samplingsfrekvensen er, desto bedre lyd – eller omvendt, jo lavere samplingsfrekvens, jo dårligere lyd.

Også det anvendte udstyr (primært “ADC”, analog til digital konverter) spiller en stor rolle i kvaliteten af konverteringen. Sammenlign den originale version af en analog plade overført til CD i modsætning til en remixet version af den samme plate eller en record recor dedikeret med en 100% digital sti.

Læs om Nyquist-frekvensen, som forklarer samplingshastigheden.

Kommentarer

  • så den eneste analog i musikproduktion er når man optager på et fysisk bånd? hvis det ‘ er tilfældet, så er 99,9% af lydudstyret digitalt, ikke? (da ingen bruger tape mere). Hvis der ‘ er en slags udstyr, som ‘ stadig er i brug i dag, der bruger analogt og er vigtigt, så lad mig det vide.
  • I dag læste jeg et eller andet sted (muligvis som svar på et andet spørgsmål på dette forum), at store kunstnere vender tilbage til analog optagelse.
  • @foreyez ‘ hvis det ‘ er tilfældet, så er 99,9% af lydudstyret digitalt rigtigt? ‘ – Jeg tror i den ånd, hvor du mente det spørgsmål, at ‘ har ret. Selvom lyden i sidste ende skal konverteres tilbage til analog til brug for at kunne høre den. Højttalerne er (forenklet) altid analoge.
  • Se dette spørgsmål og dets svar: music.stackexchange.com/questions/69852/…
  • @foreyez Nej. Kassettebånd er analoge, men computerens backup-bånd er digitale. Optagestudiobånd kan være analoge eller digitale afhængigt af det anvendte udstyr. Vinylplader er analoge. Compact discs er digitale.

Svar

For det første en forklaring på forskellen mellem analog i digital generelt . Jeg spørger dig “Hvor høj er din kat?” …

Hvis du holder dine hænder ud og siger “det er så stort” … "How tall is your cat?"

Hvor høj er din kat? “

… at “er en analog måde at formidle informationen på.

Hvis du siger “Han er 28 cm høj”, at “sa digital formidlingsform oplysningerne. Den faktiske fysiske mængde er blevet repræsenteret som et nummer . (Bemærk, at ordet ciffer betyder (et enkelt) tal – selvom vi har tendens til at bruge udtrykket “digital” til at betyde tal repræsenteret i binær form).

Den måde, hvorpå analoge lydsignaler konverteres til digitale datastrømme, vises i dette dias :

indtast billedbeskrivelse her

Audiodata samples og konverteres derefter til (typisk) a PCM bitstream, der repræsenterer bølgeformen.

De væsentligste fordele og ulemper ved analog og digital kan stadig ses af vores katmåle-analogi. Hvis jeg rent faktisk vil optage hvad personen viste mig med hænderne uden at bruge tal (analogt), er det ret vanskeligt at gøre – jeg kan muligvis tegne en streg på et stykke papir, der er samme størrelse, men jeg vil sandsynligvis begå en lille fejl. Så når jeg viser en anden (med mine hænder), hvor stor katten er, kan jeg muligvis begå en anden fejl. Og dette er problemet med analog – det er svært at holde kopiering af dataene nøjagtigt. Med analog lyd kan “højden” (af lydbølgeformen) gemmes som magnetiske mønstre på et bånd – men som du kan forestille dig, hvis du bliver ved med at kopiere lyden fra et bånd til et andet, får du forvrængning og støj.

Hvis jeg derimod har målingen digitalt, er tingene meget lettere – jeg kan skrive antallet ned, huske det og kopiere det samme antal mange gange uden at det nedbrydes. Og ” er en af de enorme fordele ved digital information – den kan gemmes og kopieres meget lettere uden at introducere fejl ved at gøre det.

Hvad er ulempen ved digital, så? Nå, vi kan nok gætte på at katten var ikke nøjagtigt 28 cm høj – den 28 var en måling foretaget i en begrænset grad af opløsning. Vi er altid nødt til at træffe et valg, når vi måler ting, med hvor meget opløsning vi vil gøre det – vi kan sige 28 eller 27.8 eller 27.79 … men vi er nødt til at stoppe et eller andet sted. Virkelige digitale systemer do har et begrænset niveau af opløsning – det er begrænset af systemets bitdybde (og i tidsdimensionen af samplingshastigheden). designede digitale systemer i disse dage er, kan gemme information i en så høj grad af opløsning, at denne grundlæggende begrænsning i, hvordan det faktisk forårsager færre problemer end støj og unøjagtigheder, der genereres i analoge systemer. De har også fordele ved at kunne lagre meget mere lydinformation i et mindre fysisk rum og i disse dage normalt meget billigere.

Så nu hvor disse meget nøjagtige digitale systemer er tilgængelige, hvorfor skulle nogen stadig bruge et analogt system til optagelse og behandling?

Der er nogle grunde …

  • Undgår latens. konvertering mellem analog og digital kan ske hurtigt, men ikke øjeblikkeligt. Hvis du har brug for et super-øjeblikkeligt realtidssystem, kan analog være at foretrække,

  • “Varme”. Nogle af de små forvrængninger, der gives med analog systemer kan være subjektivt behagelige …

  • Tolerance . … mens forvrængninger tilføjet i digitale systemer typisk er ubehagelige. Specifikt har vi en tendens til at forsøge at undgå at optage på et for højt niveau på et digitalt system, da den måde, hvorpå det klipper bølgeformerne fra firkantet øverst, lyder grimt. Nogle (ikke alle) analoge systemer er mere skånsomme.

  • Fysikalitet – Det er sjovt at manipulere et bånd eller optage med dine hænder. Det fungerer ikke med digital – elektronikken bliver bare forvirret.

Men for de fleste brugssager er disse ikke nok til at slå digitales praktiske brug af. Derfor er langt størstedelen af det lydoptagelses- og behandlingsudstyr, der sælges i dag, digitalt.

Åh, og ….

er ikke alt, hvad der er forbundet med digital elektricitet?

Nej Du skal spørge dig selv, om det på en eller anden måde gemmer eller transmitterer værdier og repræsenterer dem som specifikke numre når det gør det. Hvis det gør det, er det digitalt.

* ja, det betyder også “finger” … de ting på vores hænder, vi bruger til at tælle med!

Kommentarer

  • Lad os fortsætte denne diskussion i chat .
  • Bemærk, du forlod ” præcis ” i den næstsidste sætning, hvilket er unødvendigt, men jeg ‘ har trukket min nedstemme tilbage. Med hensyn til ” varme “, kan du tilføje, at nogle små forvrængninger tilføjet i digitale systemer kan være un behagelige. Så det er ‘ en win-win at blive analog med hensyn til lydkvalitet. Det ‘ er hovedsageligt pris / ydelsesforholdet for digitalt, der gør det så populært.
  • @ToddWilcox yep, tilføjede det gode punkt derinde.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *