Kommentarer
- Se ordbogsposten som , andet eksempel (" efter præposition ") under " DETERMINER & RELATIV FORKLARING ".
- @Lawrence, jeg tror, at man er anderledes, da uforberedt bruger til ; i spørgsmålet kan jeg dog ikke ' ikke se hvilket ord der bruger til for at sætte det før hvilket.
- @Ustanak Det er faktisk en præposition før et relativt pronomen. Hvorfor tror du, det ikke er ' t?
Svar
Hvis du slår et relativ pronomen op på Wikipedia, vil du “se en forklaring på” hvilke “. At være et pronomen refererer det til en fortilfælde. I din sætning er der kun to forudgående, som” som “kan henvise til:
“klasse”
eller substantivudtrykket
“hver af jer”
Det faktum, at der er to mulige fortilfælde, som “som” kan henvise til ikke i sig selv gør det tvetydigt. Tag brugsnoten til “hvilken” i American Heritage Dictionary:
“De fejede rådsvalget, hvilket aldrig kunne have fundet sted under de gamle regler. ” Mere end 80 procent af brugspanelet godkendte begge disse eksempler i vores 2009-undersøgelse.
hvilken
Hvad er det der ikke kunne ske under de gamle regler? Rådsvalget? Eller fejningen af rådsvalget. Der er tydeligvis to mulige fortilfælde her, selvom det blev godkendt af 80% af brugspanel.
I dit eksempel er det klart, hvad pronomenet henviser til (selvom det efter min mening kunne skrives bedre). Det foregående, som pronomenet henviser til, er “klasse”.
Er det fornuftigt at modtage karakteren “A” for en klasse? Det gør det selvfølgelig. Med andre ord blev en flok mennesker udvalgt til at deltage i en klasse, hvor de får karakteren “A”.
Hvis der er forvirring om udtrykkene “til”, “hvor” , “for hvilket” osv., prøv at læse det i den mere afslappede / uformelle version, som slutter sætningen med præpositionen.
“Dette er type ting, som jeg bor for. “
” Dette er den type ting, jeg lever for. “” Dette er en klasse, som du vil modtage et “A” for. “
“Dette er en klasse, du vil modtage et” A “for.”