Hvad ' er forskellen i betydning mellem “ bevis ” og “ proof ”?

I de enkleste termer , bevis er afgørende, men bevis er ikke “Bevis er mere et forslag.

I din eksempelsætning er brugen af bevis er at gøre det klart, at der er andre muligheder, såsom måske at dateringen er forkert, eller beviset ikke er menneskeligt oprindeligt.

Kommentarer

• Jeg ‘ Jeg tilstår – Jeg brugte min WABAC-maskine til at gå tilbage der og plante beviset.

Nogle gode svar allerede, men for at tilføje en simpel forklaring:

Bevis kan bruges til at danne en teori eller hypotese.

Yderligere beviser kan forfine en sådan teori.

Bevis viser, at teorien er en kendsgerning.

Eksempel: Tilføjelse af et æble til en kurv med et andet æble resulterer i en kurv med to æbler i. Dette kunne være bevis det 1 + 1 er faktisk lig med 2, men kun bevis for at 2 + 2 kan er lig med 4. Vi kan sige, at tilføjelse af yderligere to æbler ( forhåbentlig resulterer i 4 æbler i vores kurv) har vist bevis for vores teori, eller at teorien er bevist.

I dit eksempel siger forfatteren, at beviset (f.eks. måske kulstofdateret keramik eller lignende) har ført til teorien om, at mennesker eksisterede i Saudi-Arabien i mindst de sidste 20.000 år. Men ligesom enhver anden teori kan konklusionen, der bygger på forståelsen af dette bevis, være forkert, og selv forståelsen eller dateringen kan være forkert.

Kommentarer

• ” resulterer forhåbentlig i 4 æbler i vores kurv ” – 🙂 🙂 🙂
• De fortsatte svar på dette spørgsmål har mindet mig om, at forskellige discipliner faktisk spiller med betydningen af bevis og teori, normalt for at lette diskurs. I lov kan bevis ofte betyde som digitig & ornello beskriver; En videnskabelig teori tages ofte som kendsgerning, men er stadig ikke helt 100% uforanderlig, f.eks. Big Bang-teorien, der blev oprettet som en forudsigelse af standardmodellen. Men SM er kun baseret på vores ufuldkomne observationer og forudsiger også mørk, stof, mørk energi og mørk strømning, hvoraf mange forskere stadig er meget skeptiske overfor .. husk ‘ ether ‘?
• ” … er kun baseret på vores ufuldkomne observationer og forudsiger også mørk, stof, mørk energi og mørk strøm, hvoraf mange forskere stadig er meget skeptiske overfor .. husk ‘ aether ‘? ” – Ja. Jeg er helt enig med dig i det.

Bevis betyder: –

En ting eller ting, der er nyttige til at danne en konklusion eller dom: Det brudte vindue var bevis for, at der var fundet et indbrud . Forskere vejer beviset for og imod en hypotese. [American Heritage Dictionary via Free Dictionary].

Bevis betyder: –

Beviset eller argumentet, der tvinger sindet til at acceptere en påstand som sand. [American Heritage Dictionary via Free Dictionary]

I nogle undersøgelsesområder (jura eller videnskab) er der en overvægt af bevismateriale og manglende bevismateriale tværtimod, ville blive betragtet som et bevis på en eller anden erklæring eller påstand. I andre (matematik eller logik) er intet bevismateriale et bevis. Kun et bevis : –

a. Validering af en proposition ved anvendelse af specificerede regler fra induktion eller deduktion til antagelser, aksiomer og sekventielt afledte konklusioner.

b. En erklæring eller et argument, der bruges i en sådan validering.

er tilstrækkelig.

Kommentarer

• ” På nogle undersøgelsesområder (jura eller videnskab) ville en overvægt af bevismateriale og mangel på bevis for det modsatte blive betragtet som et bevis for noget udsagn eller påstand ” – Så hvis jeg sov i en bil med et åbent vindue, og nogen stak en fodgænger på gaden ihjel og kastede kniven ind i min bil og løb væk, og der var ingen beviser for, at jeg ikke var morderen, så ville det blive betragtet som bevis for, at jeg var morderen ?! Men det ville være en frygtelig forkert dom da!
• @brilliant – Ja, det ville være en forkert dom. Men man skal skelne mellem bevis i a) den juridiske betydning og b) den videnskabelige betydning. Standarden for, at et videnskabeligt eller matematisk bevis generelt accepteres som gyldigt, er meget højere end den, der ofte fremlægges (eller accepteres) af en anklager, forsvarsadvokat, dommer eller jurymedlem. Hvis du fejlagtigt blev dømt for mord, kunne mange forskellige faktorer have bidraget til, at de samlede beviser pervers blev sidestillet med bevis, når de kunne fortolkes forskelligt, eller at frikendende bevismateriale på gerningsstedet måske var blevet overset.

I sandsynlige termer øger bevis sandsynligheden for, at en proposition holder, i forhold til dens værdi uden sådan dokumentation , hvorimod bevis øger sandsynligheden for sikkerhed.

Hvis Y er bevis for X , så

P(X|Y) > P(X) 

Hvis det er bevis for X , så

P(X|Y) = 1 

( Strengt taget er sandsynligheden for 1 ikke helt det samme som sikkerhed, men den slags matematisk pedantri er uden for EL & U …)

Kommentarer

• Hvad står P for i dine formler? Sandsynlighed eller bevis? Jeg antager, at det er ‘ s sandsynlighed. Hvis ja, kan det være mere end 1?
• @brilliant Det ‘ s sandsynlighed. Nej, det kan ‘ t være mere end 1. Men 1 betyder ikke ‘ t sikkerhed: sandsynligheden for at jeg ‘ m ikke ligefrem 1m70cm høj er 1, men det ‘ er ikke sikkert.
• Kan det være mindre end 1 da? Eller det ‘ s 1 hvis der er en vis sandsynlighed og 0 hvis det ‘ mangler?
• @brilliant For alle praktiske formål, 0 betyder, at det ‘ bestemt ikke sker, 1 betyder, at det ‘ er bestemt til at ske, og en værdi imellem betyder, at det kan ske. Jo tættere på 1 det kommer, jo mere sandsynligt er det; så 0,5 betyder det ‘ s 50/50. (Sondringen mellem 1 og sikkerhed er en rød sild: Jeg skulle ikke have ‘ ikke nævnt det.)
• Yderligere ” P (X | Y) ” skal læses som ” sandsynligheden for X givet Y “.

For at gøre en sag skal du have bevis og et argument . Bevis uden argument er kun en bunke af ufortolket fakta. Argument uden beviser er kun påstand.

Når du har en sag, er det næste spørgsmål, hvor overbevisende denne sag er. Er argumentet godt? Er beviset åben for andre fortolkninger? Hvorvidt sagen er bevis eller ej, afhænger af den standard for bevis, du leder efter.I britiske civilretlige sager betragtes en sag som bevis, hvis den er sand “på sandsynlighedsbalance”, dvs. hvis retten er overbevist om, at kravet er mere sandsynligt sandt end ikke sandt. I straffesager betragtes en sag ikke som bevis, medmindre den er “ud over rimelig tvivl” – beviserne og argumenterne er så gode, at ingen rimelig person ville tvivle på det. Og i matematik er selv dette bevisniveau ikke godt nok: noget skal vises for at være sandt ud over muligheden for modsigelse (ok, jeg slører sondringen mellem “bevis” og “aksiomer” på den sidste).

Hvad alt dette kommer til udtryk er, at “bevis” er en glidende skala, men at uanset hvor du er på det, er bevis kun en del af et bevis.

I grundlæggende termer er beviser + bedste argument = bevis. “Bevis” kan enten være fysisk eller vidnesbyrd.

I strafferetten er de grundlæggende beviser kun en del af sagen. Hvis anklagemyndigheden kan gøre et bedre argument baseret på de tilgængelige beviser (kugler, blod, DNA, fodaftryk, fingeraftryk) end forsvaret kan for at forklare disse ting væk, har du “bevis”, dvs. “ud over en rimelig tvivl”. Så hvis anklagemyndigheden kan gøre en bedre sag end forsvaret, har de bevist deres sag. “Bevis” skal komme op til en standard, der varierer alt efter hvilken type sag det er (“ud over rimelig tvivl” i nogle tilfælde eller “overvægt af beviset” for andre).

Bevis er noget faktum, der understøtter en teori. Der kan også være andre uforenelige teorier, der også understøttes af de samme beviser, så en af dem kan stadig være rigtige eller forkerte.

Når der er bevis, betyder det, at der er nok af retten bevis for, at det hele understøtter teorien, og det er ikke muligt, at det ikke er sandt .

Måske tror du, at Jorden har form som en cylinder. Du rejser hele vejen rundt i et skib og ender på samme sted! Bevis for teorien om, at Jorden er en cylinder, for hvis den er en cylinder, ville det være muligt.

Men det er også bevis for teorien om, at det er en sfære. Men så finder folk polerne, de rejser rundt i flere forskellige retninger, og til sidst går vi ud i rummet – masser af beviser mod cylinderen, faktisk nok til at bevise, at det slet ikke er en cylinder (dette er bare en for eksempel er jeg ganske sikker på, at det var let at bevise, at Jorden ikke er en cylinder meget tidligere :-)).

Til sidst samler vi så mange data med satellitter osv., at vi ved nøjagtigt, hvad formen på jorden er, og den er næsten en kugle, men let flad. Vi ved så meget om den, at det kan betragtes som bevist.

“Bevis” er beviset uden rustning, en stærk indikation.

Kommentarer

• Dette indlæg ville blive forbedret ved at forklare hvorfor du foreslår dette udtryk, for eksempel ved at give en ordboksdefinition eller eksempler i naturen. Jeg opfordrer dig til at gå til siden tur og gennemgå Hjælp for yderligere vejledning.