Hvad ' er forskellen mellem “ taler ” og “ samtale ”, grammatisk set?

Vi skal skelne mellem forskellige leksikale betydninger af hvert ord, da hver betydning vil have forskellige grammatiske og semantiske krav. Baseret på min egen forståelse refererer “tale” til den grundlæggende betydning af “tale” og “tale” til den egentlige handling for at sige noget og svarer til den intransitive version af “sige”, mens “tale” henviser til handlingen at kommunikere med andre. Denne forskel forklarer mange af dine eksempler, men ikke alle, da nogle ser ud til at opstå på grund af forskellige leksikale betydninger.

Eksempler på forskellen mellem grundlæggende “tale “og” talk “

• ” speak up “,” speak out “,” speak clear “,” tale tillidsfuldt / autoritativt “: Disse viser, at” tale “har at gøre med at sige noget.

• ” handlinger taler højere end ord “,” taler til hjertet “,” uret talte “: Tilsvarende henviser disse til ting, der billedligt siger noget. “tale” ville være upassende her, fordi disse ting ikke har nogen samtale.

• “tale for alle”: Dette refererer til at være en repræsentativ stemme, så “talk” fungerer ikke.

• “grammatisk set”, “så at sige”, “at tale om”, “at tale om”: “tale” henviser til den faktiske verbalisering, derfor “at tale om X”, mens “tale” henviser til kommunikationen, deraf “at tale om X “.

• ” snakkesalige “: Det betyder” gerne snakke “eller” snakke meget “, hvilket handler om at kommunikere med andre.

• “tal til”, “tal til”: Normalt er der næppe nogen forskel, men forskellen bliver tydeligere i visse situationer. Enhver kan “tale til kongen”, hvis de får mulighed for, men at “tale til kongen “antyder yderligere, at det er en samtale og ikke kun envejs. I modsætning hertil formidler” tale med “følelsen af, at begge taler til hinanden, så jeg tvivler på, at den adskiller sig fra” tale med “i egentlig brug.

• “talte om X”, “talte om X”: “talte om X” formidler bare talen, mens “talte om X” formidler taler ing til andre. Men for dette eksempel formidler begge de samme ting, når de tages i sammenhæng.

Et par eksempler på andre leksikale betydninger

• “talte kloge ord”, “taler engelsk”, “taler sandheden”: Det er en anden betydning af “tal” at er forbigående. Ikke desto mindre synes der stadig at være en sammenhæng med ovenstående forskel. Vi kan sige “talte med dem med visdomsord” og “tal med dem på engelsk”.

• “Jeg taler grammatik her”: En transitiv betydning af “samtale “. Dette kan bruges i stedet for” grammatisk set “, men formidler tale til publikum om grammatik snarere end blot at angive noget.

• ” give a talk “,” give en tale “: Substantivet” snak “er tilfældigvis stavet det samme som verbet.

Forresten fandt jeg ud af, at http://www.thefreedictionary.com/speak nævner nogenlunde den samme forskel som jeg gjorde, men jeg er uenig i, hvad den siger om telefonopkald. Jeg tror ikke, der er noget forkert med at bede om at tale med nogen i telefonen. Jeg synes ikke engang, at det er mindre formelt i dag.

Du har en stor forståelse af “tale” og ” samtale “og gode eksempler på, hvornår hver især skal bruges. Mens der er specifikationer, ser de ikke ud til at følge et bestemt mønster.

Om du bruger tale eller tale afhænger af, hvilken form for kommunikation du have i tankerne. Oprindeligt betød tale en person, der informerede en anden. Talk (fra tell ) betød oprindeligt det samme som tale, men udviklede sig til at konnotere en samtale eller dialog. Så tale har tendens til at blive brugt til ensidig kommunikation (f.eks. Hun talte til sine medarbejdere), mens tale indebærer en samtale eller diskussion mellem to eller flere mennesker (f.eks. Alle talte, da han gik ind i lokalet).

Tal er lidt mere formel end tale og bruges ofte i høflige anmodninger.

fra Dos, Don ts og Maybes of English Usage, Theodore M. Bernstein og andre kilder .

For almindelig brug er “talk” og “speak” synonymer, der kun adskiller sig i slutning og nuancer af betydning I næsten alle situationer kan du erstatte den ene uden den anden uden at miste nogen mening. (Den eneste lille forskel kommer til sofistikering af den verbale kommunikation; det er almindeligt at kalde tricket med at lære en hund at gø på kommando “tale” , men “snak” ville være forkert.)

Årsagen til, at engelsk forresten har så mange synonymer, er på grund af Vilhelm Erobreren. Da han arvede kronen og sikrede landet med magt, erhvervede England en herskende klasse, der talte en anden sprog (fransk) end den af de mennesker, de styrede (tysk.) Over tid blandedes sprogene og dannede grundlaget for moderne engelsk. , og resulterede i flere overlappende ord, hvor vores søstersprog kun har et. (For eksempel “Oksekød” og “Ko”.)

Kommentarer

• Tak, men spørgsmålet handler virkelig om grammatik forskelle snarere end forskellene i betydning, som jeg allerede har en god intuition til. Jeg ved, at engelsk generelt har mange synonymer på grund af sin historie (ikke kun normannerne, men også romerne, vikingerne, vinklerne, sakserne osv.), Men jeg er ‘ nysgerrig efter, om tale / tale er bare et eksempel på dette, eller om det ‘ er en mere universel forskel, der deles af andre sprog.
• Etymologisk ser det ud til, at begge ord er germanske i oprindelse, så jeg antager, at den normanniske invasion sandsynligvis ikke er ‘ t årsagen i dette tilfælde.
• Der er, tror jeg med rette, et træk væk fra den strenge opdeling af analyser i syntaktisk og semantisk, der fulgte Chomskys væsentlige arbejde.(Jeg ‘ m undgår ordet ‘ grammatisk ‘ som tvetydig og dermed forvirrende og off-topic her.) For eksempel er det ‘ sindssygt at sige groft, at ‘ Han tog hunden en knogle ‘ og ‘ Han tog hunden en tur ‘ har den samme grundlæggende struktur. Betydningen skal informere strukturel analyse. Jeg ‘ d klassificerer ‘ Han talte en ed ‘ som SV-Od og ‘ Han talte fransk ‘ som SV-AO, hvor AO er et adverbialt mål, som ‘ hjem ‘ sig i ‘ Han gik hjem ‘.
• Hvis OP handler i det væsentlige om, hvorvidt der er logiske regler i baggrunden for de anvendelser, der betragtes som acceptable for tale og tale (og sige og fortæl ), og hvis der er, om de kunne bruges til at forudsige adfærd i nye konstruktioner, ville jeg ‘ sige, at det ville tage meget kortere tid at få fortrolig med faktiske anvendelser og accepterer, at de ser ret idiosynkratiske ud.
• @EdwinAshworth Jeg ‘ Jeg er opmærksom på, at der ikke er nogen receptpligtige logiske regler om denne slags ting. Mit spørgsmål skal være mere i sprit af ” har den slags mennesker, der studerer disse brugsmønstre, et specielt ord for netop denne forskel? ” Jeg ‘ Jeg beder kun for at have nogle yderligere obskure grammatiske viden. Men du ‘ har ret – jo mere jeg tænker på det, jo mere er jeg enig, det ligner mere en samling af idiosynkratiske forskelle end nogen form for grundlæggende forskel.

Jeg tror, at tale har at gøre med diallog eller samtale, og tale har at gøre med evnen til at kommunikere.

Kommentarer

• Velkommen til Engelsk sprog og brug @ Mr.Muhalambe. Dit indlæg ville blive forbedret, hvis det indeholdt en reference og en forklaring på, hvorfor det besvarer spørgsmålet. Se Hjælp for at lære mere om, hvordan du skriver et stærkt svar.

Ja, det er klart, hvis du ved lidt: tale betyder ingen koncentration, mens tale betyder, hvor du koncentrerer dig.

For eksempel:

han taler med alle, men han taler med mig (koncentration)

Kommentarer

• At ‘ ikke er en generalisering synes jeg fungerer.