Hvad betyder “hule skal” i følgende sammenhæng.
Så hvorfor faldt Frankrig så let? Det er for let at pege på den årsag, der normalt citeres i lærebøger – at Napoleon IIIs Frankrig var en hul skal. Det kunne have været sandt, men også Østrig, så også Rusland, det osmanniske imperium, og det tog meget længere tid at falde fra nåde. Det er muligt, at Frankrig faldt først på grund af Preussen s absolutte fordel i styrke på kontinentet. ; det var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt overfor en så stærk fjende.
http://www.sparknotes.com/history/european/1871/section5.rhtml
Kommentarer
- Det er en metafor, der kommer fra dyr med skaller, som snegle og skaldyr. Du finder tomme skaller på stranden – de har ikke noget liv i dem. En " hule skal " er noget, der har den ydre form for noget , men mangler livet inde i det, og det kan ikke udføre sit rette formål. Frankrig var ikke en stat, der kunne fungere ordentligt og som en konsekvens let kunne bede til sine fjender.
- Tænk på en tom skildpaddeskal.
Svar
I den sammenhæng betyder udtrykket “hule skal”, at Frankrig havde tilsyneladende militær magt uden indholdet af det. Som en metafor er den passende. Den metaforiske betydning, der er mest direkte fremkaldt, er betydningen af impotent ordnance: for eksempel en artilleriskal uden pulver eller en anden eksplosiv indvendig. Når man når ud over denne metafor, er betydningen fremkaldt følelsen af, at en skal uden noget indeni er svagt, skrøbeligt – ligesom en tom ægskal kollapser let og fuldstændigt, når den er stresset, så faldt Frankrig.
Svar
Hele strukturen er der, men der er intet liv. “Han var som en hul skal efter hans kone døde og udførte mekanisk gennem sine daglige rutiner.”