Da jeg læste typeskiltet til en lille 5KVA generator, fandt jeg ud af, at effektfaktoren er nævnt. Det var 0,8.
-
Er dette den mindste effektfaktor, som generatoren kan håndtere? eller er det den effektfaktor, som generatoren skal arbejde på?
-
Jeg mener, hvis jeg tilsluttede en belastning på 0,95 effektfaktor. Er det bedre end en belastning på 0,8 effektfaktor?
-
Hvis jeg gerne vil designe en kondensator, der korrigerer effektfaktoren. Skal jeg rette effektfaktoren for belastningen til 0,8 eller 1?
-
Har generatoren en intern kondensator til at korrigere effektfaktoren? således at når jeg forbinder en belastning på 0,8 effektfaktor, ser generatoren en effektfaktor på 1.
Mange tak,
Svar
Er dette den mindste effektfaktor, som generatoren kan håndtere? eller er det den effektfaktor, som generatoren skal arbejde på?
Det er den minimale effektfaktor til fuld belastning. Det kan sandsynligvis håndtere en lavere effektfaktor med reduceret belastning.
Jeg mener, hvis jeg tilsluttede en belastning på 0,95 effektfaktor. Er det bedre end en belastning på 0,8 effektfaktor?
Det er bedre med hensyn til at reducere tabene i generatoren, men det vil ikke lade dig levere mere end nominel watt.
Hvis jeg gerne vil designe en kondensator, der korrigerer effektfaktoren. Skal jeg rette effektfaktoren for belastningen til at være 0,8 eller 1?
Korrektion til 0,8 ville være god. Korrektion højere giver måske ikke meget fordel.
Har generatoren en intern kondensator til at korrigere effektfaktor? så når jeg tilslutter en belastning på 0,8 effektfaktor, vil generatoren se en effektfaktor på 1.
En synkron generator med sårfelt vil levere reaktiv strøm op til dets excitationsstyringssystems kapacitet. Det er ikke det samme som at korrigere effektfaktoren, og det involverer ikke en faktisk kondensator , men det får generatoren til at opføre sig som om den har en praktikant al kondensator.
Mere om generatorvurderinger
For et motorgeneratorsæt bestemmes KVA-værdien grundlæggende af den maksimale strøm. KW-klassificeringen bestemmes af motorens effekt. Et generatorsæt bedømt med 5 KVA, 0,8 pf, motoren er i stand til at generere 4 KW. At køre ved 5 KVA og 4 KW fungerer ved den maksimale kapacitet for både motoren og generatoren. Hvis effekten er 4 KW, men pf er mindre end 0,8, ville KVA overstige generatorens rating. Hvis generatoren kører ved 5 KVA, og pf er højere end 0,8, vil KW overstige motorens nominelle værdi.
Uanset hvordan de relative ratings for generatoren og motoren vælges, er der kun en pf hvor funktionerne matcher. På en eller anden måde er det fastslået, at valg af 0,8 som standardklassificering tilfredsstiller de fleste kunder med hensyn til hverken at købe en motor eller en generator, der er større end krævet.
Kommentarer
- Mange tak for dit nyttige svar. Vil du fortælle mig hvad mener du med " det vinder ' t giver dig mulighed for at levere mere end nominel watt ", tak? Betyder det, at generatoren ikke producerer mere end 4 kw? fordi det er klassificeret til 5KVA og effektfaktor er 0,8? Så jeg synes, det er bedre at købe en generator, der er vurderet til en effektfaktor på 1, er det ikke? Tak igen,
- Du finder sandsynligvis ikke et motorgeneratorsæt bedømt med 1,0 pf. Se tilføjelsen til mit svar.
- Generatoren er vurderet til 5 KVA, hvilket repræsenterer den maksimale tilsyneladende effekt, der kan trækkes. Når p.f er 1, S = P. Så hvis en belastning med en p.f på 1 og nominel 5kW er forbundet til generatoren, skal generatoren stadig være i stand til at bære den, da ingen af dens grænser er blevet overtrådt; motoren leverer stadig den samme 5kVA, som den ville levere, hvis den forsynede en 4kW belastning med en p.f på 0,8. Fik jeg noget galt her?
- Generatoren kan stadig bære 5 KVA, men motoren, der kører den, skal levere 5 kW + tab i stedet for 4 kW + tab med en 0,8 pf. Generatoren er bedømt til 0,8 pf, fordi det er en mere typisk belastning, og der er ingen grund til at sætte på en større motor, når de fleste belastninger ikke har brug for '.