Jeg læser En kvinde uden betydning af Oscar Wilde. Nedenfor er fra fru Arbuthnot til hendes søn, Gerald:
[…] Gerald, da du var nøgen klædte jeg dig på, da du var sulten, gav jeg dig mad. Nat og dag hele den lange vinter Jeg plejede dig. Intet kontor er for ondt, ingen pleje for ydmyg for det, vi kvinder elsker – og åh! Hvordan jeg elskede dig. Ikke Hannah Samuel mere. Og du havde brug for kærlighed, for du var svag, og kun kærlighed kunne have holdt dig i live. Kun kærlighed kan holde enhver i live. […]
Jeg kunne virkelig ikke forstå " Ikke Hannah Samuel mere " fra et grammatisk synspunkt. Hvad betyder det egentlig?
Er nogle dele udeladt? Hvad er den fulde form for denne sætning?
Baggrund
Jeg formoder, at Hannah og Samuel er fra Bibelen, nedenfor er citeret fra Wikipedia :
I den bibelske fortælling er Hannah en af to hustruer til Elkana; den anden, Peninna, der fødte børn til Elkana, men Hannah forblev barnløs.
Ikke desto mindre foretrak Elkana Hannah. Hvert år ofrede Elkana et offer i Shiloh-helligdommen og gav Penninah og hendes børn en portion, men han gav Hanna en dobbelt portion " fordi han elskede hende, og HERREN havde lukket hende livmoderen " (NIV). En dag gik Hannah op til templet og bad med stor gråd (1 Samuel 1:10), mens ypperstepræsten Eli sad på en stol nær dørstolpen. I sin bøn bad hun Gud om en søn, og til gengæld lovede hun at give sønnen tilbage til Gud til tjeneste for Shiloh-præsterne. Hun lovede, at han ville forblive en nazarit i alle hans livs dage.
Eli troede, at hun var beruset og afhørte hende. Da hun forklarede sig selv, sendte han hende væk og sagde effektivt, at hendes bøn ville blive hørt og hendes ønske blev imødekommet. Som lovet blev hun gravid og fødte en søn. Hun kaldte ham Samuel, " da hun havde bedt Herren om ham " (1 Samuel 1:20 NAB). Hun rejste ham, indtil han blev fravænnet og bragte ham til templet sammen med et offer. De første 10 vers i 1 Samuel 2 optager hendes lovsang til Herren for at besvare hendes andragende. Eli annoncerede endnu en velsignelse over Hannah, og hun undfangede yderligere 3 sønner og 2 døtre og skabte i alt seks.
Svar
Isoleret set er Ikke Hannah Samuel more en ikke-grammatisk udtalelse. I forbindelse med afsnittet kan vi dog se, at dette er en meget elliptisk måde at sige:
Hannah elskede ikke Samuel mere.
Denne slags ellips findes meget sjældent i moderne tale eller skrivning.
Kommentarer
- Jeg ' er ikke overbevist. De fleste henvisninger har komma mellem " Hannah " og " Samuel ", hvilket ikke ' ikke passer til denne læsning.
- @FumbleFingers Jeg kan forsikre dig om, at denne brug af på victoriansk / edwardiansk litterær engelsk kommaet er ikke usædvanligt. " John elskede Mary, og Mary, John " er noget, jeg lige har lavet, men er typisk; hvis du har brug for et eksempel, vil jeg ' prøve at finde en, men det ' tager mig et stykke tid.
- @StoneyB: Jeg ' Jeg er helt klar over kommabrug i dit eksempel – det ' er lidt stiv og formel i dag, men usædvanlig. Mit punkt er, at hvis vi accepterer JSB ձոգչ ' s fortolkning her, er kommaet bestemt ikke gyldigt . Hvis kommaet skal være der, er den eneste mulige fortolkning den, jeg ' har givet. I det omfang er begge fortolkninger gyldige – valget " korrekt " afhænger helt af, om man accepterer kommaet eller ej.
- @FumbleFingers Tværtimod: Victoriansk brug er ikke så begrænset. Det kræver ikke det elliptiske komma, men det tillader det. " Hvordan jeg elskede dig. Ikke Hannah [elskede] Samuel mere! " giver ikke kun en alluserende mening, det forstærkes af det følgende. Det er den samme anvendelse (med et punktum snarere end en semikolon) som den, der er foreskrevet i NASA-håndbogen citeret her .
- @FumbleFingers Det kan antyde en pause, eller det kan antyde en ellipse.Under alle omstændigheder udelader de tidligste udgaver kommaet – der er trykt privat i Paris i 1903 og den kommercielle udgave i 1904 . Vi antager måske, at disse var baseret på den version, der havde premiere den 19. april 1893, og kommaet sneg sig ind i senere udgaver for at gøre syntaksen klarere.