Hvad betyder `næsten hvordan`?

He who has a WHY to live can bear almost any HOW (to live) 

Det er en meget dagligdags måde at sige på

He who has a REASON to live can bear almost any MANNER of life. 

Hvis du har en grund eller et formål i livet, kan du udholde næsten enhver elendighed.

TILFØJET, for at adressere ortografiske problemer, der er rejst i kommentarerne:

Jeg har ikke været i stand til at finde den originale udgave eller en kritisk udgave online; men videnskabelige referencer ser ud til at bruge dette:

Hat man sein w a r u m? des Lebens, så forträgt man sich fast mit jedem w i e? – Der Mensch strebt nicht nach Glück; nur der Engländer thut das.

Der er ingen anførselstegn, men warum? (hvorfor?) og wie ? (hvordan?) er bogstavet. Dette er en almindelig eftertrykkelig enhed i tysk ortografi; Bernard Shaw var også glad for det. Nogle nutidige forfattere følger en anden af Shaws foretrukne anvendelser med indlejrede citater og kapitaliserer disse udtryk (Warum? Wie?) I stedet; men på tysk markerer dette dem som substantiver.

En oversættelse, der bevarer Nietzsches aggressive daglig tale kan være:

Hvis du har din Hvorfor? af livet, kan du udholde næsten enhver Hvordan? — Mennesket stræber ikke efter lykke; kun engelskmanden gør det.

(Den sidste smule snark er sandsynligvis ikke en nationalistisk hån, men en vittighed der håner den engelske filosof Jeremy Bentham og hans felicific calculus.)

Kommentarer

• betyder can bear almost any manner of life can endure any life obstacles eller can live the way he wants?
• @ Maximus- Førstnævnte. bjørn og udholde begge indebærer modgang, mens " lever som han vil " indebærer frihed.
• ' hvorfor ' og ' hvordan ' burde virkelig være i anførselstegn: He who has a 'why' to live for can bear almost any 'how'. Jeg er modersmål, og jeg forstod ' ikke, hvad forfatteren forsøgte at sige indtil Jeg læste dette svar. I betragtning af det er det ' også et ret forfærdeligt eksempel på en engelsk sætning for ikke-indfødte højttalere.

Den, der har et “hvorfor” at leve, kan bære næsten ethvert “hvordan”.

Løst fortolket:

Den, der har en grund til at leve, kan bære næsten ethvert problem.

Nogle billeder af dette citat angiver også dette:

I eksempelsætningen, hvorfor og hvordan indstilles i en parallelisme, der skal forstås som:

Den, der har et hvorfor at leve, kan bære næsten enhver måde at leve på.

Ligesom originalt eksempel, dette er faktisk ikke formelt, grammatisk korrekt. Det er et poetisk udtryk. Det forstås måske bedre skrevet som:

Den, der har en hvorfor-at-leve, kan bære næsten enhver måde at leve på.

Hvad er “en hvorfor-at-leve”? Idiomatisk er “en hvorfor” en årsag , så dette betyder en grund til at leve. Ved parallelisme (og dette er ikke idiomatisk) betyder “a how” en betyder , og “ethvert hvordan man lever” er “ethvert middel til at leve”.

Således udtrykker det poetisk og kortfattet ideen:

Den, der har en grund til at leve, kan bære næsten ethvert levevej.

Nietzsche betyder, at en person uden intet at leve for ubevidst foretrækker døden, men en, der har noget at leve af (grunden til, at han fortsætter med at leve) kan udholde næsten alt (HVORDAN man overlever næsten alt).

Kommentarer

• Velkommen til ELL, Matthias. Tak for dit svar.

Victor Frankel “s,” Mans Search for Meaning “Vil forklare Dette citat absolut. Mens han levede gennem Auschwitz, opdagede Frankel, at de ofre, der havde mening i deres liv, var langt mere tilbøjelige til at overleve end dem, der ikke gjorde det.

Når ALT er taget fra dig, efterlader ingen mulighed for enhver form for normal “lykke”, hvis du stadig havde en følelse af “hvorfor”, en følelse af mening, får dig igennem dagen.