Hvad er det bedste mobile tastatur til alfanumerisk inputtype?

Tastaturet med talrækken øverst!

Uanset om det er det synlige adgangskodetastatur, eller standardtastatur, der har nummerrækken tilføjet til toppen (aktiveret som standard), hvad der betyder noget er at have tilføjet numrene.

Jeg synes ikke, at det synlige adgangskodetastatur er hacky. Bare en mening.

Tag disse scenarier:

1- Nummerrække tilføjes, og autoCapitalize ="characters" fungerer:

Der er ingen tvivl om, at dette tastatur vil være det hurtigste blandt dem, du har angivet. Det tager 8 tryk for at indtaste 6-tegnsstrengen “WW1E1E”. De ekstra 2 tryk skal aktivere store bogstaver med alle tegn.

2- Numre række tilføjes MEN autoCapitalize = "characters" fungerer ikke:

Det vil tag 9 tryk for at indtaste strengen med 6 tegn “WW1E1E”.

Husk at autoCapitalize="characters" problemet med synligt kodeordstastatur er et midlertidig fejl at hvis der er ingen vej rundt det nu, det løses med en opdatering.

3- Række NO-numre, men autoCapitalize ="characters" fungerer:

Det tager 12 tryk! at indtaste 6-tegnsstrengen “WW1E1E”. Eller længere tid hvis du vælger at holde de øverste rattaster nede i stedet for at skifte frem og tilbage mellem alfabeter og tal.

Bemærkninger:

• Hvis vi sammenligner to tastaturer, begge arbejder autoCapitalizing , men den ene med nummerrækken tilføjet og den anden uden den, så længe din streng er alfanumerisk, har altid brug for flere tryk eller tid, når du bruger et tastatur uden række-række!

• Jeg brugte den streng, du angav “WW1E1E” som et eksempel til at beregne antallet af haner med tanke på, at andre strenge som “WWW111” kunne kun resultere i et ekstra tryk ved hjælp af tastatur uden række-numre.

• autoCapitalize = "characters" aktiveres normalt af brugere når du dobbeltklikker på shift-tasten på mobiltastaturet (2 tryk).

Kommentarer

• Tak for din tid , selvom der er et problem på iPhone – intet sådant tastatur. Jeg var også meget enig med @peter_the_oak i kommentarerne under spørgsmålet og vil i stedet gå til standardtastaturet .
• Det er jo din beslutning. Forskellige mennesker tænker forskelligt, at ' er en skønhed! Jeg er dog ikke enig i den tilgang, at folk kunne leve med den (skifte fire gange mellem tal og bogstaver). Vores mål er at forbedre og skabe en bedre brugeroplevelse. Jeg finder ud af, at nummerrækken er hovedsagelig grunden til, at Android-tastaturet er bedre end iphone.
• Det ' handler ikke om, hvad ' er bedre, det ' handler om at understøtte begge dele
• Jeg forstår, at iphone ikke har det tastatur. Men de (iOS og Android) har alligevel to forskellige tastaturer. Så jeg kan ikke se pointen med konsistens, hvis det er det, du prøver at opnå. iphone understøtter det ikke (en begrænsning), android understøtter det (en fordel). Jeg vinder ' t forhindrer Android-brugere i at have et bedre tastatur, fordi iphone ikke understøtter det. Og hvis det er for konsistens, så vil de igen bruge to forskellige tastaturer alligevel …

Hvis det er alfanumerisk, skal det være standardtastaturet. Store bogstaver bør ikke være et problem, fordi tekstindtastningen kan kodes for at acceptere alle alfabetiske tegn som store bogstaver, hvilket giver brugerne mulighed for at indtaste alfabeter med små bogstaver uden at skulle skifte mellem store og små bogstaver hver gang.

En måde at give eksplicitte numeriske eller alfabetiske tastaturer ville være at nedbryde nummeret i flere mindre indgange i henhold til landets licensformat. Hvis tallet f.eks. Er XX-00-000, skal du have tre indtastningsfelter, hvor XX er rent alfabetisk, og resten to numeriske.