Hvad er en nem måde at huske fuldskalaen på?

F-stop beskæftiger sig med fordobling / halvering af beløbet af lys, der rammer sensoren. Alt drejer sig om to.

Med lukkerhastigheden er det let at forstå, som du siger. Hvert lukker f-stop er (nogenlunde) halv / dobbelt så lang tid som det foregående. Personligt , Jeg gider ikke engang at være opmærksom på tællerens (“1 /”) del af lukkerhastigheden; Jeg har boret det ind i mit hoved, at større nævner = hurtigere = mindre lys = mørkere eksponering.

Bemærk, at lukkerhastigheder ikke er nøjagtigt fordobler / halveres. Jeg tror, at dette bare er fordi producenterne tror, at folk kan lide at se “runde” tal. I den hurtige ende betyder det 1000, 500, 250. I den langsomme ende har du brug for mere nøjagtighed, så du har ægte halvering af hastighed (1, 2, 4, 8). Derefter skal de få tallene til at mødes i midten, så de begynder at fudge numrene lidt (15 er næsten 8 * 2, 125 er næsten 60 * 2). (Jeg er programmør, så personligt, jeg har det fint med at se en lukkerhastighed på 1/1024s :-))

Blænde er lidt vanskeligere. Dobbelt lys betyder en fordobling af blændeområdet, hvor kvadrater / rødder kommer i spil (Område af en cirkel = pi * r ^ 2). At “en smerte at beregne mentalt, men der er et lettere trick at overveje: hvert to stop repræsenterer en fordobling (eller halvering) af blændeåbningens f-nummer:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64. 

Hvis du kender dem, kan du gætte mellemstoppene ved at beregne lidt mindre end gennemsnittet for de omkringliggende f-stop:

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45. 

Som med lukkerhastighed, større antal = mindre blænde = mindre lys = mørkere eksponering.

Der sker noget lignende med ISO. Hver fordobling af ISO-værdien repræsenterer et stop, som du kan bytte (med konsekvenser) med stop af lukker og blænde. Bemærk, at denne overgang er omvendt: større antal = mere følsom = mere lys = lysere eksponering. De almindelige ISOer er:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 

Og bare for at være komplet er der en anden lignende skala med flasheffekt:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128 

Dette ligner meget lukker: større nævnere (glem tællerne) = mindre effekt = mindre lys = mørkere eksponering. (Bemærk, at ægte kræfter på to er fine her).

Ærligt talt bryder jeg mig ikke med nogen af disse mindesmærker. Jeg foretager normalt “tre klik på mine kontrolhjul på mit kamera”, når jeg vil gå op / ned et stop.(Mit kamera og mange andre indstiller et klik på kontrolhjulet til at være 1/3 af et stop.) De absolutte tal er normalt ikke så vigtige som mængden af ændring i forhold til “hvor du er nu”. p>

Kommentarer

• Et andet nøglepunkt i de runde tal er, at den faktiske fysiske virkelighed af optik og blænde og mekaniske skodder ikke er ‘ t det præcise alligevel, så på en måde er det ‘ mere ærligt at afrunde. (Og vi burde virkelig gøre det samme med høje ISO-værdier. Sig 250k snarere end 256.000.)
• ” tre klik ” -delen er let sådan som OP virkelig beder om, er resten for kompliceret for folk, der ikke ‘ ikke kan lide matematik.

Nå, en måde at huske f-stop-skalaen på er at huske, at hver anden værdi er en multiplikation med to eller i flere fotografier c termer … hvert firdobbelt spring i tilgængelighed af lys er dobbelt så stort som f-stop-nummeret. Som et eksempel:

Dobbeltstop fra begyndelsen: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
Dobbelt stop med at springe over det første stop: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

Som du kan se, er det stort set det samme at huske hele f-stop-skalaen som at huske hele lukkerhastighedsskalaen, kun sammenflettet. Så længe du kan huske et par hele og brøkstopværdier, skal du være i stand til at huske den fulde skala.

Kommentarer

• Jeg husker at det starter ved 1 og 1.4, dobbelt for at få det næste nummer, og at alt over 10 er afrundet.
• Jeg har aldrig engang indset det.
• Dette var den eneste måde, jeg kunne huske på dem, da jeg først startede. Jeg takker mine matematiske venner … analyserer altid mønstre. Du ‘ vil blive overrasket over, hvor mange enkle mønstre der findes i næsten alt. 😉

Jeg synes (den praktisk anvendte del af) sekvensen er kort nok til at den “Det er sandsynligvis nemmest at bare huske det. Det er nyttigt ikke kun for blænde, men også for andre ting inden for fotografering, som f.eks. fraktioneret antal flashstyrkevejledninger .

Men en simpel kendsgerning kan hjælpe: da kvadratering af kvadratroden af to er tilbage til almindelig gammel to igen, stopper hvert andet tal antallet: f / 1 spring f / 2 spring f / 4 spring f / 8 og så videre; og også f / 1.4 spring f / 2.8 spring f / 5.6 spring … mumle mumler vi begynder at afrunde ting.

Kommentarer

• ” mumler, mumler ” del minder mig om din kommentar til photo.stackexchange. com / spørgsmål / 4157 / … :-).
• Vi begyndte at afrunde ting lige i begyndelsen, der – rod 2 er irrationel . På et tidspunkt graver fyren stopnumrene på ” ordentlige ” linser vil bare give op med at prøve, y ‘ ved du det? Og hvem vil virkelig have en 14-cifret blændevisning i søgeren alligevel?
• @Stan: ja, godt punkt. Men ved f / 11 begynder vi at afrunde til hele tal. Og ved f / 22 afrunder vi ‘ ved at afrunde den forkerte vej , da f / 23 virkelig ville være tættere. Men på det tidspunkt er forskellen virkelig ret lille på begge måder.
• @whuber – heh, jeg ‘ glemte det.
• @StanRogers (2,5 år senere) – > Se det som at bruge 2 signifikante cifre, og det hele følger ” korrekt som ”

Hvis du lærte en ny til fotografering i fuld skala skalaer, er der en bedre måde at flade udenad huske disse værdier på? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 …)

Bemærk at alle resultater kun har 2 signifikante cifre.
Husk 1 og 1.4 som de to første poster. Fra da af er det sammenflettet fordobling (med aldrig mere end 2 signifikante cifre.

1 2 4 8 er let.
Næppe sværere er 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 på grund af 2 signifikante cifre
så derefter 22 44.

Interleave them and “Bob” s your uncle “.

At vide, at sqrt (2) = 1.414 = 1,4 til 2 cifre hjælper, men er ikke essentielt .

Så jeg læste spørgsmålet og tænkte, hvor kompliceret alle svarene var. Så besluttede vi bare at skrive numrene ned og se på dem. Her er hvad jeg fandt … Hvis du ser på dem, kan du blot opdele dem i undersæt. Så arbejd først med det første sæt med to tal, der tilfældigt starter med cifferet “1”. De er:

1 og 1.4 (let at huske)

Gå derefter til næste undersæt, der tilfældigvis starter med cifferet “2”

2 og 2.8 (let nok)

Gå derefter til næste sæt .. vent de starter IKKE med det samme ciffer, men de er tæt på hinanden, “4” og “5”, og de er:

4 og 5.6

Nu begynder det at blive lidt lettere at være, der er ingen decimaler. Og hvis du ser, er det tredje nummer to gange det første, og det fjerde er to gange det andet. men lad os blot opdele dem i to sæt. det første sæt det:

8 og 11

Det andet sæt er:

16 og 22

Det sidste tal er 32 hvis du er heldig nok til at eje et objektiv, der går så langt ned.

Bryt det ned sådan, så husker du det på mindre end en dag.

Held og lykke!

Eller måske et digt:

EN, EN FOUR,
TO, TO ÅTTE,
FIRE, FEM SIX,
ELVEN EFTER ÅTTE, …
SIXTEEN, TWENTY-TWO,
Intet andet ”tilbage til at gøre.

Kommentarer

• Hahah, dejligt digt: – P
• I kameraer i stort format er linser over 1:64 f-stop ikke ualmindelige … vi tænker altid refleks og digital, mens vi glemmer, at der er en anden hel verden, der omfatter digitalt mellemformat og storformatfilm. den måde, Ansel Adams tilhørte en klub af fotografer i stort format kaldet f-64.

f-tal sæt er rodfæstet i cirkelgeometrien.

Dette er sandt, fordi irismembranen på en linse normalt åbner en nd lukkes som en cirkulær åbning. F-nummersættet opretter et sæt tal, der, når det anvendes på linser, fordobler eller halvdelen af linsens evne til at transmittere lys. Med andre ord, åbn et fuldt f-stop, og arbejdsfladen fordobles. Luk det ene fulde f-stop ned, og arbejdsoverfladen skæres i to.

Truisme: Multiplicer diameteren af en hvilken som helst cirkel med kvadratroden på 2 = 1.414 – du har beregnet en revideret cirkeldiameter, der giver det dobbelte af overfladearealet.

Sættet f-nummer at gå til højre er nabo til venstre ganget med 1,4

1 – 1,4 – 2 – 2,8 – 4 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22 – 32-45-64 Omvendt går det til venstre nabo til højre divideret med 1,4 (eller ganget med 0,7).

I øvrigt er den analoge multiplikator, der skaber et tal i 1/2 f-tal, den fjerde rod på 2 = 1.189. Et tal, der bruger den sjette rod på 2 = 1,12, genererer f-nummeret, der er indstillet i trin på 1/3 f-nummer

Måske tænker på det som kvadratroden af kræfter på 2:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1.4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2.8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5.6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
sqrt (256) = 16

Personligt synes imidlertid direkte memorisering at være den nemmere rute. : D

Kommentarer

• Det forekommer mig lettere at bare huske sqrt(2) * previous f-stop. Så 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.
• Hvis jeg næsten ikke kan gange med uden en lommeregner, og jeg ikke gør det tror ikke, jeg er alene, du forventer, at jeg husker kvadratroden af 2 og gang det med det forrige f-stop. Hav det sjovt med din metode. Jeg vil hellere gøre den indhegnede integral af enhver algebraisk ligning i hånden, hvis du lader min formere, dele, tilføje, trække, eksponere og rod med en lommeregner.
• @abetancort, du ved, at den eneste person, der så din kommentar var mig, ikke? Den person, der sendte svaret, der siger, at jeg synes, det er nemmest at huske udenad. Ikke den person, der kommenterede matematik-er-lettere. 🙂 Hvis du ‘ besvarer en kommentator, skal du bruge @ -notationen med deres login.

Nævnede ingen, at du kun har brug for to, kender kun to stop: (A) 1 og (B) 1.4 og derfra multipliceres med 2 for at opnå det næste stop i hver sekvens.

e.g Set (A): 1 => 1x2 = 2 -> 2x2 = 4 -> 4x2 = 8 -> 8*2 = 16 -> 16*2 = 32 Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22 Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32 

Bemærk, at i fuld skala : Hvert f-stop fra sæt (A) er et EVEN-nummer med undtagelse af dets første f-stop 1, som er ulige, og hver af dem efterfølges af et ODD f-stop fra sæt (B), med undtagelse det sidste f-stop 22 er lige.

Men når du bruger kameraet, og du har opsat blænde til at ændre ⅓, ½ eller 1 f-stop, behøver du kun tænke på at dreje drejeknappen (til begge sider afhængigt af om du skal øge eller mindske blændeåbningen) med 3 klik for den første mulighed, 2 for den anden og kun en for den sidste for at ændre blænden et f-stop.

Tip: Husk, at jo lavere f-stop, jo større blænde (mere lys kommer ind gennem linserne)

Knytte visse billedoptagelses- eller udstyrsaspekter / gotchas til bestemte stop, for eksempel …

f1.2? Det bliver dyrt …

f1.4? Det bliver blødt …

f2.8? Maksimal praktisk blændeåbning til 3 eller 4 elementlinser og til billige ikke-normale primer

f3.5? Økonomiversionen af f2.8

f5.6? Optimalt for de fleste ethvert objektiv (medmindre det kun er f5.6 hurtigt!).

f11? Har du renset din sensor for nylig? Også “diffraktion”.

f16? Sensorpletter ødelægger SOOC-oplevelsen … igen.

Den mest enkle regel, brug sund fornuft, brug hvad filmfotografer har lavet siden fotografering ned, skriv f-stop-skalaen på papir eller hvad som helst og sæt den på bagsiden af dit kamera, og på ingen tid vil du være i stand til at sige det frem og tilbage uden nogen anstrengelse.

Glem alle mnemoniske regler eller noget, som enhver, der har lært fotografering ved hjælp af digitale kameraer, fortæller dig.

Gå og sæt dem på bagsiden af dit kamera og uden at tænke på dem dig Jeg lærer dem udenad på kort tid. (Hvis du vil gøre det for ⅓ et stop, skal du ikke være bange for, at det er så let og hurtigt som for punktum).

Kommentarer

• Læste du faktisk spørgsmålet? Jeg citerer fra det: ” er der en bedre måde at flade udenad huske disse værdier? ”
• @John -Hawthorne Ja, og ved hjælp af denne metode vil du ikke bevidst eller aktivt forsøge at huske skalaen, men snarere lære den, som et barn lærer at tale, og jeg kan forsikre dig om, at det ikke er med vilje at huske ord, stavning, grammatik, udtale osv … Jeg synes, at det, jeg sagde, burde være mere end nok til at besvare dine bekymringer.