Kommentarer
- Vi ' bruger et lille ikon med et + og – tegn ved siden af et mappebillede. (vores træknudepunkter er normalt mapper)
- At ' er et designspørgsmål. Stemte på at lukke.
- @Phil: Der er mange spørgsmål formuleret " Hvad er et godt ikon? " der har mange opvoter og svar. Jeg kan ' ikke se noget i FAQen, der indikerer, at designspørgsmål er forbudt.
- @Phil Hvordan er design ikke en stor del af brugeroplevelsen …? Jeg kan se, hvordan et rent stilistisk spørgsmål er uønsket, men UX handler om at designe ting ordentligt …
- @alastairs: Ofte stillede spørgsmål ' t siger at spørgsmål om giraffer er forbudt;) Et godt spørgsmål ville være: Kan dette opnås med et ikon? Og hvis ja, hvad ' er den mest almindelige? Og mit svar ville være, at kun meget få ikoner uden etiket fungerer for et bredt publikum, og at en anden tilgang måske er bedre (let kunne testes mod med en hurtig brugbarhedstest).
Svar
Gå med en chevron. Det er meget brugt til at kollapse og udvide, og det er ret selvforklarende.
Kommentarer
- Jeg kan godt lide disse. Hvor fandt du dem?
- Jeg skabte mig selv, er velkommen for at bruge dem.
- Jeg opretter dem med et guillemet ( da.wikipedia.org/wiki/Guillemet ), som jeg derefter roterer 90 grader Det giver mig mulighed for at vælge en bestemt skrifttype for at få et specifikt udseende.
- Ja, dette er mere intuitivt for mig end trekanter, der roterer 90 grader for at repræsentere, hvad der dybest set er en lodret glidebane er end en rotation. Ét idiom, jeg ' har set, er at bruge en enkelt ned-chevron til at udvide en, og den dobbelte ned for at udvide alle. Op og dobbelt op for at kollapse.
- Jeg tænker, det er side ned, side op handlinger. Er det ikke ' noget forvirrende? eller er jeg den eneste?
Svar
Jeg har tidligere brugt denne form for idé nedenfor – ikke disse faktiske ikon, men noget baseret på dem og i tråd med resten af designstilen.
Kommentarer
- Tak; jeg havde set noget der lignede " udvid " ikon andetsteds.
- Dette giver mening, da formodentlig de enkelte noder består af en enkelt boks indeholdende enten en plus- eller minustegn. Hvis du bruger OTOH en enkelt chevron på hver knude i træet, kunne " alle " versionen kunne være dobbelt chevrons, hvilket er et enklere ikon at analysere visuelt.
Svar
Jeg vil gå til et visuelt renere løsning, dvs. med mindre artefakter / rod.
Kommentarer
- Jeg don ' Jeg tror ikke, jeg ' nogensinde har set dette før, så personligt ville jeg ikke ' ikke ringe det blev bredt vedtaget!
- Jeg har lige tjekket Gmail, og det bruger et ikon, der ligner dette til knappen Udvid / skjul, når jeg ser en e-mail-samtale.
Svar
Så er der enighed? Overalt på nettet, selv inden for de samme organisationer, har jeg set dem bruge forskellige ikoner. På Google Grupper bruger de pilen med højre retning / pil nedad. I Gmail bruger de + / -. I Google Plus bruger de Chevron dobbeltpil. WTF? Jeg forstår, at forskellige grupper bygger disse applikationer, og det ene ikon kan give mere kontekstuel mening på det ene sted end det andet, men seriøst ville standardisering være rart.
Uden for Chevron dobbeltpil, jeg “har altid været tilbageholdende med at bruge den højre / nedadvendte pil. Jeg tror, det vil gå tabt / forvirret med eventuelle kombinationsfelter på siden.
Svar
Jeg kan ikke helt forstå den kontekst, du har brug for, at designet skal implementeres. men jeg har altid fundet sager som disse behøver ikke nødvendigvis at genopfinde hjulet.
en god henvisning til brug er http://patterntap.com/ Jeg har altid fundet det nyttigt, forhåbentlig vil det hjælpe dig.
Kommentarer
- Desværre er linket til mønstertap brudt.