Nogle konferencer beder om et udvidet abstrakt. Hvad er forskellen mellem “abstrakter”, “udvidede abstracts” og “fulde papirer?”
Kommentarer
- Svaret kunne være konferencespecifikt, men generelt er et fuldt papir ca. 10-15 sider langt, et udvidet abstrakt vil være 1-4 sider langt (generelt 1 eller 2 sider med figurer og forklaringer) og et abstrakt er generelt et par tusinde ord langt ..
- @ DNA: Jeg tror, du mener en " et par hundrede ord " for et abstrakt.
- @aeismail Bingo! Et par hundrede ord er det !!! Jeg tænkte på et ansøgnings-essay, der skulle være et par tusinde ord, mens jeg gjorde dette! Tak for at påpege det!
Svar
Et abstrakt er en foreløbig indsendelse der opsummerer bidraget fra et papir. Der er normalt strenge grænser for længden af et abstrakt, enten med hensyn til ord eller samlede tegn (sjældent overstiger de 1000 ord eller 5000 tegn; de er ofte væsentligt kortere end dette.
En udvidet abstrakt og et fuldt papir er næsten det samme; den primære forskel er, at et udvidet abstrakt har en tendens til at være noget kortere end et fuldt papir; Jeg har set udvidede abstrakter fra 2 sider op til 6 sider, mens konferenceaviser løber fra 4 op til cirka 12 eller 15, afhængigt af det tildelte rum.
En anden vigtig forskel – uden for datalogi går udvidede abstracts næsten aldrig gennem en formel peer -gennemgangsprocessen, inden den offentliggøres, mens en konferenceopgave typisk vil have mindst en korrekturlæser. (Jeg tror, det er tilfældet for næsten alle sådanne papirer, men der kan være undtagelser.)
Kommentarer
- Ifølge Jukka går de lignende peer review, men du siger udvidet abstrakt går næsten aldrig t igennem formel peer review.
- Datalogi er anderledes.
- @JeffE: CS ser ud til at være en undtagelse på mange måder. Dette er sandsynligvis bundet på en eller anden måde til det faktum, at konferenceaviser har meget større vægt end tidsskriftpublikationer i CS, men det modsatte gælder i næsten alle andre videnskabelige områder, jeg ' er opmærksom på . Men jeg ' har redigeret svaret for at drage fordel af dette.
Svar
På datalogikonferencer bruges udtrykkene” fuldt papir “og” udvidet abstrakt “ofte om hinanden.
For eksempel kalder STOC det et” udvidet abstrakt “, mens SODA kalder det et” fuldt papir “. I dette tilfælde er der ingen forskel, som du kan udlede af valget af terminologi: de har samme længde (ca. 10 sider + appendiks), og de gennemgår en lignende peer review-proces.
Kommentarer
- Jeg tror, at årsagen til " udvidet abstrakt " terminologi er historisk . I de tidlige dage af CS-konferencer troede man, at det at kalde konferenceaviserne " papers " kunne være i konflikt med senere tidsskriftpublikation, mens man ringede dem " udvidede abstracts " bevarede ideen om, at de kun var resuméer af kommende tidsskriftspapirer. (Dette var især tilfældet i mere matematiske områder, da matematik har langt færre konferencer, der udgiver papirer.) På nuværende tidspunkt er ideen om, at konferencepapirer senere kan udvides til journalpapirer, veletableret, og du kan kalde dem hvad du vil.
- Faktisk er der en meget vigtig forskel mellem STOC og SODA: STOC-papirer er begrænset til 10 sider, mens SODA tillader op til 20 sider. Et typisk STOC-papir skal udelade detaljer for at passe ind i sidegrænsen; et typisk SODA-papir ikke.
- @JeffE: Sandt nok, ikke et perfekt eksempel. I øvrigt lader ESA forfatterne vælge, hvilket udtryk de foretrækker: " Forfattere opfordres til at indsende et udvidet abstrakt eller fuldt papir på højst 12 sider og et valgfrit tillæg " .
- Bevis for det modsatte er f.eks. William Pugh ' s retningslinjer for forfattere af udvidede abstracts sider.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html – det ser ud til at være udviklet til SIGPLAN 1991-konferencen, en datalogi til programmeringssprogforskning. Konferenceudvalget ønskede tilsyneladende at kunne dække mange indlæg og gik derfor for udvidede abstracts i stedet for fulde papirer.
Svar
Når man læser de andre svar, er det bestemt ikke tilfældet, at alle discipliner forstår det samme, når man taler om udvidede abstrakter (mens de kan blive enige om abstrakter og fulde papirer).
I økonomi er et udvidet abstrakt noget mellem et abstrakt og en introduktion – det er tættere på introduktionen. Det vil sige, det inkluderer hvad, hvorfor og lidt af hvordan, sammen med referencer og resultater. Resultaterne er dog kun foreløbige, hvorfor der kun er et udvidet abstrakt. Der er normalt ingen tabeller eller grafer i den. Der er heller ingen kapitler.
Jeg tror hvorfor er den vigtigste del, da det adskiller dit arbejde fra litteraturen og viser, hvad du vil tilføje.
Kommentarer
- Selv en kort (normal længde) abstrakt skal opsummere reelle resultater. Foreløbige resultater er, hvad du finder i et forslag.
- Jeg er enig med første sætning, men ikke med den samme. I et forslag i økonomi har du ikke ' ikke engang foreløbige resultater – du foreslår bare, at det ' er værd at komme til dem.
Svar
Min opfattelse er, at i økonomi er et udvidet abstrakt en kort version af papiret. Konferencer, der accepterer udvidede abstrakter, forventer normalt, at de inkluderer resultater, metodologi og en kort diskussion for at være i stand til at måle sandsynligheden for fund og metodens hensigtsmæssighed.
Med hensyn til længder, vil jeg sige 2-6 sider, mens et fuldt papir er alt fra 15 til 100 sider. Så selvom det er meget forskelligt med hensyn til længde, skal de vigtigste bidrag i papiret findes i det udvidede abstrakt.