Hvad er formålet med “ God morgen ” dialog fra Hobbit?

Jeg tror, du er meget tæt, når du siger, at det måske fortæller os, at Gandalf er en pedant.

Da dette er i starten af bogen, introducerer Tolkien (som du foreslår) tegnene for os. Dette er vores første introduktion til Gandalf, og jeg tror, det indtryk, Tolkien ønsker, at vi får, er, at han:

• Er overraskende – han reagerer ikke som du forventer af ham.
• Tager seriøst ting, som andre anser for trivielle.
• Kan lide at være præcis, når han taler.
• Og ja, er en pedant.

Som Ghoti og Chips påpeger. Udvekslingen fungerer også som en let komedie.

Kommentarer

• Don ‘ t blander sig i troldmænds anliggender, for de er pedantiske og vil rette op på din grammatik? Eller noget lignende.
• Du antyder dette i dit andet punkt, men for mig er det afslører en anden verdslig natur i Gandalf. Den slags person, der ikke ‘ t reagerer på ” God morgen ” ved at vide, hvad det betyder, sandsynligvis ikke er opmærksom på sociale normer. Det kan skyldes, at de ikke er herfra, eller fordi de ellers var meget beskyttede rødt fra socialisering – i begge tilfælde indikerer det for læseren en anden verdenskrig, som de skal være mistænksom over for – det ‘ en karakterisering, der hjælper med at forstærke, at han senere er en troldmand (den klassiske ” vis don ‘ t fortæl “).
• Et andet punkt kan være et simpelt ” Fordi det ‘ er sjovt “. En komisk udveksling mellem en hobbit og en troldmand tidligt kan hjælpe med at karakterisere begge tegn, vil fortsætte med at sætte den lyshårede tone, som historien tager så tidligt i historien, i The Shire, og overfladisk underholder også læseren.
• Yay for pedantry!
• Et andet punkt (relateret til nogle af disse, men ikke helt det samme): det hjælper med at etablere kontrasten mellem den ejendommelige, temmelig akademiske troldmand og den enkle jordnære hobbit.

Uden for universet, dette indikerer at JRR Tolkien var den slags person, der kan lide ordspil. Han var intenst interesseret i ordens oprindelse og hvordan de kunne bruges. Hvilket sandsynligvis var grunden til, at han brugte en del af sin tid på at skrive ordbøger og en del af sin tid på at lave sprog. At skrive historier var det, det gjorde han, da han ikke havde nogen anden måde at få folk til at være opmærksomme på hans conlangs .

Historisk set var han formodentlig at forsøge at indikere, at Bilbo og Gandalf delte hans interesse for wordplay.

Han kan også have haft som mål at interessere andre, især børn, i ordspil. Husk, at Tolkien oprindeligt skrev Hobbit til sin egen børn. Han delte det med sine venner, ligesom C. S. Lewis, og til sidst nåede det ud til en udgiver.

Overvej Tolkien som Gandalf og en af hans børn som Bilbo. Bilbo svarede, da Tolkien ville have sine børn til at svare. Da de fleste børn finder Wizards sejere end fædre, kan det være mere effektivt at lægge dette i historieforhold end virkelige verdensinteraktioner.

Kommentarer

• Ahem, men han skrev (nogle af) sine historier for at give sine sprog et hjem. Han delte sine sprog med nære venner, men han foretrak at holde Quenyas store krop privat. Selv nu er det kun meget få privilegerede lærde, der har adgang til de fleste af hans noter. Han skrev TLOTR efter anmodning om en efterfølger til The Hobbit, og med det bandt The Hobbit til Arda; der er noget bevis for, at han aldrig havde til hensigt, at Silmarillion skulle offentliggøres.

"Good Morning!" said Bilbo, ...and he meant it. But Gandalf... "What do you mean? 

Dette er sandsynligvis en litterær enhed designet til at fungere som en “krog” for at få læseren interesseret. Pointen var at skabe spænding i hjerteslag: pæn hobbit fornærmer kraftigt den magiske troldmand.

Men når sætningen er færdig, indser læseren med lindring, at:
1. En potent troldmand er slet ikke fornærmet af dejlig hobbit
2. De nyder begge at spille spil med semantik
3. De er gamle venner, der er lette med hinanden
4. Vittig hobbit er vittig (selv med kloge, gamle troldmænd)

Kommentarer

• Skift 3, da de ‘ aldrig har mødtes før
• @Carlie virkelig? Ikke gamle venner, men Gandalf kendte Bilbo fra han var yngre, og Bilbo huskede vagt Gandalf ‘ s fyrværkeri (kan ‘ ikke finde nøjagtigt reference atm)
• @ DavidRoberts min dårlige, de har mødtes før. Bilbo husker Gandalf, men de ‘ er bestemt ikke gamle venner
• @Charlie og DavidRoberts, for at være retfærdig havde jeg sandsynligvis den tilsvarende scene fra LOTR stærkere i mit hoved , da jeg lige brugte den til en videoredigeringsopgave inden skolen sluttede (så tænkte Gandalf ‘ n ‘ Frodo)

Gandalf ankommer med den hensigt at rekruttere Bilbo som en indbrudstyv. For at gøre dette skal Gandalf mere eller mindre sprænge Bilbo ud af sin normale referenceramme. Bilbos normale referenceramme er næsten fuldstændig tilfreds med tilfredshed med hans situation.Gandalf har brug for at give Bilbo en rystelse og røre fodnoten til denne tilfredshed; Bilbos (måske forfædres) nysgerrighed og ønske om at efterlade sin rutinemæssige eksistens bag sig. At nægte at tage “god morgen” til pålydende er hans åbningsskud.

Kommentarer

• Interessant 🙂 Det giver mening

I Hobbit , disse ord kan henvise til gåder (der spiller på ord). Det er der for at vise, at hvert ord kan have flere betydninger. Her kan Good morning betyde tre ting.

Og gåder spiller meget på det: et ord kan betyde mange ting, og du bliver muligvis nødt til at se det fra et andet synspunkt for at få svaret.

Lad os tage en af gåderne som eksempel

En kasse uden hængsler, nøgle eller låg, alligevel er en gylden skat inde skjult.

Jeg vil ikke ødelægge svaret, men det er ikke noget, du normalt tænker som en box Hvis du tog en anden tilgang til ord, at du bryder det til se alle posibi lities skjult af dette ord (som Gandalf gjorde her), kan det ses som svaret på denne gåde.

På en overhånd (det er bare mig, der tænker her) kan det referere til Bilbo s løgne og arrangement med sandheden. he meant it derefter What do you mean ?. Og på et eller andet tidspunkt skjulte Bilbo sandheden bag hans ord og sagde, at Gollum tilbød ringen til ham (og det vil blive betragtet som en løgn af Gandalf senere)

Bogen findes i flere versioner. Tolkien omskrev noget af det for at holde det i tråd med The Lord of the Rings , hvor den første version er Bilbos løgn på ringens indflydelse og den anden er “sandheden”.

Her ser vi Gandalf søge den virkelige betydning af Bilbos ord. I LOTR søger han den virkelige betydning af Bilbos historie om ringen (på denne bog Hobbiten ) og hans løgne gør Gandalf mistænksom.

Det viser også, at Gandalf er på udkig efter klare og præcise svar.

Kommentarer

• Jeg forstår ikke ‘ ikke hvordan dette er relevant for, hvad formålet med dialogen var? Kunne du redigere det for at afklare det lidt?
• 100% er enige om, at udvekslingen var skrevet for at lade læseren vide, at Gandalf til stadighed ser alle ting fra alle (im?) mulige vinkler og som sådan nærmer sig en slags funktionel alvidenskab. ikke at han er opmærksom på alle ting på én gang, men at han ‘ mælker ‘ hver eneste af sin egen opfattelse for hver dråbe data / indsigt / perspektiv / tilknytning, den indeholder.

At udforske de forskellige betydninger af ord er et tema i Hobbit og Tolkiens andre bøger og studier. Et beslægtet tema er de forskellige personers kontrasterende tankegang, og denne scene er et eksempel på begge dele og også en måde til naturligt at formidle personlighedernes karakterer.

Og for mennesker, der er humoureret af og interesseret i ord. og de forskellige måder, de kan tænkes på, det er en underholdende, interessant udveksling.

Selvfølgelig er Gandalf også en troldmand, og Tolkiens magi er ofte baseret på ord, regler og gåder. For at opdage og bruge magi er det ofte nødvendigt at huske de nøjagtige ord og deres specifikke betydninger, som det ses senere i forskellige inskriptioner, hvoraf nogle kun kan læses i måneskin på bestemte dage eller kun giver mening i sammenhæng, f.eks. som døren til Moria, uden hvis fortolkning af den specifikke betydning, fællesskabet måske er blevet forpurret.

Også Bilbo har sin skæbne bestemt af hans kloge brug og fortolkning af ord under gåtspelet, der vinder ham ringen (og som også driver verdens skæbne i Ringenes Herre ).

Scenen formidler også den sædvanlige tankegang for hobbits (som fører ind i det tilbagevendende tema i Bilbo “s tanker og følelser som en tilbageholdende eventyrer), og Gandalfs moralske kode og tanker om at verve Bilbo.

Kommentarer

• jeg husker at have læst det Tolkien var en ivrig studerende af semiotik, og ideen om, at alle hans værker er dialektisk tyndt forklædt som fantasy-fiktion kan være en hård påstand at afvise. er også helt enig i, at denne scene fungerer som en dramatisk anklager for den senere afsløring af Bilbo ‘ s verdensbesparende talent for at se den åbenlyse, hvis naiv ærlige, fortolkning af adgangskodetip til minerne .
• @lpt: Frodo ‘ s talent, jeg tror du mente.
• @PieterGeerkens det gjorde jeg! Jeg mente Frodo! : P

Der er magt i det talte ord. Som en guide kræver konstruktion af trylleformularer en præcis definition og hensigt for at opnå det ønskede resultat. Brug af en sætning til så mange formål ville have været antitetisk for en troldmand som Gandalf.”Sig hvad du mener, mener hvad du siger.”

Kommentarer

• Kan du støtte påstanden om, at magi fungerer på denne måde i Midgård med nogle citater?