Kommentarer
- Jeg kan vagt gætte hvad dit spørgsmål handler om, men uden eksempler (eller citerer kilden) finder jeg det umuligt at svare. Ingen af disse sætninger er et veletableret udtryk i min erfaring.
- Fejlkoordinering er, når jeg vælter over noget og ødelægger min skulder. Jeg endte parallelt med jorden, så jeg tror ikke ' der ' er noget problem med parallelisme.
Svar
Defekt koordinering slutter sig til to klausuler på en sådan måde, at betydningen er ulogisk:
iPhone er den bedste smartphone, og jeg købte en.
Dette skal være en af
Fordi iPhone er den bedste smartphone, jeg købte en.
iPhone er den bedste smartphone, så jeg købte en.
Defekt parallelisme er at blande forskellige syntaktiske strukturer, når de skal være de samme:
Jeg kan godt lide at læse, skrive og beregne.
hvilket skal være
Jeg kan godt lide at klargøre,skrivning og beregning.
Svar
Du kan have en mangelfuld koordination, når bestanddele af ulige kategorier koordineres. F.eks. I
Jeg har to røde biler, og jeg har læst mange bøger. -> * Jeg har to røde biler og læser mange bøger.
navneordssætningen “to røde biler” og partikelfrasen “læs mange bøger” kan ikke koordineres, fordi de har forskellige grammatiske egenskaber.
Bortset fra dette problem med koordinering i modsætning til kategorier, er der ikke sådan noget som defekt parallelisme, der forhindrer koordination. Den grammatiske fejl, der kommer tættest, antager jeg, er tilfældet, hvor en sætning, hvorfra noget er udvundet, koordineres med en sætning af samme kategori, men uden noget ekstraheret. Dette er en overtrædelse af Ross “Koordinatstrukturbegrænsning. F.eks.
Joyce havde noget og blev gift. * Gæt hvad Joyce havde og blev gift.
hvor en verbussætning “havde”, hvorfra det direkte objekt er udvundet, koordineres med en verbussætning “giftede sig” uden noget ekstraheret. Problemet her er faktisk mangelfuld koordinering, som Ross senere viste i sit papir “Gæt hvem”, da hvis hele koordinatstrukturen er fjernet, er resultatet grammatisk:
Joyce havde noget og giftede sig. Gæt hvad.
Den rigtige løsning på puslespillet blev foreslået af Gerald Gazdar: verbussætningen, hvorfra objektet er blevet fjernet har en anden grammatisk kategori end en almindelig verbussætning, og det er derfor, de to ikke kan koordineres.
Så selv dette er ikke rigtig et problem med parallelisme, men snarere at forsøge at koordinere sætninger af adskiller sig lejekategorier.
Kommentarer
- Jeg var træt og gik i seng. Det koordinerer et adjektiv og en udsagnsord. To forskellige kategorier, så er det ikke-grammatisk?
- @JimReynolds Det ' s grammatisk, men begge " trætte " og " gik i seng " er verbsætninger. Ikke alene kan et prædikat adjektiv koordineres med en anden verbussætning, men det kan også elideres under identitet med en foregående verbussætning: " Hun var træt, og jeg også. "
- Jeg tror, det ' er et adjektiv i mit eksempel, og i denne sætning kan ' t være et verbum i enhver ' s grammatik. Hvis træt var et verbum, kunne vi så sige I ' m syg og træt ved at sætte adjektivet syg i samordning med " verbet " (som du siger, tror jeg) træt? Faktisk kan vi koordinere elementer, der hører til forskellige sætningskomponentkategorier. Derfor har vi brug for en mere omfattende måde at forklare, hvad der ikke kan koordineres.Jeg lader ikke ' ikke, at jeg kan gøre det, men jeg tror, at en del af dit svar savner mærket.
- @JimReynolds, selvfølgelig " træt " er et adjektiv i denne konstruktion. Verbsætningen består af det adjektiv. At ' er, hvad predikat adjektiver er. Verbsætninger behøver ikke at have verb, mere end navneudtryk skal have substantiver.