Hvad er forskellen mellem et frit marked og et perfekt konkurrencepræget marked?

Perfekt konkurrencepræget marked : Talrige deltagere, så ingen enkelt deltager har nogen indflydelse .

En perfekt konkurrencepræget økonomisk model er beregnet til at beskrive en situation, hvor der er mange deltagere, og indflydelsen fra hver enkelt er ubetydelig. af økonomien er således ufølsom over for handlinger fra en enkelt agent; kun den samlede adfærd betyder noget. (

Kilde .)

Frit marked : Frivillige udvekslinger; ingen tvang (især ingen regerings tvang).

“Frit marked” er en sammenfattende betegnelse for en række udvekslinger, der finder sted i samfundet. udveksling foretages som en frivillig aftale mellem to personer eller mellem grupper af mennesker repræsenteret af agenter. ( Kilde .)

Bemærkninger:

• De to udtryk er ikke gensidigt eksklusive.
• Ingen findes i den virkelige verden, selvom vi kan forestille os eksempler på begge dele.

Kommentarer

• Aftalt. Ostroy og Makowski giver et godt perspektiv ( researchgate.net/profile/Joseph_Ostroy/publication/ … )

Definitionerne i Oxford Dictionary giver et godt udgangspunkt og stemmer godt overens med, hvordan økonomer generelt bruger disse udtryk. Som forskellige bemærkninger har bemærket, vil formelle definitioner dog være forskellige . Dette gælder især for ” frit marked “, fordi det ikke er et teknisk udtryk i økonomi.

Perfekt konkurrence : Situationen på et marked, hvor købere og sælgere er så talrige og velinformerede, at alle elementer i monopol er fraværende, og markedsprisen på en vare er uden for individuelle købers og sælgers kontrol.

Gratis Marked : Et økonomisk system, hvor priserne bestemmes af ubegrænset konkurrence mellem privatejede virksomheder.

For perfekt konkurrence, er nøglefunktionen, at markedsprisen er uden for kontrol af individuelle købere og sælgere . Måden, som dette ofte formelt angives, er, at efterspørgslens elasticitet er nul for hver enkelt sælger, og udbuddets elasticitet er nul for hver enkelt køber.

For definitionen af det frie marked er nøglepunktet, at interaktioner er ubegrænsede. Det betyder for eksempel ingen statslig indgriben. Wikipedia og et par andre kilder antyder, at frie markeder udelukker markedsstyrke. Hvis du tager den opfattelse, betyder et frit marked perfekt konkurrence, da ingen markedsstyrke betyder nul elasticitet.

De fleste definitioner af et frit marked er dog ikke bestemmende for vores markedsstyrke. I så fald kan tilstedeværelsen af en lang række ufuldkommenheder (fx ufuldstændig information, adgangsbarrierer) generere markedsstyrke og derfor ufuldstændig konkurrence på trods af, at interaktioner ikke er reguleret. Sondringen ser så ud til at være manglen på ekstern indgriben.

“Frit marked” er et vagt hverdagsudtryk og har ingen formel definition, hvilket betyder at du finder den brugt med forskellige betydninger. Derfor er det ikke muligt at “sammenligne” det med begrebet “perfekt konkurrencepræget marked”, som har en etableret formel definition i økonomidisciplinen, en der findes mange steder. Og selv når økonomer ønsker at bruge en variant af konceptet, angiver de tydeligt, hvilke ejendomme der besidder, og hvilke ikke.

Bare for at angive egenskaberne ved et perfekt konkurrencepræget marked i en statisk indstilling: ingen adgangsbarrierer , ingen andre omkostninger undtagen produktprisen, identiske forbrugere, identiske leverandører, enkelt homogent letfordærveligt godt, prisudtagende adfærd fra alle deltagere, komplet perfekt og symmetrisk information (alle ved alt, hvad der er at vide, og al viden er korrekt). Og ingen regering griber ind i regler eller skatter.

Hvis jeg glemmer noget, skal du redigere det i overensstemmelse hermed.

Kommentarer

• Jeg tror ikke ‘ Jeg synes ikke, det frie marked er sådan et tvetydigt ord . Under alle omstændigheder er pointen med at give referencer nøjagtigt at mindske enhver tvetydighed. Der har været / er masser af økonomer, der taler om det frie marked siden mange århundreder siden. Ovenstående link synes at indikere, at de mere eller mindre henviser til den samme ting. Wikipedia er stort set også enig i OED-definitionen.
• @luchonacho Andet afsnit i wikipedia-artiklen er et meget godt eksempel på, hvorfor udtrykket bør bedre undgås i videnskabeligt arbejde. Og hvis vi formelt ville definere det til et sådant behov, skulle vi derefter falde tilbage til tidløs rådgivning for at undgå ” indlæst ” udtryk i videnskabelig terminologi under alle omstændigheder. Og ” frihed ” er bestemt et sådant udtryk.
• Min pointe er, at brug af ” frihandel ” som defineret i OED ville antage, at det ville skabe små kontroverser. Jeg spekulerer på, hvor mange brugere der klager over en sådan definition.
• @luchonacho ” Fri handel ” er ikke det samme ting som ” frit marked “. Handel er en aktivitet. Marked er en struktur.
• Typo …. kommer bare fra et handelsspørgsmål 🙂 Jeg mente det frie marked.

Et perfekt konkurrencepræget marked er et specielt tilfælde af et frit marked. Det vil sige, et perfekt konkurrencepræget marked har alle de væsentlige egenskaber ved et frit marked, men det modsatte er ikke nødvendigvis sandt.

A frit marked er en, der er fri for “ekstern” indblanding, enten fra regeringen eller fra store private sektorpartier med markedsstyrke.

I en perfekt konkurrencedygtig marked, der er ingen adgangsbarrierer, alle konkurrenter har samme størrelse og styrke, og der er “mange” sådanne konkurrenter. Et frit marked har ikke altid disse “garantier” for konkurrence, kun “svagere” betingelser såsom adgangsbarrierer og størrelsesforskelle er ikke faktorer, der begrænser markedets frihed.

Den vigtigste forudsætning for et perfekt konkurrencepræget marked er nul (økonomisk) fortjeneste . Det vil sige, at alle “agenter” tjener nul fortjeneste efter at have dækket omkostningerne ved deres produktionsfaktorer. Fordi der ikke er overskud, har ingen et incitament til at forstyrre den konkurrencemæssige ligevægt, og ingen rationel agent vil. På de fleste frie markeder (bortset fra et perfekt konkurrencepræget marked) er der økonomiske overskud at opnå, hvis nogen mudrer vandet til deres egen fordel, det vil sige, at der ikke er nogen garanti for, at disse frie markeder forbliver frie.

Definitioner taget fra 5. udgave (2017) af “ A Dictionary of Økonomi “, udgivet af Oxford University Press:

• Frit marked:

Et marked, hvor folk køber og sælger frivilligt uden juridisk tvang. Hverken de handlede mængder eller den pris, hvortil handelen finder sted, er underlagt kontrol af tredjeparter. Dette er ikke at sige, at sådanne markeder fungerer uden lovgivningsmæssig regulering: deltagerne skal overholde love vedrørende sundhed og sikkerhed, vægte og foranstaltninger, mærkningskrav osv. Det væsentlige ved disse regler er dog, at de lægger grundlaget for ejendomsret og aftaleret. Det egentlige initiativ til handel ligger stadig hos markedsdeltagerne på begge sider.

• Perfekt konkurrence (en form for markedsordning, der ligner perfekt konkurrencepræget marked):

En idealiseret markedssituation, hvor al information er kendt for alle markedsdeltagere, og både købere og sælgere er så mange, at hver er en pristager, der er i stand til at købe eller sælge en ønsket mængde uden at påvirke markedsprisen. Man troede engang, at det var de forudsætninger, der var nødvendige for at beskrive en konkurrencepræget økonomi. Dette er ikke tilfældet. Forudsat at alle markedsdeltagere har symmetriske oplysninger (men ikke nødvendigvis komplette oplysninger) og opfører sig som om de var pristagere, vil den konkurrencemæssige ligevægt dukke op.

Svar

Ifølge Hayek i sin bog Vejen til livegenskab , tvang er faktisk nødvendigt for et frit marked, selvom det selvfølgelig ikke ses som sådan som en del af den juridiske ramme, inden for hvilket det frie marked fungerer.

For eksempel kræves der stærke regulatoriske beføjelser til kontrol og intervention for at forhindre monopoldannelse; og også at bryde dem op, når de er dannet.

Et perfekt konkurrencepræget marked er en matematisk hypotese, der bruges til at forstå de brede konturer af økonomisk teori. Det går meget glip af – for eksempel spørgsmål om assymmetri og magt, og hvor disse investeres.