GE ser ud til at fremstille to varianter af deres buefejlafbrydere til brug i deres boligpaneler:
( også lignende modeller til 20A, som er THQL1120AF / THQL1120AF2).
Jeg kan ikke finde ud af, hvad forskellene mellem disse to modeller er. Produktinfosiderne (linket ovenfor) ser ud til at læse næsten identisk, ligesom emballagen:
Jeg har ikke nogen fysisk ved hånden til at inspicere for en åbenbar forskel.
Mit første indtryk var, at -AF breakers måske var en ældre model end -AF2, men da de stadig synes at være solgt det ser ikke ud til at være tilfældet.
Svar
Det er en forskel i generationsdesign
Den tidlige generation af AFCIer (alle gren / føderenheder og de tidligere enheder af kombinationstypen) var afhængige af en ~ 30mA differentiale (udstyrsbeskyttelse jordfejl) tur for at opdage buer til jorden. Mens nogle stadig gør dette efter min bedste overbevisning, betyder det, at du har brug for to-polede AFCIer til delte neutrale / multi-wire grenledninger, og det er ikke noget, som folk “får”, så at sige, hvilket fører til en hel del forvirring og falsk snubling.
Så, GE-ingeniørerne gik tilbage til tegnebrættet og fandt ud af, hvordan man fremstiller en AFCI, der kan detektere bue til jorden ved hjælp af bue-detektionslogikken, hvilket eliminerer behov for en jordfejl-udløsning. Dette gør det muligt at bruge et par håndtagsbundne enkeltpolede afbrydere på et to-polet kredsløb og er designændringen betegnet med “AF2” -suffikset (vs “AF”) i kataloget nummer + “MOD 3” -betegnelsen i henhold til denne GE-appnote .
Kommentarer
- Jeg kendte dig ' jeg kendte!
- Fab svar og research!
- Opfølgningstanke … i en ikke-delt neutral situation ville der være nogen ulempe ved det ældre design af disse AFCIer?
- En anden fo llow-up: hvad er grunden til, at du vil have begge ben til at bryde, når der formodentlig kun var en fejl på en af dem?
- @DaveInCaz – den største ulempe ved, at GF snubler i en AFCI er, at folk ikke ' t forventer det, og det fører til forvirring og opfattede generende ture. Hvad angår årsagen til fælles tur, er det ' fordi i en situation, hvor du har både 120 og 240V belastninger på et kredsløb (tænk tørretumbler eller rækkevidde), kan 240V-belastningerne mates tilbage til udløste benet fra den gode gennem 240V belastningsimpedans, genopretter fejlen og skabte således en farlig tilstand. (Det betyder, at AF2erne ikke kan ' t bruges på kredsløb med kombinerede 120 / 240V belastninger, men de ses typisk ikke på 15 / 20A niveauet)
Svar
Denne forumdiskussion inkluderer følgende udsagn, der beskriver forskellene mellem de to breaker-modeller – som måske eller måske ikke er nøjagtige :
Jo … ældre [THQL1115AF] AFCI-afbrydere indeholder en EPD-enhed. Det er det samme koncept og teknologi som GFCI bortset fra den nuværende ubalance tærskel er 30 mA i stedet for 5 mA. Nyere GE AFCI breakers [THQL1115AF2] har udeladt dette.
Jeg tilføjer dette som et svar her, men kommentarer er velkomne til at forbedre / afklare dette svar (eller sende dine egne obvs).
Kommentarer
- Denne applikationsnotat synes at være enig: apps.geindustrial.com/publibrary/checkout/…
- Selv mærkning fra billederne stemmer overens. “Kombination AF” vs “AF”
- Betegnelsen " " er også forskellig på de to etiketter ; " D " vs " 3 ".
- @Tyson hvad betyder betydningen af udtrykket ' kombination ' i denne sammenhæng?