Hvad er forskellen mellem “hvis han har fået” og “hvis han fik” ?
Jeg ved, at “Hvis han fik” bruges til ønsker eller til at tale om “umulige” situationer.
For eksempel
Hvis han fik bilen, ville han besøge New Jersey
men jeg ved ikke, hvad der er forskellen, når jeg bruger har
Svar
verbkonstruktion have got bruges til at formidle betydningen af besiddelse. Så sætningen “ Han har fået bilen ” betyder, at han er i besiddelse af bilen.
Simpelthen fik betyder dog noget andet. Det er synonymt med at få eller at modtage , hvilket er hvad der sker, før nogen bliver ejer af noget.
Dette giver følgende forskel i betydning i din sætning:
Hvis han har fået bilen, besøger han New Jersey. = Hvis han er i besiddelse af bilen, besøger han New Jersey.
Hvis han havde fået bilen, ville han besøge New Jersey. = Hvis han var i besiddelse af bilen, ville han besøge New Jersey.
Du kan ikke bruge got her i din sætning , fordi det bruges til at henvise til at opnå noget i fortiden .
I stedet kan du sige:
Hvis han fik bilen, ville han besøge New Jersey.
Kommentarer
- ' hvis han har en bil, vil han gå til NJ ' formidle usikkerhed med hensyn til ham, der ejer bilen, for for eksempel Jeg fortolker udtrykket sådan: Jeg ved ' ikke, om han har en bil eller ej. Hvis " har fået det ", går han ellers muligvis til noget andet.
- Tak, jeg indarbejdede det også i mit svar. Jeg var ikke sikker på, hvilken type betinget OP søgte, da han spurgte om den nuværende har fået men brugte formen ville i sin hovedbestemmelse, mens det normalt er brugt med en tidligere enkel betinget.
- " Hvis han fik bilen, ville han besøge New Jersey " dåse giver mening som det er, selvom det måske ikke betyder, hvad forfatteren havde til hensigt. (Men med den ene sætning ude af sammenhæng kan vi kun vide, hvad sætningen faktisk siger, og det giver mening.)
Svar
“At få” har mange betydninger. “At få noget” betyder normalt at opnå noget. “At have fået noget” har den oprindelige betydning at have opnået noget, men så udviklede denne perfekte tid en semantisk ændring af mening.
Hvis du har fået noget, så er konsekvensen, at du har noget og i dag dette betydning i nutid er den normale betydning af at have noget.
For eksempel “Har du en bil?” (BrE) er det samme som “Ejer du en bil?”
Kommentarer
- Don ' t glemme, at fortid kan også være " har fået ". (Tilsyneladende ikke brugt meget i BrE, men jeg ved, at det bruges ret meget i AusE (hvilket er interessant i betragtning af at AusE er stærkt påvirket af BrE)).
- Gotten er primært AmE, men det gjorde jeg ikke ' ved ikke, at det også bruges i Australien. Interessant.
- @Dog Lover: er der forskel i AusE mellem " har " og " har fået " , sådan er der i AmE?
- @ PeterShor Fra toppen af mit hoved han har en bærbar computer = han ejer en bærbar computer , han har fået en bærbar computer = han har modtaget en bærbar computer .
- AusE: IMHO han har fået en bærbar computer er fokuseret på handlingen med at købe eller modtage en bærbar computer; han har en bærbar computer er fokuseret på objektet (han har en bærbar computer, men vi ved ' ikke, eller bryr os om, hvornår eller hvordan han fik det). Sammenlign " har du en bærbar computer? " (f.eks. Fordi jeg ' kan lide at låne det) vs. " har du fået en bærbar computer? " (f.eks. fordi du skulle have det nu)
Svar
Hvis han fik bilen, ville han besøge New Jersey.
En måde at fortolke dette på er i fortiden: at der var en række forskellige lejligheder, hvor der var mulighed for at få bilen, og ved de lejligheder, hvor han faktisk fik den bil, han brugte den til at besøge New Jersey. At sætte denne fortolkning i sammenhæng: “Hver dag sidste sommer spurgte han sin søster, om han kunne låne hendes bil. Hvis han fik bilen, ville han besøge New Jersey. Hvis ikke, ville han blive hjemme og se tv.”
En anden måde at fortolke det på er, at muligheden for, at han kunne få bilen, var tidligere, men hvis han fik den, ville han besøge New Jersey i fremtiden. “Hvad ville han sandsynligvis gøre i morgen?” “Nå, han gik bare for at spørge sin søster, om han kan låne hendes bil. Hvis han fik bilen, ville han besøge New Jersey.” Denne fortolkning er lidt akavet.
“Hvis han fik bilen, vil han besøge New Jersey” lyder mere naturligt.
Hvis han har fået bilen
Det kan være tale om, om han har bilen nu , i hvilket tilfælde “han ville gå” giver ikke mening. Det skulle så sige “Hvis han har fået bilen, vil han gå til New Jersey”.
Eller det kan være tale om et bestemt punkt i fremtiden, i hvilket tilfælde “han ville gå” virker ikke igen. “Hvis han har fået bilen næste torsdag, tager han til New Jersey.”