Hvad er forskellen mellem “ Jeg har glemt ” og “ Jeg havde glemt ”?

“Jeg har glemt” er enkel fortid , der udtrykker en handling, der fandt sted en gang.

“Jeg havde glemt ” er, er enkel fortid perfekt , bruges til at udtrykke en handling, der finder sted før et bestemt tidspunkt i fortiden. Denne tid understreger, hvad der skete, ikke varigheden deraf.

“Jeg havde glemt” betragtes generelt som dårlig grammatik, i det mindste i min del af USA, fordi den rigtige fortidspartikel af “glemt” er “ glemt “.

Se http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/tenses for eksempler på alle engelske tidspunkter.

Kommentarer

• Den fortidspartikel kan både glemmes eller glemt på samme måde som at få er fået eller fik ( New Oxford American Dictionary ).
• Men har fået og har fået helt forskellige betydninger på amerikansk engelsk.
• @kiamlaluno: der er regionale variationer; på britisk engelsk, de sidste partikler af " at glemme " og " for at få " er " glemt " og " fik kun ".

Først og fremmest, ” det “s” Forkert som “det” er. Sidstnævnte sætninger er ikke blevet formuleret korrekt. Sidstnævnte sætning skulle have været “Jeg havde glemt” hvis du vil.

Når vi træder derfra, skulle vi være i stand til at formidle forskellen ganske naturligt: Forskellen er i det væsentlige understreget i forhold til “hvad” der skete snarere end “hvornår.” Denne “natur” er karakteristisk, enkel fortid i det tidligere – hvis udtryk fortælles som begivenheden (glemmer) at ske “en gang” – og Simple Past Perfect i sidstnævnte – hvis udtryk fortælles som begivenheden (glemmer) at ske “før en specifik pr. tidligere iod “.

Den originale britiske engelsk bruger” glemt “og” got “, ikke den amerikanske afledning “glemt” og “fået”. Læs Agatha Christies Murder On The Orient Express for at se, hvordan hun bruger “fået” til at give den amerikanske karakter hendes “stemme”.