Hvad er forskellen mellem $ \ ce {O} $ og $ \ ce {O2} $.

Hvis C er kulstof, og hvorfor $ $ ce {O2} $ er ilt.

Kommentarer

  • O er iltatom. O2 er dioxygenmolekyle.
  • Faktisk. Som elementer i det periodiske system er $ \ ce {H} $ og $ \ ce {O} $ henholdsvis hydrogen og ilt. Når disse er kemiske arter i en reaktion, bør disse kaldes monohydrogen og monooxygen (nogle gange falder dobbelt ‘ o ‘ på engelsk ). Systematiske navne for $ \ ce {H2} $ og $ \ ce {O2} $ er dihydrogen og dioxygen. De to sidstnævnte er stadig acceptabelt navngivet brint og ilt (via den røde bog fra 2005) og bruges ofte for nemheds skyld.

Svar

Den almindelige forvirring her er, at to meget forskellige ting har samme navn. $ \ ce O $ er et frit iltatom, og $ \ ce {O2} $ er to iltatomer, der kemisk er bundet til at danne et iltmolekyle.

Der er ingen fælles analogi for $ \ ce C $, men $ \ ce {N2} $ kaldes nitrogen, $ \ ce {H2} $ er hydrogen og $ \ ce {Cl2} $ er chlor, der hver har det samme navn som deres bestanddele.

For at gentage er forskellen mellem ilt $ \ left (\ ce O \ right) $ og ilt $ \ left (\ ce {O2} \ right) $, at førstnævnte er et iltatom, mens sidstnævnte består af to $ \ ce O $ -atomer bundet sammen og danner et molekyle også kaldet ilt.

Kommentarer

  • Elementet har bare det samme navn som det mest stabile kemikalie modifikation. Intet ” uheldig “, ” historisk ” eller endda ‘ ‘ inkonsekvent ‘ ‘ om det.
  • @Karl, jeg er uenig. Udtrykket ” stabil ” henviser til staten under et vilkårligt sæt betingelser, grundlæggende STP osv. På overfladen af vores planet, og dermed et vilkårligt navngivningssystem. Dette navngivningssystem går tilbage til elementet ‘ s / molekyle ‘ s oprindelige opdagelse og for eksempel tvivler jeg på iltgas, nitrogengas osv. ville få de samme navne som deres bestanddele i dag. Der er også kylling-og-æg tvetydighed her. Er elementerne opkaldt efter molekylerne eller omvendt. For at være konsistent skal svaret være det samme i alle tilfælde, fra brint til ilt til brom osv.
  • Alle diatomære elementære gasser er termodynamisk stabile fra absolut nul til > 1000K og støvsug til virkelig høje tryk. Intet ” vilkårlig ” om det. Bortset fra kulstof har ALLE elementer samme navn som deres mest stabile ændring.
  • Mens jeg i det mindste er delvis uenig med nogle af @Karl ‘ s punkter argumenterne selv illustrerer, at mit originale svar var mere komplekst og tangentielt for spørgsmålet end nødvendigt. Jeg har redigeret mit svar i overensstemmelse hermed.

Svar

Nogle gange bruger vi terminologi lidt løst.

Når vi bare taler om elementet, er det bare at bruge symbolet i sig selv klart. Men nogle gange er vi nødt til at beskrive, hvordan elementet vises i verden eller i kemiske reaktioner. Så er det ikke nok til kun at beskrive elementet, vi har brug for at vide noget om, hvordan det findes under normale forhold. Oxygen findes normalt som en diatomisk gas (det er derfor, vi skriver O 2 ) Da dette er langt den mest almindelige måde, vi finder fri ilt på i naturen, beskriver vi det alligevel på denne måde alligevel, medmindre der er en grund til ikke at gøre det.

Kvælstof findes også oftest i ren form som en diatomisk gas ( N 2 ). Kulstof findes imidlertid normalt som et fast stof og aldrig som et simpelt molekyle (diamant og grafit er begge kovalent bundne faste stoffer) sort er sjældent nyttig til at beskrive dets normale molekylære form, da der ikke er “tone. Vi kan muligvis tale om svovl som S, eller hvis vi holder af allotropen, kan vi specificere S 8 , selvom der er andre almindelige i laboratoriet.

Det betyder ikke meget hvilken version du har brug til at beskrive elementet . Men hvis du taler om reaktioner, er det normalt værd at beskrive den molekylære form af det element, du taler om. Oxygen er ikke altid O 2 men kan dannes (i den øvre atmosfære eller i nogle reaktioner) som O 3 .

Kemikere blander og matcher deres terminologi noget frit, når det ikke betyder noget, men prøv at være så specifik som muligt, når det gør det.

Svar

O er et entydigt iltatom. O 2 er et molekyle lavet af to iltmolekyler.Vores atmosfære er hovedsageligt lavet af O 2 , som vores kroppe har udviklet sig til at trække vejret. Vi indånder O 2 og cellulær respiration kræver det (C 6 H 12 O 6 + 6O 2 → 6CO 2 + 6H 2 O).

O er ilt, mens O 2 er dioxygen.

Eksempler på andre iltmolekyler er: 0 3 som er ozon (trioxygen), der er O 4 der er metastabilt og faktisk består af to O 2 -molekyler (tetraoxygen) og O 8 , som er en form for fast fast O 2 (når du fryser O 2 til under omkring 55 Kelvin og tryk til omkring 10 GPa (1,45e + 6 psi) det bliver kendt som ε ilt eller rød ilt på grund af farven, der skifter fra blå til rød).

Kommentarer

  • Hej og velkommen til Stack Exchange. Det ‘ er behageligt at se, at du besluttede at besvare et spørgsmål, inden du stillede et. Vi sætter pris på dit bidrag til samfundet. Tag en rundtur på dette websted. Gå videre og se Hjælp for at lære, hvordan dette websted fungerer. Held og lykke, og fortsæt med at bidrage!
  • Vores atmosfære er for det meste nitrogen, ikke ilt.

Svar

Kontekst er vigtig. C er atomsymbolet for kulstof og kan ikke kun repræsentere elementets (men et eller flere) atomer i elementet såvel som elementet, som det eksisterer under de forståede (underforståede) forhold. Det samme gælder O eller N eller faktisk ethvert element. Imidlertid er elementær O og N begge almindeligt forekommende som diatomiske molekyler O 2 og N 2 . Jeg vil vende dit spørgsmål rundt: Da ilt og kvælstof almindeligvis er repræsenteret af deres kemiske jordforbindelser (ved STP), hvorfor er ikke carbon repræsenteret af C grafit ? (Og hvorfor er svovl ikke repræsenteret som S 8 ?). Årsagen er ret ligetil: det er fordi den faktiske forbindelse vi har foran os kan være vanskelig at bestemme (i tilfælde af C eller S), mens der generelt ikke er noget spørgsmål om O 2 eller N 2 er den forbindelse, vi har. Så vi bruger atomsymbolet til at repræsentere det grundlæggende materiale, når det enten er ubestemt eller med variabel sammensætning. Carbon, især , bliver ofte fundet eller brugt som allotroper, der er forskellige fra grafit. Så vi er så specifikke som vi kan være uden at risikere at være forkert. (Hvis vi specificerer O 2 så er der sikkert nogle spor af O 3 eller endda O . rundt, men vi antager, at disse komplikationer (også) forstås.) Det er meget sværere at gøre det med solid elementer, så vi undgår at være for specifikke (husk, som forskere bør vi være i stand til at retfærdiggøre vores påstande, herunder arten af de materialer, vi diskuterer) ved hjælp af atomsymbolet. Flydende brom kan f.eks. være rep vrede sig enten som Br (l) eller Br 2 (l), selv om den anden er grundtilstandsformen (ved STP). {Bare for at rette et af svarene, N 2 , og ikke O 2 , udgør over 70% af vores atmosfære efter volumen.}

Svar

Symbol for et element repræsenterer kun et atom af dette element. Den kemiske formel for et metalelement er det samme som dets symbol Dette gælder dog ikke for ikke-metaller, da de eksisterer som kovalente molekyler. Den kemiske formel for et grundstof tager hensyn til de forskellige stabile sammensætninger eller naturligt forekommende former for dette element. Derfor har brint det kemiske symbol ( $ \ ce {H} $ ) og kemisk formel som $ \ ce {H2} $ . Terminologi er vigtig for at forstå forskellen mellem elementersymbol og dets stabile sammensætning. Det er vigtigt at bemærke, at selvom atomsymboler og dens naturligt forekommende formel er to forskellige ting, kan navnet, der bruges til at beskrive de to ting, være det samme. For eksempel ilt symbol er $ \ ce {O} $ og $ \ ce {O2} $ hvilket er dens naturligt forekommende form kaldes også ilt og undertiden iltmolekyle, hvilket er den rigtige måde at beskrive det på.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *