Jeg spekulerer på, hvordan du præcist laver en “w” og “y” lyd på engelsk. Disse to betragtes som gliderne på engelsk, men hvad gør det nøjagtigt til en glidning? Hvad er kendetegnene ved en glidelyd? For eksempel er der en forskel i lyd mellem “yi” og “ii.” Jeg ved, at det ikke er egentlige ord, men nogen fortalte mig engang, at en y-lyd dybest set er en i-lyd i starten, hurtigt efterfulgt af ordets hovedvokal. Så for ordet “dig” er det “iu”. Samme for w, bortset fra at det i stedet er en “u” -lyd. Så er der en forskel mellem “wu” og “uu”? Jeg tænkte aldrig rigtig på y og w, da to vokaler sluttede sig sammen. Kinda behandlede det bare som en bestemt lyd, selvom det var svært at beskrive.
Svar
Glider (eller “semivowels”) er lyde, der ikke er fonetisk forskellige fra vokaler, men opfører sig som konsonanter – det vil sige , de kan ikke udgøre en stavelses kerne (top).
Fra et rent artikulerende synspunkt er [j] og [w] kun korte forekomster af [i] og [u] (bortset fra at i [j, w] kan indsnævringerne være lidt mere fremtrædende) og kan alternativt transkriberes i IPA som [i̯] og [u̯]. Men de fleste lingvister betragter engelsk [j] og [w] som forskellige lyde (fonemer). Årsagerne er primært fonologiske, som inkluderer:
- Når i begyndelsen af ytringer ofte øst , Uber osv. Føres af et glottal stop. Dette sker ikke med gær , livmod osv.
- Vi siger “et år”, “en uge” osv. Ikke ” en uge “,” et år “.
- De kan ikke stresses som vokaler.
- De opfører sig som andre tilnærmelser, / r / og / l /, fordi de bliver stemmefri, når forud for en ord-initial stemmeløs plosiv, som i cue og dronning (sammenlign crew og clean ).
- De kan gå forud for næsten enhver vokal, som i jiddisk, vitt, alligevel, våd, yap, voks, yacht, ur, træ, ung, en … Analyserer [j, w] som vokaler ville indebære tilføjelse af et betydeligt antal diftonger og triphthongs i den fonemiske oversigt over engelsk.
Det er muligt at analysere de ikke-syllabiske komponenter [ɪ, ʊ] af diftongerne / aɪ /, / aʊ /, / ɔɪ / osv. som / j, w /, men da / j, w / ellers ikke forekommer i stavelseskoder, betragtes disse diftonger normalt som forskellige fonemer snarere end sekvenser af to fonemer. (Fonetisk er der dog lidt eller ingen forskelle ce mellem [j, w] og ikke-syllabisk [ɪ, ʊ] af diftonger. De ikke-stavelsesbestemte komponenter i engelske diftonger transkriberes ofte traditionelt med [ɪ, ʊ], men lydens faktiske kvalitet varierer afhængigt af accent og kan være tættere på [i, u].)
Kommentarer
- Vil du minde mig igen, hvad er forskellen mellem fonetisk og fonologisk? Du tror, jeg kan se forskellen nu, men jeg har altid haft svært ved at differentiere de to, når de er inden for en eller anden sammenhæng. Hvordan jeg skelner mellem dem er fonetik er baseret på lyde fra den menneskelige tale, mens fonologi i stedet er baseret på lydene fra et sprog. Dette var den definition, jeg holdt fast ved, når jeg ikke kunne differentiere. Hvad mente du, da du sagde fonogisk og fonetisk?
- Se linguistics.stackexchange.com/q/180 . Groft sagt er fonetik beskæftiget med faktiske fysiske lyde, som mennesker laver, mens fonologi beskæftiger sig med fordelingen af lyde inden for et sprog og deres teoretiske forhold til hinanden og med andre aspekter af sproget som morfologi. De er tæt sammenflettet, og definitionerne afhænger af kontekst, men når det kontrasteres henviser fonologi til teoretiske, abstrakte aspekter af talelyde, og fonetik henviser til fysiske, håndgribelige aspekter.
- Er der en grund til, at det kaldes en “svæve”? Hvad er “svæveflyvning” alligevel? Det er sjovt, hvordan jeg aldrig tænkte på y eller w som en ikke-syllabisk i eller u. Jeg har altid tænkt på y og w, da det er sin egen unikke lyd. Jeg tænker bestemt ikke på bogstavet i eller u, når jeg siger ord som “gær” eller “livmod” sammenlignet med ord som “det” eller “opps.” Er det det fonogiske aspekt af det på engelsk, som du henviste til?
- Det ' kaldes et svæve, fordi det glider fra / til vokaler. Hvis du ser dem på en bølgeform eller et spektrogram, kan du ' ikke fortælle hvornår det starter eller slutter ( sådan her ). Se også dette nylige spørgsmål .
- Ved fonologisk mener jeg mere eller mindre " redegør ikke kun for de fysiske lyde, men også hvordan de bruges og opfattes på det givne sprog ".Engelsktalere opfatter / j, w / som konsonanter, som det fremgår af vekslen af de ental ubestemte artikler, og at ' er noget sprogkundere helt sikkert tager i betragtning, når de afgør, om gliderne fonemer, med forbehold for, at denne opfattelse kun er et symptom, ikke en årsag, til grammatikken, der er gemt i højttalerne ' hjerner og ikke ' t forklarer nødvendigvis, hvorfor de opfatter dem på den måde.
Svar
Gliderne y, w er fonetisk meget lig de tilsvarende vokaler i, u på engelsk, men de er kortere og mere indsnævret. Da “ii” og “uu” ikke findes på engelsk, kan du virkelig ikke sammenligne, hvordan de adskiller sig fra “yi” og “wu”. Antag, at spændte vokaler “i” og “u” på engelsk er fonetisk lavere og mere diftongale sammenlignet med [i:], [u:] som man finder på adskillige andre sprog, og en smallere fonetisk transkription ville være [ɪj, ʊw]. Det er ikke usædvanligt, at yi, wu på andre sprog kan skelnes fonetisk fra [i, u], især hvis [i, u] på sproget er tættere på kardinalvokalerne [i, u] .
Svar
Ved eksperiment finder jeg, at “i” yi “og” u “wu” er meget forskellige fra “i” ii “og” u “uu”.
Vægten på den anden stavelse i “i” ii “frembringes ved en ændring i tonehøjde ledsaget af en glottal stop. Det samme gælder for” u “uu” .
Når jeg siger “u” wu “kan jeg registrere en næsten lukning af læberne på” w “.
Når jeg siger” i “yi” er der et bestemt løft af tungen mod den alveolære højderyg.
I begge tilfælde er der en indsnævring af luftstrømmen, enten ved læberne eller tungen.
Som et eksperiment forsøgte jeg at gøre begge disse handlinger på én gang. Det producerede en lyd, som jeg aldrig har hørt på engelsk! Det lød ret meget som en kæbeharpe (jødisk harpe) – du kan lytte til disse online.