“Gosh” er en almindelig erstatning for ordet “Gud” i sætninger som “Oh My Gosh” eller “By Gosh” eller bare “Gosh” . Er dette bare en korruption af ordet “Gud”, eller har det noget andet herkomst? Hvor længe har det været i brug?
[25nov2017] De sædvanlige sekundære kilder, OED og Etymology Online , ser ikke ud til at svare tilstrækkeligt på spørgsmål. For eksempel er 1757 den tidligste anvendelsesdato? Hvilket bevis tyder på at “gosh” er en forkert udtale af “gud”?
Kommentarer
- Intet behov for ‘ for ‘ i slutningen, tror jeg.
- @ Kris Jeg tror ikke ‘ Jeg synes ikke, det gør ondt.
- Relateret: Er “ærlig at gosh” et populært og anstændigt engelsk udtryk?
- Hvad pokker ??
- @DoubleAA: Jeg anmodede om en genåbning af dette spørgsmål på meta . Fra svaret der samler jeg dig ‘ ll have bedre held med genåbning, hvis du redigerer den for at inkludere retningen for din egen forskning og angive, hvilke spørgsmål der ikke er blevet besvaret med generelle reference ressourcer.
Svar
Etymonline har dette på ordet:
gosh 1757, ændret udtale af Gud . Sandsynligvis fra af gosse (midten af 16c.).
men tilbyder ingen yderligere oplysninger om gosse undtagen som et tysk ord for tagrende under posten for tarm .
Wikitonarys liste for gosse synes heller ikke at indeholde yderligere spor.
Her “er et klip af den tidligste brug i tryk fra Barrys OED-svar:
Dette er fra en 1765 samling af Samuel Footes skuespil . Dette stykke, Forfatteren , blev oprindeligt udgivet i 1757. Han bruger sætningen igen senere i samme stykke:
Rediger:
Regnede bare med at af gosse nævnt på Etymonline er fra Ralph Roister Doister , en tegneserie af Nicholas Udall, der generelt betragtes som første komedie, der skrives på engelsk. Det blev offentliggjort c. 1567. Her er et klip fra stykket genoptrykt i 1821:
Kommentarer
- OED har Udall ‘ s gosse da det ‘ kun er citat, og giver året som “? 1556 “. Prolegomenaen foran på den bog, du fandt, giver yderligere information: i 1556 blev den optaget på bøgerne fra stationerne ‘ firmaet som et stykke, der snart skulle udgives, og så ser det ud til boghandleren annullerede den, ” men der er tvivl om, at den blev udskrevet kort efter “.
- Prolegomena læser 1566, ikke 1556. Jeg synes, en del af forvirringen her er, at stykket blev skrevet og opført flere år før det blev offentliggjort (ifølge mit Wikipedia-link ovenfor, selvom det ikke mangler citering).
- Ups, Jeg læste disse lignende datoer forkert for at være den samme. Ja, det giver mening. OED har ” a1556 ” til citationsdatoen: dette er Udall ‘ s år af døden, så han må have skrevet det før da! Derefter har ” (? 1566) ” til offentliggørelsesdatoen: dette stemmer overens med prolegomenet.
Svar
Gosh har nej bogstavelig betydning. Det skulle det ikke.
Det “sa Eufemisme , hvilket betyder det “et ord, der bruges i stedet for et tabubord (i dette tilfælde er tabuordet, som du foreslår, Gud ).
Dette er ordmagi, og det sædvanlige magiske princip, der kræver korrekt udtale for at opnå magiske resultater, gælder.(For eksempel i tilfælde af Sanskrit blev korrekt udtale af Vedaerne antaget at være nødvendig for bevarelsen af universet, hvilket direkte førte til opfindelsen og udviklingen af en videnskabelig fonetik af Pāṇini)
Specifikt, hvis du fornærmer en magt ved at sige dens navn eller henvise til noget forbudt, kan du blive bemærket og straffet; så du undgår det ved at sige noget lignende nok til at blive genkendt af os mennesker, der er inde i vittigheden, som magten alligevel måske ikke bemærker. Guder, som Terry Pratchett påpeger, behøver ikke at være meget kloge eller opmærksomme, når de har mennesker til at gøre det for dem.
Grækerne, der opfandt udtrykket eufemisme (fra eu- “godt” + phazein “tale”) forsøgte at anvende det på guderne selv; især Furierne, der fik dårlige ting til at ske ved omdøbe dem til Eumenides eller “Gracious Ones”, som kronik af Aeschylus .
Engelsk er fuld af eufemismer; lignende monosyllabiske fonologiske eufemismer inkluderer geez (for Jesus ), (the) pokker (for (the) hell ), shoot (for shit ), futz (for fuck ) osv. Der er mange andre slags, og der er en meget grundig og fascinerende diskussion af emnet på Wikipedia .
Kommentarer
- Futz ?
- I øvrigt, gosh er et af de få ord i min oprindelige dialekt (DeKalb County, IL), der får en umotiveret rhoticisering. Det vil sige, jeg taler forskellige Midwestern engelsk, der siger ” garsh “, samt ” warsh ” og ” Warshington “. Det er de eneste ord, der får det. Af en eller anden grund ukendt for mig; Jeg ‘ en syntaktiker og semantiker, ikke en historisk sociolingvist.
Svar
OED kalder det en udskæring af gud. Den tidligste henvisning er dateret 1757.
Kommentarer
- Skal vi svare på en GR?
- @Kris I don ‘ Jeg tror ikke, det gør ondt.
- @Kris: Vi ‘ har tidligere behandlet lignende spørgsmål. Det er ‘ et spørgsmål om bedømmelse af det punkt, hvor et spørgsmål bliver en generel reference. Svarene på mange af spørgsmålene her findes andre steder for dem, der er villige til at gøre sig umage med at finde dem.
- Og ikke alle har et abonnement på OED.
- @JLG : Nej, men alle med et britisk offentligt bibliotekskort kan få fri adgang.