Jeg læste denne artikel her , som inkluderer et interessant billede af Hiroshima:
Billedteksten på billedet angiver, at det blev taget tre uger efter atombomben blev droppet.
Billedet ser ud til at vise et “scattershot” -mønster med relativt lille (jeg gætter måske 50-100 fod i diameter, baseret på størrelse i forhold til bygninger og køretøjer) og påfaldende ensartet sprængning / slagkratere spredt over et bredt område. Mit spørgsmål er, hvad der forårsagede disse?
Jeg ved, at det enkle svar næsten helt sikkert er “atombomben”, men hvilke specifikke aspekter af en atomeksplosion og / eller designet af bomben, der blev brugt til at producere den, ville føre til denne slags resultat? Intuitivt ville jeg forvente et enkelt stort krater / eksplosionsområde, og hvad billedet viser ser mere ud som det ville er forårsaget af en slags klyngeammunition end et atomvåben.
Hvordan producerer en enkelt atombombe denne slags mønster?
Kommentarer
- Ville ' t fyrene på Physics SE er i stand til at besvare dette på en bedre måde end History SE?
- Måske. Det føltes som et kast mellem de to. Selvom de ved fysik synes at foretrække ting med masser af matematik involveret, og der er ' intet af det her.
- Bomben, der blev kastet over Hiroshima, blev detoneret omkring 600 meter over jorden, og som sådan producerede ' ikke noget krater. Fotografier af området efter detonationen viser ' t viser enhver kraterering, bare et fladt område tomt for bygninger. Krateret set på billedet ovenfor har næsten intet at gøre med atombomben og ligner mere en masse konventionelle bomber. Jeg tror ikke ' Hiroshima blev udsat for et konventionelt bombeangreb efter atombomben, og terrænet på dette billede ser ikke ud ' meget som set på Hiroshima-fotos. Muligvis er fotografiet et andet sted og forkert tilskrevet?
- @PhillS – Fejlagtig tildeling ser ud som en mulighed, ja. Eller i det mindste her ' er et andet billede med før / efter visninger af grunden nul, og jeg ' ser jeg ikke en åbenbar forbindelse til billedet fra nyhedsartiklen (ser ud til at vandet er forsvundet?). Selvom højden og vinklerne er helt forskellige, er det ' virkelig svært at fortælle noget sikkert.
- Personligt vil jeg gerne have en bekræftelse på, at billedet er af Hiroshima .
Svar
Dette er ikke nøjagtigt et svar (endnu), men til sammenligning skal du se på dette luftfoto af skaden fra et konventionelt bombeangreb over Osaka 
(taget fra Rapporter fra United States Strategic Bombing Survey Det er ikke den samme placering, men udseendet af kratere, deres størrelse, den typiske afstand mellem dem osv. Ligner meget fotografiet i spørgsmålet.
I mellemtiden skal du sammenligne det med synspunkterne fra Hiroshima kort efter atombomben blev kastet (bomben eksploderede omkring 600 meter over jordoverfladen, så den ville ikke efterlade nogen form for krater ved alt. Det fladede bare træbygninger. Fam mislykket blev stenbygningen lige under eksplosionspunktet efterladt intakt): 
Den slags skader, der ses der, er helt i modsætning til Osaka-bombeskaden og helt i modsætning til fotografiet i spørgsmålet. Så jeg synes, det er ret sikkert at sige, at fotografiet i spørgsmålet viser skader på grund af et konventionelt luftangreb med højeksplosive bomber (snarere end en atombombe eller brandbomber).
Så vidt jeg ved, var Hiroshima ikke udsat for et konventionelt bombeangreb hverken før eller efter atombomben blev droppet, men jeg er glad for at blive rettet, hvis nogen ved bedre
Jeg har endnu ikke formået at finde nogen kopi af det originale billede, der ikke er mærket som Hiroshima tre uger efter, at bomben blev kastet.
Kommentarer
- Hvis jeg ' læser sidepanelet til højre, var fotografen " George Sil "?
- George Silk, fra Time / life. Jeg er enig i, at det viste bombemønster ligner konventionel tæppebombning.
- Lægte bare mærke til fotografens wiki siger, at han fotograferede Nagasaki, som i modsætning til Hiroshima modtog regelmæssige bombekørsler før A-bombet faldt.
- Så det er muligvis, at et fotografi af Nagasaki ville vise skader på tæppebombning ud over atombomben.Det virker som en rentabel måde at undersøge.
Svar
Dette billede er igen brugt i nyere CNN.com artikel " Bombningen af Hiroshima " udgivet den 26. april 2020: CNN
Men dette er ikke Hiroshima efter A-bomben. Dette billede blev taget ovenfra Iwakuni by, Yamaguchi Prefecture, efter bombningen i 14. august 1945 (som kaldes " Iwakuni air raid " i Japan).
Der er et andet foto på nøjagtigt det samme sted, og du kan se det i Wikimedia Commons .
Beskrivelsen siger, at det var " Marifu Rail Yards, 2 miles øst for Iwakuni og 3 miles syd for Otake, Japan, efter bombeangrebet i august 1945 af B-29 Superforts den 21. Bomberkommando. "
" Marifu " (麻 里 布) er det tidligere navn Iwakuni Station.
Faktisk er " bombeangreb over Osaka " foto indsendt af PhillS i 26. maj 2016 er ikke et billede af Osaka, og det er også det, der blev taget m over Iwakuni.
Du kan sammenligne hvert synsfelt af dem med det følgende billede.
Kommentarer
- Fantastisk fund! Velkommen til History.StackExchange.com
- CNN bruger dette som kilde? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Tak, fordi du fandt selve Getty Images-posten! Dette beviser definitivt, at billedteksten er forkert, for hvis du ruller ned, står der, at datoen, hvor billedet blev taget, er den 1. januar 1945.
- Fantastisk job med at identificere, hvor det faktiske billede kommer fra.
- @Spencer Ja, dato & billedtekst har altid været fishy, der. Jeg forsøgte meget kort at komme til ' gg source: life ', men det ' s ufrugtbar. Ikke desto mindre ville den oprindelige kontekst af dette tilskrevet ' George Silk ' billede som offentliggjort også være interessant. Var ' ikke han i Europa på den dato? Måske nok nysgerrighed til en ny Q?