Hvad gjorde Fredo præcist for at forråde Michael?

Jeg har altid haft det indtryk, at Fredo bare gav Roth nogle ekstra informationer for at Roths formodede aftale med Michael kunne lykkes og for sig selv at lave en god figur uden at vide om Roths planer mod Michael. Måske ville han endda have lidt af en lille fordel for sig selv ud af aftalen, følte sig ignoreret af familien, selvom han var den ældre bror. Så jeg synes, han var mere skødesløs og naiv (hvilket Roth brugte til sin fordel) end at have faktiske dårlige intentioner mod Michael mindst det er, hvad Fredo siger om det til Michael:

Fredo: De” v jeg fik Pentangeli. Det er alt, hvad jeg kan fortælle dig. Jeg vidste ikke, at det ville blive et hit, Mike. Jeg sværger ved Gud, jeg vidste ikke, at det ville blive et hit. Johnny Ola stødte på mig i Beverly Hills, og han sagde, at han ville tale. Han sagde, at du og – og Roth var på en – en stor handle sammen, og at der var noget i det for mig, hvis jeg kunne hjælpe dem ud. Han sagde det – Han sagde, at du var “hård på forhandlingerne, men hvis de kunne få lidt hjælp og lukke aftalen hurtigt, ville det være godt for familien.

Michael: Troede du på den historie? Troede du det?

Fredo: Han sagde, at der var noget “i det for mig. På min ejer …

Mens vi ikke behøver at tro på ham (da han bare kunne bede om uskyld før Michael ), dette virker stort set i tråd med, hvordan hans karakter er afbildet gennem hele serien. Han syntes altid for mig ikke at være den lyseste af brødrene og lidt naiv. Det virker ikke for usandsynligt, at han ville være lidt for skødesløs med information, når han troede, at han kunne lave noget “på egen hånd” uden bevidst at bringe familien i fare.

Så jeg tror for ham selv, at han bønfaldt. Jeg tror ikke, han nogensinde har tænkt sig Michael at blive såret eller familien som helhed, selvom han måske ville gøre en lille fordel bag ryggen. Dette ville bare ikke passe til hans karakter, som det er afbildet, tror jeg. Men det er alt sammen bare mit eget indtryk uden meget væsentligt bevis og uden at give meget information om, hvad nøjagtigt han fortalte Roth så (og jeg indrømmer, at jeg ikke har set det i nogen tid).

Se her . Det forklares så meget som det er muligt at udlede fra filmen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fredo_Corleone

Fredo forråder senere Michael, da Johnny Ola (Dominic Chianese), en agent for den rivaliserende gangster Hyman Roth (Lee Strasberg), blev kontaktet under forhandlingerne om en forretningsaftale mellem Roths organisation og Corleone-familien. Ola og Roth hævder, at Michael er særlig vanskelig i forhandlingerne, og Fredo accepterer i hemmelighed at hjælpe dem til gengæld for kompensation; filmen afslører aldrig, hvilken specifik hjælp Fredo yder Ola og Roth mod Michael eller hvad han modtager til gengæld. Under alle omstændigheder bruger Roths mænd disse oplysninger til at forsøge Michaels liv hjemme hos Michael.

Mens de var i Havana og forhandlede med Roth, Michael indser, at Fredo er den familieforræder, han havde ledt efter. På trods af at han to gange havde fortalt Michael, at han aldrig havde mødt Ola, lader Fredo beruset drage, at de havde mødt i Havana tidligere det år. Michael konfronterer Fredo senere og giver ham dødskyset og fortæller ham: “Jeg ved, det var dig, Fredo. Du knækkede mit hjerte. Du knækkede mit hjerte!” I den efterfølgende strid efter diktator Fulgencio Batistas flyvning fra Fidel Castros oprørshær beder Michael til Fredo om at komme med ham, men en bange Fredo løber væk. Han bliver til sidst sporet og overbevist om at vende hjem.

I det originale manuskript siger Hagen, at Fredo troede, at det bare ville være en kidnapning, hvilket gav baggrund for, hvorfor Fredo siger “ikke et hit” i den færdige film.

Fra manuskriptet her: http://www.imsdb.com/scripts/Godfather-Part-II.html

MICHAEL Jeg vil have dig til at nå Fredo. Jeg ved, at han er bange, men hvis et af vores folk når ham. Forsikre ham om, at der ikke vil blive gengældelse. Fortæl ham, at jeg ved, at Roth vildledte ham.

HAGEN Min information er, at Fredo troede, det var en kidnapning. Roth forsikrede ham om, at der ikke ville ske noget med dig.

Kommentarer

• Kunne give nogen form for bevis eller reference for, at dette var i det originale script? Hvis det var (som jeg ikke ‘ ikke vil bestride), så er dette virkelig meget interessant information.
• Det originale script giver yderligere motivationer og adfærd, der ikke er inkluderet i den sidste snit. God læsning, hvis du er fan af film og film generelt.

Fredo var underboss . Nummer 2. Med Michael ude af vejen er Fredo den nye Don, og Roth får kontrol over Corleone-imperiet.

Fredo er naiv og dum. Men han er en gangster og gør ingen fejl ved det, han er meget grådig og bliver skubbet rundt af alle – Moe Greene, Sunny, Michael, hans alkoholiske kone osv.

Fredo var med på hit . Han måtte være. Hvordan vidste Fredo planen om at få senatets underudvalg til at negle Michael til mened, hvis disse detaljer ikke blev delt af Roth og Ola? Hvis Roth og Ola havde det godt med at dele disse oplysninger med Fredo, var de komfortable med at vide, at de havde Fredo tillid. Fredo blev ikke ren med disse oplysninger, før EFTER at han indså, at Michael vidste, at han var forræder.

Undskyld folkens, men Fredo forsøgte at få sin egen bror dræbt og fik det, han havde fået, til ham. Film tegner mange analogier med det romerske imperium, og sådan gjorde romerne det.

Nå, det kan siges at han advarede Johnny Ola om, at der ville blive gjort et forsøg på Hyman Roth på Cuba, hvilket ville forklare vagterne, der fangede snigmorder i handlingen.

For det andet kunne det argumenteres for, at Fredo efterlod blinds åbne i Michaels værelse, for at hjælpe morderne med at få øje på Michael, skønt den naive Fredo ikke troede, de ville prøve at dræbe ham “bare skræmme ham”. Han ville have givet Johnny (onkel junior) Ola detaljer om familievirksomheden som godt inklusive Michaels comings and goings. Michael advarede Fredo i den første film om ikke at gå imod familien, så hans død var uundgåelig.

I gudfaderdelen to er der en scene, der viser Fredo som syg som barn, muligvis undgår hans abnormiteter. Som en forpligtelse blev han i sidste ende sendt til det tidlige Las Vegas og holdt sig i mørket om familievirksomheden. Han havde tydeligvis uhyggelige konspirerende samtaler med Roth og Ola og var ude for sig selv. Michael behøvede ikke at dræbe alle bare hans fjender, der inkluderede Fredo. Tom var den eneste sande loyale derude efter min mening. Der er angiveligt en ekstra times optagelse derude, der kan forklare mere. Kommentaren om åbning af blinds derhjemme før forsøget på Michael var interessant.

Fredo dræbte de kommende mordere. Når Michael taler med Hagen efter skyderiet siger han “medmindre jeg er frygtelig forkert, er de” allerede døde “om bevæbnede mænd,” dræbt af nogen tæt på familien “. Fredo ender med at være den” tæt på familien “.

Han vidste hele tiden, hvad der skulle ske.

Kommentarer

• Det giver mening på en måde, men vi har også set Fredo ‘ er uhensigtsmæssig med en pistol (da Vito blev skudt) og også hvordan han ikke engang kunne håndtere sin berusede kone. Svært at tro på, at han ville have været i stand til at dræbe de blivende snigmordere .