Hvad gør Johnny til et skræmmende monster i Witcher 3?

Spillet foreslår gentagne gange, at alle skabninger, der kom ind i verden under kuglenes konjunktion, tror de tilhører det samme kollektiv / samfund, som om de var beslægtede på en eller anden måde. Alle disse forskellige slags skabninger omtales som en kollektiv gruppe kaldet “monstre” i spillet. Dette er hvad Johnny henviser til.

Et eksempel på dette er forholdet mellem crones og Johnny. Kronerne bryr sig ikke rigtig om Johnny, men tolererer ham, som om han er en fjern slægtning. For eksempel insisterer crones på, at Johnny besøger deres årlige fest senere på spillet, selvom de ellers ikke bryr sig om ham. Formentlig drukner ville have en lignende holdning til andre “monstre” og behandle dem som fjerne slægtninge.

Hvad angår canon og bøgerne, er de slet ikke meget sådan – eksotiske væsner bryder sig mest om deres egen art, men ikke om andre monstre. For eksempel er der en drage, der lidenskabelig holder af at bevare andre drager specifikt og er glad at Geralts heksekode forbyder ham at jage drager. Men dragen er ligeglad med, at Geralt dræber andre monstre.

Der er dog nogle få undtagelser i bøgerne, hvor forskellige “monstre” ser ud som om de er en del af en slags kollektiv. I The Lady of the Lake nogle forskellige væsner binder sig spontant sammen for at hævne sig på Geralt for at være en troldmand og jage monstre (noget der ligner meget her sker i en side-quest i spillet). Vampyren Regis daterer også en succubus under festens ophold i Toussaint, som om en succubus ville være et mere passende match for ham end et menneske. (Skønt Regis ganske vist er meget liberal, når det kommer til at blive ven med andre arter.) Det menneskelige Nivellen forvandlet til et monster ved en forbandelse ser også ud til at tiltrække vampyrer og andre overnaturlige væsner.

Bemærk dog, at “godlinger” er , så vidt jeg husker, noget opfundet af spilproducenterne. De vises ikke i bøgerne.

Kommentarer

• Kan du citere nogle af de tidspunkter, hvor spillet gør det klart, at alle monstre – selv druknere – er et kollektivt samfund? Jeg citerede en samtale med en succubus i mit spørgsmål – men selv om det antyder, at hun kan blive fornærmet af, at Geralt dræber monstre (det samme som et menneske ville blive fornærmet af et monster, der dræber mennesker), gør det ikke foreslår, at monstre kommer overens med hinanden. Som jeg sagde i spørgsmålet, hvis det var åbenlyst sandt, så ville Geralt – en professionel monsterjæger – helt sikkert have vidst det og ikke have bedt " gør det ikke ' det generer dig og har monstre til naboer. "
• @MishaR Citerer spillet er lidt hårdt, da jeg bliver nødt til at spille det igen for det.Selvom den nævnte side-quest i Skellige er den mest åbenlyse, hvor flere skabninger, en varulv, et trold, en godling osv. Binder sig sammen for at dræbe Geralt med en listig plan om at smide en sten på ham. witcher.fandom.com/wiki/Contract:_Skellige%27s_Most_Wanted
• @MishaR Selvom Geralt, i spillet og bøger begge, gør en klar skelnen mellem væsentlige monstre og dem, der er animalistiske. Det er måske det, han henviser til i denne dialog.
• Nå, ja, spillet indebærer en forskel mellem følsomme og animalistiske monstre. Jeg tror ikke ' for eksempel, at den sideopgave, du nævnte, havde druknere, og der er ikke meget, der indikerer, at monstre ikke ' t gør den samme skelnen. Geralt har også quests, hvor han har et valg om at spare et monster eller ej, men quests med dette valg ser ud til at være begrænset til monstre, der kan tale. Sumpen er på den anden side fyldt med druknere, med kun en lejlighedsvis hag eller foglet blandet ind.
• @MishaR Vandhags er dog også følsomme og kommer tydeligt godt sammen med druknere.

Jeg synes ikke gudfisk er skræmmende monstre. Jeg tror Johnny tror han “et skræmmende monster. Han har en meget barnlig opførsel, men er intelligent. Han kan tydeligt se, at han har mere til fælles med, hvad de mennesker, der bor i / i nærheden af Crookback betragter som monstre, end han gør folk, i det mindste med hensyn til evner / udseende. Derudover er dette en verden, hvor befolkningen stort set er uvidende om noget uden for deres eget meget lokaliserede område. Hvis din verden allerede er fyldt med fare og mærkelige, aggressive skabninger, og du bor i en sump, som af alle andre betragtes som endnu mere farlig end normalt, er det sikkert at antage, at du se alt, hvad der ikke er menneske (ja, der inkluderer dværge og alver) som iboende uhyrligt. Så Johnny er omgivet af monstre, ved, at han ikke er menneske og er sandsynligvis blevet behandlet som et monster af de fleste (bedstemor og børn, for det meste). Det er ikke en overraskelse, at han mærker sig selv som sådan.

I universet tror jeg dog ikke, at der nogensinde var en endelig forklaring. Desværre har jeg ikke kilder til at bakke op om dette, men jeg tror, at der kun var 2 gutter i The Witcher 3: Johnny og pigen i det hjemsøgte hus. Geralt har viden og erfaring til at vide, at bare fordi noget ikke er ” t menneske betyder ikke, det er ondt, aggressivt eller kræver drab. Godlings er uskyldige, legesyge og kærlighedsstarter. De “er tydeligvis ikke” monstre “, men menneskerne i Witcherverse er i sagens natur racistiske og bange for andre ting end dem (lyder velkendt).

Kommentarer

• Bortset fra at Gran og børnene ikke ' t behandler ham som et skræmmende monster. Fra den ene interaktion har Johnny og Gran det ' er tydeligt, at de har gode forhold, og børnene synes ikke ' t er særligt bange for ham. Hvis han tænker på sig selv som et skræmmende monster, tror jeg ikke ' han fik ideen fra dem. Alligevel er det ' s en interessant læsning om dette.