For nylig (hovedsagelig) i hobbyfotograferingsverdenen har jeg hørt udtrykket “Fyr med kamera” eller “GWC” kastet rundt, normalt i en nedsættende måde, af modeller, fotografer og andre reklamer.

Hvad er en “fyr med kamera” nøjagtigt. Hvordan adskiller det sig fra Onkel Bob ? Er det det samme i alle lande?

Svar

I Storbritannien i det mindste “En fyr med kamera” eller GWC , er en stereotype af den “mørke side” af fotografering. En GWC er en, der ikke nødvendigvis ejer et kamera af hensyn til men som regel deltager i gruppeskud og skyder modeller som en undskyldning for at se (normalt) unge damer i en varierende tilstand af undress. (GWC, kan også henvise til “gal / pige med kamera”, men stereotypen er fyr, så GWC er teknisk ikke kønsspecifik!).

Selvom de ikke nødvendigvis er en fare, kan de være oprindeligt identificeret ved:

  • Manglende forbedring og udvikling af færdigheder (og lyst til at lære n)
  • En iver efter at skyde højere niveauer; underforstået, nøgen, topløs, erotisk, voksen osv.
  • Uhensigtsmæssig opførsel, både på og offline, såsom uhyggelige kommentarer om modellernes udseende og seksualisering af oplevelsen.
  • Ubehagelige instruktioner, som måske ikke præsentere en model på en smigrende måde.
  • Manglende interesse for “kunst” og tekniske aspekter af fotografering, indramning, eksponering retouchering osv. flere tager så mange billeder som muligt.

Over tid kan en GWC dog udvikle deres færdigheder og blive en kompetent fotograf og endda gå over fra at være en GWC. Hvis de overskrider grænsen og går fra “de” er ok, men lidt pervy “, kan det blive en alvorlig juridisk sag.

Nogle modeller arbejder i orden med GWCer og finder dem en nødvendig del af jobbet, som betaler regningerne. Så længe de har gode referencer og er respektfulde, har de ikke noget problem, de kan ses på samme måde som en amatør eller en begynder.

Som af onkel Bob kan en GWC være en onkel Bob, men behøver ikke nødvendigvis at være en onkel Bob.

På en sidebemærkning, mens jeg søgte efter dette emne, fandt jeg dette artikel , som er et perspektiv fra USA, der er meget ens, men lidt hårdere, selvom denne linje opsummerer det ganske godt.

Ofte gange giver GWC ikke et blik over fotografering, forbedrer sit arbejde som fotograf eller opnår faktisk noget som fotograf.

Kommentarer

  • I dag lærte jeg det
  • Jeg synes, dette svar er lidt e for mild med upassende, uhyggelig opførsel. Især tror jeg, at " over tid, overgangen væk " fokuserer for meget på " udvikle deres færdigheder " og ikke nær nok på " lære at handle som et respektfuldt menneske ". Og " nogle modeller er okay " kunne bruge nogle citater og referencer.
  • @mattdm i Storbritannien, hvis du ' bliver eksponeret som et kryb, bliver du ' reet, og at ' er det . Sortlistet. Jeg ' tilføjer dog noget om upassende opførsel, men da jeg ikke gik glip af det. Citat vil være svært at få … det involverede en diskussion med et par freelance modeller og alkohol på en fest #livingtheduranduranlifestyle
  • Jeg kender en professionel, der opretter workshops til undervisning i belysning og modelfotografering. For det meste tror jeg, at han ' lige har indset, at han let kan få penge fra GWC ' s. Jeg ' er ikke sikker på, hvordan han overbeviser modellerne om at gå ind på jobbet selvom
  • @Corey for de fleste freelance modeller, det ' s penge i slutningen af dagen plus det kan føre til fremtidige bookinger. det ' bare gennemgår bevægelserne. Jeg ' er sikker på, at ikke alle, der deltager i værkstedet, er en GWC. Jeg deltager stadig i lejlighedsvis en for at lære nye ting!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *