Hvad refererer f-stop, der er trykt på linsen til?

Det refererer til det maksimale f-stop (som er defineret som forholdet mellem brændvidde og effektiv blændediameter). Mindre antal betyder større åbning og mere lys:

Kilde: Wikipedia

Nogle (muligvis overgeneraliserede) eksempler:

• f0.9 til f1.2 er usædvanlig
• f1 .4 er meget hurtig, normalt har pro-prime med mindre end 100 mm brændvidde denne blænde
• f1.8 til f2.4 – stadig ret hurtig
• f2.8 – god pro zoom og lange teletelefoner har normalt f2.8 konstant maksimal blænde (konstant gælder kun for zoom, se nedenfor)
• f4 – gode forbruger-prosumer zoomzoom og meget lange teletelefoner har normalt f4 konstant maksimal blænde
• f4-5.6 – blændeområde angiver zoom med variabel blænde, hvilket betyder at du mister lys, når du zoomer ind (70-300 f4-5.6 er f4-objektiv ved 70 mm og f5.6-objektiv ved 300 mm)

Læs mere om blænde fra Wikipedia .

Kommentarer

• f: 0,9 til f: 1,2 er ikke kun usædvanlig, men også også ekstremt dyrt!
• f: 0.9 er kun undtagelse, når det kommer til fotografering, de linser, der bruges til at ætse silicium til fremstilling af computerchips, er typisk f / 0,55, hvilket er 2 stop hurtigere end f / 1! Ikke kun det, men de ‘ klæber skarpt åbent og skal være så hurtige for at modvirke diffraktion!
• Det ‘ d være bedre at sige, at pro-zoomene har en konstant maksimal blænde, ikke en fast blænde. Nogle linser, som spejllinser, har faktisk ordentligt faste blænder og kan ikke stoppes.
• @mattdm – du ‘ har ret, ændret.
• @Matt Grum – 1. Hvad er størrelsen (i mm) af disse linser? 2. Ikke underligt, at en ny fabrik koster milliarder og milliarder at bygge.

Bortset fra blændertalene vises på blænderingen, primære linser har undertiden et ekstra antal f-numre trykt på dem, symmetriske omkring en central linje, oftest mod kameraets krop:

De angiver dybdeskarphed for en given blænde. For linsen på billedet er den valgte blænde f / 5.6. Følg linjerne, der starter ved 5.6 i bunden, og du ankommer til 7m og uendelig hhv. Så her går din dybdeskarphed fra ca. 7m til uendelig.
Bemærk, at dybdeskarpheden øges med mindre blænder (større antal).

(Billede: http://www.kenrockwell.com/ )

Kommentarer

• Det ‘ er værd at bemærke, at DOF-skalaen, der er trykt på linser, kun er omtrentlig, og at dybden foran og bag motivet er næsten aldrig det samme (for nogle motivafstande strækker DOF sig mere foran motivet og for nogle afstande strækker det sig mere bag emnet).
• @Matt: ja, skalaen er kun omtrentlig, men dette skal være klart fra afstandsskalaen: fra 5m til 10m er kun et par mm, og det ‘ er ikke tilfældigt, at denne skala ikke ‘ t har markører. DOF er ikke ‘ t et nøjagtigt mål i sig selv, da det afhænger af, hvor stor du definerer din forvirringscirkel.
• @Matt Grum – mens vi er ved det er det værd at nævne, at DoF i sig selv også afhænger af outputformatet, så disse tal er kun en retningslinje eller måske proportional faktor. En gang skulle vide, hvad der er den underliggende standard for disse tal og ekstrapolere tallene til hans egne behov.
• Åh, ja, hvad @stevenvh dybest set sagde i kommentaren …

Så ja, alle gode oplysninger i andre svar. F-stop- eller f-stop-området, der er trykt på dit objektiv, er dets maksimale.

Du nævnte ideel blænde .

Maksimumet er godt for at give dig mulighed for at tage fotos med mindre lys ved kortere eksponeringstider, og i mange situationer, hvor motivet eller du bevæger dig, kan det give dig de skarpeste resultater. Men ikke altid. Landskaber, arkitektur og stilleben er eksempler på situationer, hvor du vil have noget andet.

• Hvis du vil have mest lys så hurtigt som muligt forstå det, du vil have den maksimale blænde for linsen ved den zoom, til den eksponering. Motiver i bevægelse, kamera i bevægelse, svagt lys uden stativ osv.
• Hvis du vil have den ideelle blænde til skarpe fotos, vil du sandsynligvis have f / 8 eller f / 11. En grov forenkling er, at din linse sandsynligvis er skarpest der. Dette forudsætter, at du enten er på et stativ eller har nok lys til at holde eksponeringstiden nede under 1/60 eller deromkring.
• Hvis du vil inkorporere en bestemt dybdeskarphed i et foto og bruge film eller high-end udstyr er der semi-komplekse procedurer til bestemmelse af den rigtige blænde . Men for opsætninger af digitalkameraer til forbrugere vil du stadig stort set have f / 8. Fra linket artikel:
  

  Hvis du er nybegynder eller bare skyder et 35 mm eller digitalt kamera, behandler denne artikel problemer, der ikke generer dig ved rimelige blænder. Brug bare et stativ, og vælg den mindste blænde, du har, hvis du har brug for dybdeskarphed. Undgå blænderåbninger, der er mindre end f / 8 eller f / 11 på digitale kameraer.

Så det maksimale er godt, men ikke altid det bedste.

REDIGER

En anden overvejelse er, at ud over f / 16 eller deromkring (i 35 mm og mindre formater) får du stigende diffraktion. Med større formater bliver idealet mindre. Storformatlinsens ideelle blænde ligner mere f / 22, og diffraktion er mere et problem ved f / 45.

Nogle links:

• photo.net: f-stop -> diffraktion versus DOF
• Norman Koren: Forståelse af opløsning og MTF

FWIW, en anden tommelfingerregel jeg har hørt (sjældnere) er: ideel blænde er 2-3 stop under vidåben.

Kommentarer

• Hvorfor foreslår du at undgå f / stop lavere end f / 8 på digitale kameraer? Jeg skyder ofte med en f / 1.4 prime og har aldrig bemærket nogen problemer … faktisk elsker jeg resultaterne. Jeg ‘ er nysgerrig.
• @Rob – en vidåben f / 1.4 prime er det rigtige valg i mange situationer, og jeg bruger det samme med gode resultater. Mit svar er mere at påpege, at det ideelle blændeåbning for de fleste linser for at opnå de skarpeste resultater er ofte f / 8 – f / 11, givet et stativ, korrekt eksponering osv. Under disse forhold starter jeg ‘ at ” ideelt ” rækkevidde, og juster det derefter +/- baseret på ønsket DOF.
• @RobClement Citatet sagde, at undgå blænder, der er mindre end f / 8 eller f / 11 på digitale kameraer. Det ville være blændeåbninger med en højere f -nummer som f / 16 eller f / 22, ikke … f / stopper lavere end f / 8 …

Antallet, der udskrives på linsen, er den maksimale blænde (mindste numerisk), som linsen er i stand til. Der er virkelig ikke noget “ideal” – for eksempel, når du stopper nede, øges dybdeskarpheden. Afhængigt af hvad du vil have, og hvilken slags billede du tager, under hvilke omstændigheder osv., Vil du måske minimere, maksimere eller omhyggeligt vælge dybdeskarpheden (f.eks. Jeg vil have mit motiv så skarpt som muligt, og denne bog i baggrunden er sløret nok til, at teksten ikke længere kan læses, men stadig skarp nok til, at den kan genkendes som tekst og en bog).