For eksempel kaster en caster med adgang til permanentitet og Greater Magic Fang en permanent GMF (klo) på en weretiger, mens han er i tigerform. Når lycanen skifter tilbage til sin menneskelige form (ikke længere har et kloangreb), forbliver den permanente GMF-effekt på ham og ligger bare i dvale, indtil han skifter til sin tiger- eller hybridform (genvinder sine kloangreb)? Eller fordi kløerne i det væsentlige forlader eksistensen, gør også den permanente GMF-effekt det?
Dette kan være et argument fra RAW vs RAI, men jeg er ikke sikker. Ser for mig, at ved RAW forbliver det (målet for trylleformularen er skabningen selv, ikke det ønskede naturlige våben). Jeg føler dog, at RAI kunne gå begge veje. For eksempel, hvis trylleformularen er RAI for bare at målrette mod skabningen selv (ligesom RAW), ville jeg antage, at GMF altid ville forblive på ham uanset at skifte til en form uden kløer; Imidlertid kan RAI muligvis være, at trylleformularen retter sig specifikt mod klørne (eller bider, smækker osv.) … I dette tilfælde antager jeg, at RAI vil betyde, at den permanente effekt går helt tabt, så snart disse kløer sluttede. / p>
Så ved RAW forbliver effekten, men forbliver i dvale, indtil han får et kloangreb igen. Er dette korrekt?
Er der noget bevis for, at RAI ellers ville antyde?
Kommentarer
- Åh, og en ting, der får mig til at læne mig mod at tage RAI som RAW, er dette … ” Alternativt, du kan sprænge alle skabningens naturlige våben med en +1 forbedringsbonus “. Det faktum, at trylleformularen kan påvirke alle naturlige våben, synes at pege på, at selv RAI, det skal tages trylleformularen målretter væsenet som helhed, og dermed vil effekten stadig være på væsenet i menneskelig form (bare sovende). Meninger om dette?
Svar
Som skrevet, Greater Magic Fang target s en skabning. Intet angiver, at dit mål har brug for et naturligt våben, så det at miste at få eller miste et naturligt våben ændrer ikke, om denne skabning er et gyldigt mål. :
- Hvis du vælger at give en bonus til alle naturlige våben, forhindrer intet det naturligvis i at arbejde med naturlige våben, du får efter casting.
- Hvis du vælger en bonus til et specifikt naturligt våben, og derefter senere miste det naturlige våben, vil trylleformularen fortsætte i dets varighed (permanent, for dit spørgsmål), men det er en effekt, som (at kaste Bears udholdenhed på en zombie).
Kommentarer
- Hvis du kaster Bear ‘ s Udholdenhed på en zombie, og det er så polymorferet til en bjørn, får det virkningerne af +4-forbedringsbonusen til forfatningen. Jeg ‘ er ret sikker på, at så længe mållinjen er opfyldt, fjerner en forudsætning for en trylleformular fjerner ‘ ikke staveens bonus permanent. Hvor får du det fra?
- Jeg ‘ vil gerne tilføje noget specifikt til lycanthropes. Er det klart for nogen, om RAW siger, at skift til den samme form altid giver dig de samme våben, eller om du bare får identiske våben hver gang? Hvis det samme, er de almindelige mellem hybrid- og bæstform?
- Teknisk set kontrolleres mål kun på støbningstidspunktet, selv. Mållinjen, der ikke kan komme i betragtning, efter at trylleformularen er kastet, fjernelse af magi er en husregel, omend en almindelig.
- @JackLesnie zombier er allerede gyldige mål for bjørn ‘ s udholdenhed, ligesom bjørne. Skift mellem dem har tydeligvis ingen indflydelse på, om stavningen fortsætter (skønt den ‘ s effekt ikke gør noget ved en zombie). Det ‘ er mindre klart (for mig alligevel) hvad der sker, hvis du polerer en zombie og polymorferer ham i en græsplænestol. = “98c3a40c91”>
s messe. Jeg tror dog, at mit svar er korrekt med eller uden husreglen, fordi målet er ” Ét levende væsen, “, og det er meget svært at miste berettigelsen til det.
Svar
Intet.
Magic Fang, Greater
[…]
Mål: Ét levende væsen
[…]
Denne stave fungerer som magisk fang, bortset fra at forbedringsbonusen på angreb og skaderuller er +1 pr. fire hjulniveauer (maksimalt +5).
[…]
Magic Fang
Magic fang giver et naturligt våben af motivet en +1 forbedringsbonus på angreb og skaderuller. Fortryllelsen kan påvirke et slamangreb, knytnæve, bid eller andet naturligt våben.(Fortryllelsen ændrer ikke en ubevæbnet strejks skade fra ikke-dødelig skade til dødelig skade.)
Hvis du har et kloangreb, og har Større Magic Fang kastede på dig, hvilket giver dit kloangreb en +1 forbedringsbonus for at angribe og beskadige pr. Fire casterniveauer, og så mister du det kloangreb, du er stadig et kvalificeret mål (“En levende skabning”). Hvis du senere får det kloangreb (eller teknisk set ethvert kloangreb – så længe det er den samme type angreb, og du kun giver GMFs bonus til et angreb af den type (“angrebet”) , INGEN ordlyd om naturlige angreb adskiller nogensinde et naturligt angreb af den samme “type” fra en anden), ifølge teksten til Greater Magic Fang ville det give dit kloangreb et + X at angribe og skader.
Intet om staveteksten ændrer sig, når du vinder eller mister et kloangreb. Det giver et naturligt angreb af en bestemt type (klo, bid, vingebuffet), som du har på kastetidspunktet, med en bonus. Hvis du vinder, taber, transmogrifiserer, vokser, krymper, dypper det i gift, intet af det ændrer ordlyden af Greater Magic Fang på nogen måde. Det giver den bonus til angrebet. Hvis angrebet ikke findes, giver det en bonus til intet, men så længe angrebet eksisterer, giver det det en bonus.
Det er også værd at bemærke, at du ikke kan kaste en trylleformular på noget, der ikke er en del af “Target” -indtastningen af en trylleformular. Intet forhindrer dig dog i at polymorfere en græsplænestol i en zombie og derefter kaste udøde lommelygte på den – stavningen kan kun kastes på et udøde mål, men ved RAW holder det ikke op med at fungere, når målet ændres. Dette bliver reguleret ved de fleste borde uden at indse det, men det er værd at bemærke, at “trylleformularer, der ikke fungerer mere” er i sig selv en husregel snarere end noget der faktisk findes i spillereglerne.
På en RAI-note
Hvis en permanent magisk fang forsvinder, når hjulspillerne skifter fra sin varulvform til hans menneskelige form, negerer det hele punktet med at kaste varighed i første omgang. Der er ingen indikation på, at forfatterne følte, at lyca nthropes var for magtfulde og at give Dire Lions permanente magiske hugtænder var okay, men at give til varulve var brudt, eller hvad som helst.
Selvom en troldmand eller troldmand regelmæssigt brugte polymorf til at tage form af et trold til at kæmpe i nærkamp og ønskede at bruge Permanency og Greater Magic Fang til at give sine troldkloer og bide en ekstraudstyrsbonus, da han var i den form, designerne ville ikke slå et øje. Til at begynde med er det ikke i nærheden af optimal troldmandsspil / troldmandsspil, og i et sekund er det GMFs første punkt i første omgang: at gøre naturlige våben stærkere i højere spil.