Hvad skete der faktisk med Mad-Eye Moody i “ Dødsregalier ”?

I henhold til Pottermore-artiklen om Moody.

Bemærk, at selvom han var ikke allerede død (som et resultat af den drabende forbandelse) han ville have omkommet i efteråret, da han ikke havde nogen tryllestik til at trylleformulere som arresto momentum .

Men Bill så ham ramt af den dræbende forbandelse, sagde Harry.
Ja, men Bill var også under angreb. sagde Ron. Hvordan kan han være sikker på, hvad han så?
Selvom den drabende forbandelse gik glip af, faldt Mad-Eye stadig omkring tusind fod, sagde Hermione, der nu vejer Quidditch Teams fra Storbritannien og Irland i sin hånd. Han kunne have brugt en skjoldcharme –
Fleur sagde, at hans tryllestav blev sprængt ud af hans hånd, sagde Harry.

Kommentarer

• @Valorum Husker jeg ikke Neville magisk hoppende (ingen stave) mindst en gang efter at være faldet fra nogle højder?
• @Skooba Ah, Store onkel Algie . Pottermore siger også, at magi kan udføres uden en tryllestav. Magi af høj kvalitet uden en kræver stor dygtighed, men det ‘ er ikke en umulighed.
• @Valorum Du vil have mig til at vise du en pressemeddelelse, selvom det ‘ s dig som prøver at bevise, hvordan kanon det er?
• @Valorum I ‘ har allerede forklaret årsagen: licenserede ting har ikke ‘ t samme niveau af kanon som Rowling ‘ s værker eller endda de værker, hun var involveret i. Der er endda et spørgsmål, hvor kanonniveauer er blevet diskuteret . Det ‘ er ikke min personlige mening, det ‘ s din personlige mening, at licenserede ting er ” solidt bevis ” på trods af hvad samfundet synes. Jeg sagde heller ikke, at svaret er forkert, men at sige, at licenseret indhold er et ” solidt bevis ” er ret fed.
• Wandless magic eller ej, men tror vi virkelig, at Moody ikke ‘ ikke havde en ekstra stav på ham? Nogle mennesker har en reservetelefon i handskeafdelingen på deres bil, hvis det er tilfældet. Tryllestav er et langt vigtigere værktøj, og Moody er ikke ‘ t bare din gennemsnitlige Joe. Jeg tror ikke ‘ at det at have en så åbenbar sårbarhed passer til Moody ‘ s stil.

Pottermore viser Moodys død som 27. juli 1997. Det gør ikke ” t få mere kanon end Pottermore.

For ikke at nævne, at Umbridge havde Moodys øje inden for døren i ministeriet ( dette vises ikke i filmene ).

I Dødsregalierne ser vi døren til Umbridge “værelse er dekoreret med et særligt velkendt øje:

I bøgerne bruger hun den til at spionere på sine medarbejdere ved hjælp af en teleskoplignende ting monteret på indersiden af døren. Harry & Co tager øjet ud, når de forlader ministeriet, og begraver det under det ældste og stærkeste træ, de kan finde.

Kommentarer

• Det sker ikke ‘ tg et more canon end Pottermore. (Med undtagelse af de få skrifter indsendt af Rowling) er Pottermore kun en fortolkning af bøgerne / filmene. I et stykke tid havde de lavendelbrun opført som ” formodet død “. De ‘ har lavet meget pinlige fejl i fortiden. Jeg vil sige, at alt skrevet af Pottermore-teamet er selve eksemplet på noget, der ikke er ‘ t kanon.
• Jeg skrev dette, fordi jeg var enig med dette svar . Der kan helt sikkert være fejl, men i det mindste opdateres og overvåges i det mindste Pottermore – uanset hvilke fejl der er, kan der løses i modsætning til interviews.
• Citering fra det svar: Bemærk: Dette gælder kun for Pottermore-indhold af JKR. Pottermore-indhold, der IKKE vides at være af JKR, glider ned til samme niveau som film. Sondringen mellem de to er, at den ene er en primær kanonkilde (originalt indhold skrevet af Rowling), og den anden (genbrugsindhold skrevet af Pottermore-teamet) er bare fortolkninger af andre kanonkilder, som på trods af hvor nøjagtigt det kan være eller ikke kan stadig ikke betragtes som en kanonkilde i sig selv.
• Jeg kan se. Tak for afklaringen

Intet kanonisk bevis

Der er flere grunde til man skulle tro, at Mad-Eye Moody døde.

“Vi talte bare om Mad-Eye,” sagde Ron til Harry. “Jeg regner med, at han måske havde overlevet.”
“Men Bill så ham blive ramt af den dræbende forbandelse,” sagde Harry.
“Ja, men Bill var også under angreb,” sagde Ron. “Hvordan kan han være sikker på, hvad han så?”
“Selvom den dræbende forbandelse gik glip af, faldt Mad-Eye stadig omkring tusind meter,” sagde Hermione, der nu vejer Quidditch-hold fra Storbritannien og Irland i sin hånd. > “Han kunne have brugt en skjoldcharme -”
“Fleur sagde, at hans tryllestav blev sprængt ud af hans hånd,” sagde Harry.
“Nå, okay, hvis du vil have ham til at være død,” sagde Ron. surt og stansede sin pude i en mere behagelig form.
“Vi ønsker selvfølgelig ikke, at han skal være død!” sagde Hermione og så chokeret ud. ”Det er forfærdeligt, at han er død! Men vi er realistiske! ”
_{( Harry Potter and the Deathly Hallows – Chapter Six)}

• Bill så ham blive ramt med at dræbe forbandelse. Han troede måske, at han så den forkerte ting i hastens kamp.
• Han faldt omkring 1.000 fod Der er kanoniske trylleformularer som Arresto Momentum , der kan redde nogen, der falder af en kost.
• Han havde ikke hans tryllestav. Igen kunne vi tvivle på Fleurs vidnesbyrd, men der er også andre svar. Wandless magic er noget, der er muligt i HP-universet. Alternativt kan en anden have trylleformuleret, såsom dødspisere, der havde til hensigt at fange og torturere ham.
• Umbridge ender med sit magiske øje Hvis Mad-eye blev fanget af Death Eaters, ville de utvivlsomt have fjernet øjet, og han har muligvis ikke været i stand til at hente det, før han undslap. Hvis han ikke blev fanget, er det stadig muligt, at det sprang ud, da han ramte jorden, og han måtte hurtigt flygte fra stedet.

Det største problem med ham var imidlertid levende er, at han aldrig vises igen i canon, og Rowling har ikke givet nogen indikationer på, at han stadig er i live. Så det er sandsynligvis sikkert at antage (som alle tegn gør) at Mad-Eye dør, men der er ikke noget faktisk bevis .

Uden for universet, navnet i kapitlet er Fallen Warrior , og Mad-Eyes død tjener et formål med at give historien en tone. Disse ville alle indikere, at Mad-Eye døde, men igen ikke faktisk bevis .

Kommentarer

• Ja. Samlet set er jeg under det indtryk, at Fleur ikke ‘ ikke vidste, om Moody ikke ‘ t virkelig havde en tryllestav, fordi de var under angreb. Og så vidt jeg ved, kan nogen troldmand / heks producere magi uden engang en tryllestav, Albus Dumbledore er en af dem. Ret mig, hvis jeg ‘ tager fejl.
• @BookStriker – Dumbledore er mere en undtagelse end en generel regel.
• @Gallifreian – scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
• wandless magic can attain great complexity, but Charms and Transfiguration are very difficult without one – IIRC, Harry var ikke ‘ ikke engang i stand til at tilkalde sin tryllestav, der lå 1 meter væk fra ham. Jeg er enig i, at ‘ dog ikke er noget faktisk bevis.

I Harry Potter and the Deathly Hallows skal du læse den del, hvor de går til Gringotts for at få Hufflepuffs Cup. Ligesom de ankommer til Diagon Alley, er der en beskrivelse af alle disse fattige troldmænd slags tigger om penge. Der er denne ene beskrivelse af en fyr, der holder en hånd over et blodigt øje-øje-stik. Så snart jeg læste dette, troede jeg, at det kunne have været Mad-Eye.

Et antal skrøbelige mennesker sad sammenklyngede i døråbningerne. Han hørte dem stønne til de få forbipasserende, bønfaldt om guld og insisterede på, at de virkelig var troldmænd. En mand havde en blodig bandage over øjet.

_{Harry Potter and the Deathly Hallows , Chapter Twenty-Six ” Gringotts ”}

Kommentarer

• I ‘ er redigeret i det bogcitat, som du henviser til, men jeg tror, at den næste passage med denne karakter afviser teorien: ” Hermione passede dem nysgerrig, indtil manden med den blodige bandage kom svimlende lige over hendes sti. “Mine børn!” brølede han og pegede på hende. Hans stemme var revnet, højhøjt; han lød forvirret. ”Hvor er mine børn? Hvad har han gjort med dem? Du ved, du ved! ””

Jeg begynder at tænke, at han måske har levet. Hovedårsagen er, at da Dumbledore døde, brød hans fryse-jinx, som han satte Harry (øverst i tårnet), så snart han døde. Også det faktum, at han var hemmelig keeper, blev overført til alle, han havde fortalt hemmeligheden til. Så ud fra det ved vi, at fortryllelser går i stykker, når guiden / heksen dør. Men tungebindende jinx og Dusty Dumbledore fungerer begge stadig, når trioen går til nr. 12. Det er muligt, at Voldemort havde dødsædere til at patruljere for alle, der blev såret / bedøvet og faldende. Derefter kunne det redde deres eget folk og fange alle ordremedlemmer. Det ville ikke være svært at tage Madeyes øje – det blev allerede gjort i ildbægeren, og det var kun en dødsspiser.

Kommentarer

• Dette er meget spekulativt, har vi noget bevis? For eksempel vil et citat fra bogen, der siger, at Moody sætter fortryllelserne på # 12, hjælpe med at støtte ideen om, at da de ikke er brudt, er han ikke død.
• Det ‘ er ikke ukendt for en fortryllelse, der overlever guiden. Tænk på sorteringshatten eller et forbandet objekt i det sorte ‘ skab. Dumbledore havde sandsynligvis aldrig til hensigt, at Harry skulle frosses længe (vi ved, at hans død var efter hans egen plan), mens Moody lige så godt kunne have tænkt sig, at spøgelses- og tang-bindende jinx skulle overleve ham. God ræsonnement, men næppe understøttet af kanonoplysninger.