Logoet til Netflix “s House of Kort viser en hovedet & spejlet amerikansk flag med 0 stjerner på.
Hvad repræsenterer dette logo med hensyn til showet?
Er det meningen at være symbolik med showets temaer eller bare simpel dramatisk flair?
Kommentarer
- 10-til-1 en af grafikdesignerne var en: Slayer | Black Crowes | ZZ Top | Danzig | Tom Petty | Johnny Cash | System af en Down-fan. Alle er på American Records på et eller andet tidspunkt; det opadvendte flag er pladeselskabet ' s logo og på bagsiden af millioner af deres cder siden 1988. I den forstand " modkultur " – men ja, for House of Kort, sandsynligvis bare nød …
- Ingen stjerner = d delte stater. Staterne er ' t united
Svar
Et flag at blive fløjet på hovedet er et symbol på nød . For så vidt som ingen stjerner ser jeg på det.
Kommentarer
- Har du nogensinde fundet ud af, hvad ingen stjerner kan repræsentere?
- @TylerShads Måske bare være en stilisering (men måske også noget mere).
- Sjov kendsgerning: Dette blev også forklaret af Sheldon i Big Bang Theory-episoden S03E22.
Svar
Mens Kevin Howell er ganske spot-on i sin forklaring af det omvendte flag, der repræsenterer nød , Jeg tror især hans link til Flagkode giver en anden, måske endnu bedre passende forklaring. Selve landet ses objektivt ikke i nød i løbet af showet Så mens det omvendte flag kunne repræsentere en eller anden form for metaforisk nød på den måde, som regeringen og det politiske system er afbildet på, er det, der måske bedre passer her, den anden, omend ugyldig, årsag til et omvendt flag, manglende respekt .
Ved at vise flaget på hovedet uden en forestående tilstedeværelse af ” alvorlig nød i tilfælde af ekstrem fare for liv eller ejendom ” det viser manglende respekt for det flag og de politiske idealer (og i sidste ende det land og dets folk) det står for. Selvfølgelig siger jeg hverken showet eller dets beslutningstagere respekterer det amerikanske flag, og jeg foretager heller ikke nogen personlig vurdering af sådan opførsel, bare at tegnene og den måde, politik vises på, har mistet de idealer, som flaget engang skulle repræsentere Denne manglende respekt vises af de politiske planer og planer, som (ikke kun men mest fremtrædende) Frank Underwood spiller med de regeringsstyrker (og i sidste ende landet) for at give sin egen magtbegær. Showet skildrer et politisk system og moral, der er blevet (in / per) vendt på hovedet på samme måde som det flag, der repræsenterer dem.
De manglende stjerner kunne enten bare være en slags stilisering, men kunne lige så godt henvise til noget dybere. Man kan fortolke det i den samme respektløs symbolisering som den omvendte del, men kunne måske også komme med noget baseret på det faktum, at stjernerne repræsenterer staterne. Måske dette måde det viser, at showet ikke handler om faktisk politik med nogen betydning for hele landet, men om en mand, der ikke er interesseret i noget uden for Washington DC og kun misbruger landets skæbne som et middel til sine egne mål. p>
Svar
Ingen stjerner kan betyde, at der ikke er noget demokrati her – ingen stemmer afgives nogensinde af stater til Underwood (undtagen en lille del af South Carolina).
Jeg tror, at grafikken også var beregnet til at gøre opmærksom på showet generelt. Det gør en bestemt nysgerrig.
Kommentarer
- Har du en henvisning til det?
Svar
Jeg spekulerer på, om manglen på stjerner symboliserer den føderale regerings magt over konstituerende stater.
Svar
Ingen stjerner = sandsynligvis blot et grafisk design æstetisk valg. Et logo behøver ikke at være en bogstavelig gengivelse. Det er klart det amerikanske flag, selv uden stjernerne, og stjernerne ville simpelthen være for små til at gengive godt på mange skærme.
Svar
Jeg tror, det også står for en “falsk flaghændelse.” Noget falskt brugt til at skabe krig for at vinde politisk, monetær og en generel stigning i over al magt.
Svar
Umm. .. det repræsenterer det faktum, at du ikke lovligt kan bruge det amerikanske flag som en del af et tv-shows logo-lockup.Så art director måtte ændre flaget nok, så det ikke teknisk set ligner det amerikanske flag.
… Og så besluttede han / hun at vende det på hovedet, fordi de indså, at de havde læst flag kode, at det betød nød, og regnede med, at det ville være et godt samtaleemne for showets fans at læse ind i det.
Kommentarer
- Enhver bevis for denne påstand eller er det ren spekulation?
- Jeg arbejder i reklamer og har tidligere behandlet flagproblemer. afsnit " G " fra den amerikanske flagkode i nedenstående link er den begrænsende begrænsning: law.cornell.edu/uscode/text/4/8 afsnit " G " gælder, fordi flagets nærhed og placering i forhold til ordmærket " House of Cards " viser, at brugen er en del af logo-lockup og det er så begrænset. Det er den samme grund til, at virksomheder som " bank of america " har en ændret version af flag, der gør faktisk ikke ligner flag til fuld lighed.
- det giver mere mening. Bedre at inkorporere det i svaret.
- Årsagen til, at Bank of America har et logo, der ' ikke bogstaveligt talt er, fordi det ' et selskab, der har brug for et brugerdefineret logo. Mange virksomheder inkorporerer dog flag i deres eget logo. Jeg ' er ikke sikker på, at dette svar er korrekt. Simpelt eksempel på et andet tv-show, der bruger flag stort set som det er som en del af et logo: da.wikipedia.org/wiki/File:American_Dad_Logo.svg
