Fra dette 2000-interview med JK Rowling :
Q: Du nævnte noget i et nylig interview om en fejl i Bog 4.. .
A: Gjorde jeg det? Åh ja. . .Jeg reparerede det! Dette er grunden til, at Bog 4 næsten forårsagede mig et nervøst sammenbrud – for for første gang nogensinde mistede jeg mit omhyggelige plot – som jeg har haft siden 1994, tror jeg. Jeg burde virkelig have gennemgået det med en fin tandkage, før jeg begyndte at skrive og det gjorde jeg ikke. Jeg havde en falsk følelse af sikkerhed, fordi alle mine andre planer havde holdt så godt. Så jeg sejlede lige ind i skrivningen af Four, da jeg lige var færdig med Azkaban. Jeg havde skrevet, hvad jeg troede på det tidspunkt var halvdelen af bogen – det viser sig nu at have været omkring en tredjedel af bogen – og jeg indså, at der var dette store hul midt i plottet, og jeg måtte tilbage og fjerne markeringen og gentag. Det er en del af grunden til, at det er længere, end jeg troede, det ville blive.Q: Kan du sige, hvad fejlen var, eller ville det ødelægge ting?
A: Nej, fordi det ville ødelægge det.
Nu hvor HP og ildbægeren har længe er JKR siden offentliggjort, nogensinde afsløret, hvad denne " fejl " var, og hvad hun havde brug for at gøre for at ordne det?
Kommentarer
- Jeg ' ville være villige til at satse et betydeligt antal push-ups på, at det involverede matematik.
- @Richard, undtagen at hun ikke ' ikke fik ordnet det. Eller et af de andre åbenlyse plothuller, f.eks. Hvorfor han ikke ' ikke lavede portkey til noget, som Harry rørte ved hver dag, snarere end noget, han måtte vinde en konkurrence for at røre ved.
- @ DanielRoseman – Jeg syntes, det var rimeligt åbenlyst, at Harry måtte dø et sted, hvor han ikke kunne ' ikke overholdes,
- @Richard Jeg tror, det var mere, at Harry måtte dø på en måde, der ikke ville ' t vække mistanke. En studerende, der tilfældigt viser sig død på slottet, vil stille mange spørgsmål op. En studerende, der vender tilbage fra en af Triwizard-opgaverne – især en, hvor ingen kan se, hvad ' foregår – som et lig ikke ' t rejse så mange. Brænd kroppen lidt, lad Nagini tage et par bid, og det kan se ud som om han lige havde et dårligt indløb med en sprængt skrewt. Han kunne naturligvis ikke ' t bare forsvinde helt.
- Jeg ved, du lige har kopieret og indsat, men " fin tandkage " får mig til at grine og tænke på nogen, der prøver at kæmme deres tænder.
Svar
Jeg tænkte også på dette emne og undersøgte for nogen tid siden. Jeg fandt halvdelen af svaret, men ikke det hele. Så JKR fortalte os i BBC Newsround, 7/8/2000 interview, at der er to plothuller.
Det berømte plothul. Jeg kom halvvejs igennem mine planer og indså, at der var dette enorme gapende hul i det, der er to – det gjorde det bare ikke ” t mødes, og det var udelukkende min egen skyld, jeg skulle have haft den gode mening at gå igennem det meget, meget omhyggeligt, før jeg begyndte at skrive, men jeg havde ikke t.
Så jeg skrev hvad jeg så troede var halvdelen af bogen, det viste sig at have været en tredjedel af bogen, før jeg indså, at dette ikke ville virke, så jeg var nødt til at udføre en enorm mængde afhugning, og i afhentningsprocessen er jeg bange for Weasley fik [trækker fingeren hen over halsen]
Første del er Rons fætter Mafalda Weasley, det blev forklaret i dette interview. Ginny skulle være den første pige født i Weasley-familien i flere generationer.
Du sad også i titlen i lang tid.
JKR: Titlen thi ng var af en meget mere prosaisk grund: Jeg skiftede mening to gange om, hvad det var. Arbejdstitlen var kommet ud – “Harry Potter og Doomspell-turneringen.” Så skiftede jeg Doomspell til Triwizard Tournament. Derefter vrimlede jeg mellem Goblet of Fire og Triwizard-turneringen. Til sidst foretrak jeg Goblet of Fire, fordi den har den slags “skæbneskål”, som er bogens tema.
Var dette den sværeste bog, du har haft til at skrive indtil videre?
JKR: Nemt.
Hvorfor?
JKR: De første tre bøger, min plan svigtede mig aldrig. Men jeg skulle have lagt dette plot under et mikroskop. Jeg skrev, hvad jeg troede var halvdelen af bogen, og “Ack!” – stort hul i midten af plottet. Jeg gik glip af min deadline med to måneder.Og hele bøgernes profil blev så meget højere siden den tredje bog; der var en kant med eksternt pres.
Og hvad var det gapende hul egentlig?
JKR: Jeg var nødt til at trække et tegn. Der går du: “Harry Potters fantomkarakter.” Hun var en fætter fra Weasley [beslægtet med Ron Weasley, Harrys bedste ven]. Hun tjente den samme funktion, som Rita Skeeter [en luskende efterforskningsjournalist] nu tjener. Rita skulle altid være med i bogen, men jeg byggede hende op , fordi jeg havde brug for en slags kanal til information uden for skolen. Oprindeligt opfyldte denne pige dette formål.
Kommentarer
- Og tak, dejligt fund! Ikke sikker på, om jeg tror JKR – kynikeren i mig siger, at det ' er meget mere sandsynligt, at hun nævnte et plothul, kunne ikke ' ikke ordne det og opfandt denne historie om et tegn til at dække over i håbet om, at folk ikke ville ' t bemærker alle de faktiske plothuller. Jeg mener, en ekstra karakter er ikke et blodigt plothul! Dog ikke din skyld, så +1 🙂
- @randal ' thor: faktisk synes at være et trivielt spørgsmål snarere end noget, der involverede omskrivning af halvdelen af bogen.
- Nå, hun sagde, at der er et andet hul, hun afslørede det bare ikke. Jeg mener, der er adskillige plothuller i HP-bøger, der starter med, hvorfor Weasley-tvillinger aldrig så Peter Pettegrew på Marauder ' s kort, for Kristi skyld sov han med deres bror i samme seng i 3 flere år. Turneringen i sig selv var dum, forestil dig at vente i to timer og ikke se på noget ved vand i anden opgave eller se på uden for labyrinten i timevis og ventede på, at de skulle komme ud. Også hvorfor Barty Crouch Jr. ikke ' t bare kidnappede Harry i begyndelsen af året med et andet objekt, der blev lavet til portkey.
- @randal ' thor Den første bog i denne trilogi blev oprindeligt udgivet i 2000 (et hurtigt Google giver ' ikke en nøjagtig dato), så vidt jeg kan se. Goblet of Fire blev først udgivet i juli samme år. Medmindre der var meget omtale omkring udgivelsen af den første bog i Doomspell-trilogien, før den blev offentliggjort – jeg ' har personligt aldrig hørt om den eller dens forfatter – I ' jeg er ikke sikker på, at der ville have været meget af en sag for at blive sagsøgt, især da det ' er et frygteligt generisk navn. Ikke svært at tro, at to fantasyforfattere kom på det uafhængigt.
- @randal ' thor I ' m gætte der ' er mere til " Jeg måtte trække et tegn " end hun indrømmer. ( Som i, ikke kun fordi karakteren var en Weasley og en kvinde ) Normalt tror du ' at du kunne ændre navnet, gøre det til et " Weasleys ven ' s ", og hold den generelle karakter, men tilsyneladende hele karakterkonceptet fungerede ikke ' med plottet. Uanset årsagen er sandsynligvis det 2. hul.