Hvad ville virkningen være, at en MAC-runde rammer en planet i Halo-universet?

Dette kan være mere et spørgsmål til physics.SE, men her går vi alligevel.

Kinetisk energi er relateret til masse og energi ved:

E = 1 / 2mv ^ 2

Dette betyder at energien stiger kvadratisk med hastighed. Et 600.000 kilogram projektil, der bevæger sig ved 30.000 m / s, ville have en kinetisk energi på 2.7e14 joule, hvilket ifølge wikipedia ville være svarende til en 64,5 kiloton TNT-eksplosion, eller ca. 4 gange energien fra atomvåben , der brøndede Hiroshima ud.

Det andet projektil har en meget høj hastighed, cirka 4% af lysets hastighed. Mens det er ret hurtigt, er dette faktisk ikke hurtigt nok til, at relativitet kan have en væsentlig indvirkning på den kinetiske energi. Således løser vi naivt en energi på 2,16 e20 joule, hvilket er lidt over 1000 gange udbyttet af Tsar Bomba . Størstedelen af denne energi frigives på jordoverfladen i modsætning til tsarens airburst. Hvis vi modellerer dette som en nuklear eksplosion, ser du på noget som ( klik for at få en forklaring på, hvad cirklerne angiver ):

Selvfølgelig er påvirkere ikke “t nukes, og som sådan vil skaden være mere karakteristisk for en asteroide, der rammer planeten, hvilket betyder, at et kæmpe krater, stødbølge, ildstorm og masser af støv kastes i luften. Men uanset hvordan du ser på det, forvent ødelæggelse i meget stor skala .

Alt dette rejser et meget vigtigt spørgsmål: hvor får de energien til fremskynde disse projektiler? To skud af den store kanon ville have brug for en energiforsyning, der omtrent svarer til hele energiforbruget på planeten i 2008 .

Kommentarer

• Jeg var under det indtryk, at relativistiske effekter sparede et sted omkring 0.14c. Er Halo-våben ude af stand til denne hastighed?
• @Richard, jeg overvejede at bede om Physics.SE, men deres FaQ siger: Some kinds of questions should not be asked here: Questions about fictional physics - "Could warp drive get you out of a black hole?" Jeg kunne sætte det i form af ikke at nævne Halo.
• Med hensyn til strømkilden har de orbitale platforme landbaserede generatorstationer. Jeg kan kun antage, at i 2550 ‘ s generatorteknologi havde udviklet sig tilstrækkeligt til at tillade dette.
• @ tombull89 – for så vidt som opførslen af tunge ting bevæger sig meget hurtigt er bekymret, dette spørgsmål involverer ægte fysik, men spørgsmålet synes også at passe her fint.
• @RichardTerrett nu ligner mit svar TL; DR svar … tak;)

Det er min forståelse, at det ville have en lignende virkning som detonering af en termonuklear enhed uden nogen strålingseffekt.Naturligvis ville rundens størrelse bestemme eksplosionsradiusen, men der ville være nogle universelle effekter. Der ville naturligvis være et slagpunkt og en stødbølge, men der ville også være en elektromagnetisk puls skabt af statisk friktion. Warren Ellis foreslog et lignende våben i sin serie Global Frequency ved hjælp af en solid kulstof / wolframstang, der blev skudt fra det, der i det væsentlige var en satelit “slynge” med kun mekaniske midler. En MAC-kanon er i det væsentlige en Railgun skaleret op.

Lad os nærme os dette på en anden måde. MAC-runder er i det væsentlige stænger af metal fyret på utroligt høje, nogle vil sige “latterligt høje”, hastigheder. Når noget bevæger sig det hurtigt, er det fortrænger luften foran den så hurtigt, at den efterlader et vakuum bag sig. Når luften strømmer ind for at fylde vakuumet, kan trykstødbølgen skade. En hel del.

For eksempel flechetterne (metalpile), der bruges i Apache-helikoptere, kan fjerne muskel fra knogler bare ved at passere inden for få meter fra en person. MAC-runder er et par størrelsesordener større og hurtigere end fletchettes, så der er en reel fare for sikkerhedsskader på personer og objekter inden for rækkevidden af MAC-rundens bane uden engang at komme til, hvor ødelæggende det ville være for målområdet.

Havde dropskibet (jeg tror, de var i en dropship under det snit scene) været hvor som helst relativt tæt på MAC-runden på vej mod målet, det er meget muligt, de kunne have været slået ud af himlen af trykbølgen alene.

Fysik, relativistisk masse af et højhastigheds projektil. En standardfregat affyrer et 600 ton projektil med 30.000 meter i sekundet eller 0,01% lysets hastighed. Eller over 16 Giganewtons kraft 466 gange styrken af en Saturn V raketkraft under den første lancering. Det er relativistisk kinetisk energi på over 244,8 Terajoules energi eller svarende til en 60 kilons atombombe. At fremskynde et projektil ville den hastighed naturligvis kræve så meget energi til at accelerere projektilet til at begynde med. Selv med fusionskraftværker ville det kræve forbrug næsten et kilo deuterium under forudsætning af konverteringsenergieffektivitet. Og en energilagring til at holde energien til et skud (svarende til 680.000 Tesla-bilbatterier). En typisk MR bruger 2,5 megajoule energi til at generere kun 1,5 Tesla magnetisk kraft .. … Et MAC-pistolskud ville generere op til 97 millioner Tesla, så meget magnetisk kraft som en lille neutronstjerne …. magnetfeltet ville være nok til at dræbe dig en million gange ….

Et Super MAC-skud ville kræve 195 Quadrillion joule energi eller 7.000 kg fusionsbrændstof og generere flere billioner Tesla magnetisk kraft for at fremskynde runden. Med en tilsvarende levering på 46 Gigatons TNT eller over 900 hydrogen bomber

Ovenstående forklaring ved brug af ligningen tilvejebragt såvel som modellen med nuklear eksplosionsimuleringskort er meget nøjagtig og i ærlighed en af de bedste tilgængelige repræsentationer af, hvad en mac-runde realistisk set ville gøre for den omgivende landmasse. Naturligvis er forklaringen på, at det ikke er et atombaseret våben, og at det vil virke mere som en asteroideindvirkning også korrekt. den efterfølgende støvsky ville have ødelæggende virkninger på planeten, men vi er også nødt til at se på andre mulige kilder.

Inde i bogen Onyx tror jeg, der var et øjeblik, hvor det blå hold angreb en pagtposition, nu kan jeg ikke huske nøjagtigt, hvor mac-runden de bestilte kom fra, om det var en konventionel skibsmonteret mac-pistol med en 600 ton wolframrunde, eller om det var en orbital super-mac ved hjælp af en 3000 ton wolframrunde. afvigelse mellem de to ændrer i sidste ende det sandsynlige resultat.

Specifikationerne bag det, hvor Mac-skuddet ville passere gennem det dockede skib og påvirke jorden, hvis jeg ikke husker det rigtigt, og jeg kan altid tjekke senere og opdatere , eller post et andet indlæg med detaljerne, forklarede de, at hvis skuddet blev brugt som det var, ville det påvirke planeten og faktisk forme sig som et “planet Killer” klassevåben, på en måde som grundlæggende ødelægger de tektoniske plader nedenunder og hvilket gør planeten ubeboelig. Jeg er usikker på dette 100%, men jeg kan huske, at det var noget tilfældet, og det var grunden til, at de brugte en Shiva Tactical nuke nedenunder, detonerede på det rigtige tidspunkt for at fungere som en modsat kraft for at bløde af slagkræfterne i mac-runden.

Baseret på en 3000 ton wolframrunde, der påvirker jorden, ser du på noget som det, der er angivet i posten ovenfor.uanset hvad vi ser på “airblast” -radien, der er angivet ovenfor, er unøjagtige på grund af det faktum, at den er baseret på en eksploderet ordinance ved havoverfladen, der ikke er i fast form på “stød”, selve skallen selv indflydelse på jorden ville have ødelæggende konsekvenser for landmassen, endsige den opdrættede jord, der kastes i luften, og realistisk set er oddsene store, at verden vil blive konfronteret med en “Nuklear Fallout” / “Iceage” begivenhed, der dræber alt liv planet. hvis de efterfølgende ændringer i tektonik og landmasse ikke dræbte dig først, frysning af de fleste, hvis ikke hele planeten, og “aske” skyen på jorden, der regner ned på dig, ville realistisk set dø af kvælning, muligvis magma , eller som den sidste ting, hvis du overlever dem, fryser på et nu ufrugtbart ødemark.

I slutningen af det hele skal mac-våbenet betragtes som en planetmorder og i værste fald et supervåben af episke proportioner, men hej, det er et ret godt våben, når man dræber rumvæsner.

Kommentarer

• Velkommen til SFF! Dette er et godt svar, men det ville være bedre med nogle kilder!