Hvem var den lille pige i matrixen, og hvorfor var hun så vigtig?

Den lille piges rolle (Sati ) er lidt vanskeligt, fordi det er lidt skjult.

Husk, når Oracle og arkitekten talte hængende i slutningen af Revolutioner ? Hvorfor genopbygger de ikke matrixen? Eller i det mindste hjælper de? Fordi det ikke mere er deres pligt, er det ikke deres matrix.

Maskinerne brugte alle inkarnationer af The One som et redskab til kontrollere mennesker. Som en slags forbedring af Matrixen, der gør det mere “kompatibelt” med mennesker. Den sidste (Neo) nægter dog at spille efter Arkitektens regler. Alle dem, der var foran ham, ville spille sammen og håndhæve kravet om Yin (det kaosbringende, kvindelige Oracle, portrætteret af en sort skuespillerinde) og Yang (den ordensbringende, mandlige arkitekt, portrætteret af en hvid skuespiller) fordi det kontroversielle forhold mellem maskiner og mennesker opretholdes. Årsagen til, at Den ene gør det, siges at være ude af kærlighed. Et koncept uventet (måske endda fremmed) for arkitekten.

Når vi først møder Sati, redder hendes far (et program) hende af kærlighed. Dette er ikke en tilfældighed, igen lærer maskinerne fra den næste iteration af den ene en ny ting, der introducerer det i deres kontrolstruktur. Imidlertid er netop dette koncept uforeneligt (husk: Neo nægtede at overholde de gamle regler) med de gamle regler, så Sati erstatter og inkorporerer begge, Oracle og Architect. Oprettelse af en (formodentlig) fredelig matrix, der styres af dette meget nye koncept, maskinerne lærte af den sidste (“den sidste i dette øjeblik”, det betyder ikke, at der ikke kunne være fremtidige, der ville lære maskinerne endnu flere ting, yderligere stabilisering forholdet mellem maskine og menneske).

Bemærk, at dette er min fortolkning af det, vi ser på skærmen, måske er der alternative fortolkninger. Filmene tilskynder bestemt til flere fortolkninger, hvilket bevidst giver plads til forskellige måder at forstå, hvad vi ser.

Kommentarer

• Jeg elsker dette svar; Sati er det ‘ bedre kompromis ‘. Hovedforskellen mellem Oracle og arkitekten er, at hun (i det hele taget intuition) kan tro på en bedre fremtid og arbejde for at få det til, mens han (som alle regler) ikke kan se uden for sin eksisterende ramme – at se rogue-programmer som Sati som affald, der skal elimineres, ikke liv, der skal tilskyndes. +1, kun fordi jeg ikke kan ‘ t give +5.
• Dette er et interessant svar, men det ‘ t virker komplet uden nogen analyse af navnet ” Sati. ” I Matrix-filmene donerer Wachowski-brødrene ikke ‘ synes ikke at vælge navne let.
• @Kyralessa: Jeg er enig. Jeg forsøgte at forklare, hvordan jeg forstår hendes rolle. Jeg anser dog ikke ‘ for at være kvalificeret til at tale om betydningen af hendes navn, da jeg ‘ kun meget overfladisk fortrolig med hinduismen. Så alt hvad jeg kunne gøre er at kopiere Wikipedia , som alle kan læse for sig selv.
• som ” it ‘ er ikke deres Matrix ” Jeg kan godt lide at støtte dette ved hjælp af følgende linjer: Oracle ser på den farverige himmel ” lavede du dette? ” Sati nikker
• @Kyralessa, jeg er hindu og er sikker på at Parvati ikke er en gudinde for kærlighed. Hun er opholdsstedet eller hengivenheden for Shiva. Imidlertid er den del af hendes genfødsel korrekt, og jeg er enig i, at de to kræfter i kaos og orden, der er afbildet af Oracle og arkitekten, skal være inden for en enkelt enhed for fuldt ud at forstå begrebet dualitet. Så er det også min egen fortolkning af filmen …

Hvis vi skal accepterer sin fars forklaring, hun fik ikke rigtig lov til at forlade maskinverdenen og gå ind i Matrix – hun blev smuglet ud ved hjælp af Merovingianen.

Jeg synes, hvad der er interessant er de unikke kvaliteter ved hendes forældre – hendes far har ansvaret for genbrugssystemer på kraftværket, og hendes mor er en “interaktiv programmerer”.”Genbrug” forvandler døde menneskelige kroppe til mad til levende mennesker. En “interaktiv programmerer” kan betyde mange ting, men det har at gøre med evnen for dem uden for et system til at foretage ændringer i ting inde i systemet (og omvendt). Disse ideer virker ganske gravide med mening, men jeg har aldrig haft meget af en idé om, hvad jeg skal gøre med dem.

Sati burde have været slettet, fordi hun “ikke havde noget formål”, men hendes far og mor risikerede permanent eksil og sletning for at give hende chancen for at leve. Hans kærlighed antyder, at programmer er tættere på mennesker end Neo havde indset. “Formål” er også et stærkt motiv, især for merovingerne.

Kommentarer

• +1 For at påpege hendes forældres beskæftigelse.

Først vil jeg citere Wikipedia , “Ifølge skuespiller Bernard White fortalte Lana [Wachowski] engang, at mens de blev opvokset katolske, blev hun stærkt påvirket af de hellige hinduistiske tekster som Bhagavad Gita og Ramayana.” Med dette i tankerne er det er min tro på, at Sati, er et spil på den hinduistiske gudinde Shakti, ligesom hvordan Neo er et anagram over den ene. Selvom der er en hinduistisk gudinde ved navn, Sati, tror jeg ikke på hende at være den, der er direkte henvist til. Wachowski er aldrig så bogstavelig. Også gudindens “rolle synes ikke at passe så godt som Shakti. Måske er det “det, som Wachowski” ønskede, at lade det være åbent for fortolkning.

Shakti kaldes “Den store guddommelige mor” og svarer til det, som andre har sagt om hendes forhold til kærlighed. . Dette indebærer, at hendes kærlighed, eller den kærlighed hun repræsenterer snarere, mere er en moderlig kærlighed. Det antyder, at maskiner lærer af kærlighed startende med moderlig kærlighed og stammer videre derfra.

En anden ting, der giver dette teorien om, at Sati refererer til Shakti-troværdighed, er scenen mod slutningen af filmen, når Oracle spørger, “Gjorde du det?” med henvisning til solopgangen. Jeg er ikke ekspert på hinduisme. Faktisk ved jeg næsten ingenting, men Wikipedia-siden giver indtryk af, at Shakti er relateret til regenerering, skabelse og livscyklus. Når det er sagt, tror jeg ikke, det er tilfældigt, at hun siger til Oracle, at hun gjorde det for Neo og straks spørger, om de “får se ham igen. Selvfølgelig refererer dette til den ene cyklus. Ikke kun har vi Oracle frem til den fortsatte cyklus, men også Shakti.

Også, at hendes far er ansvarlig for genbrug, er ikke en tilfældighed, at hun ville være gudinden for genbrug.

Kommentarer

• Hvis du vil citere noget fra en anden webside, bedes du give et link til at bakke op om din teori.

Vi plejede at have religionstimer på min skole i Grækenland, så en god ting disse lektioner gjorde var at hjælpe mig med at fortolke denne scene med den lille pige min på sin egen måde.

I religionstimer er der spørgsmålet om, hvorfor skabte Gud mennesker? Svaret var: Så han kan elske dem. Så hvorfor skabte Matrix pigen? Hun blev skabt til andre programmer til at elske hende ing hende som det efterligner det, som Gud skabte: liv (her kunstig intelligens, evolution, reproduktion og alt det for kærlighed).

Så jeg har en helt anden teori … Og jeg ønsker at forstå, hvorfor det er forkert … Sati er mor til matrixen. Når matrixen er ved at blive ødelagt sidste gang, efter Neo nægter at gentage mønsteret af den ene ved at vende tilbage til kilden, bliver hun formålsløs og er planlagt til sletning.

Andet understøttende bevis for denne påstand:

1. Arkitekten afbryder Neo med et behag, når sidstnævnte antyder, at oraklet er moderens matrix
2. Seraph forlader oraklet for at beskytte Sati. Hans tidligere dialog var, at han beskytter det, der er vigtigst.
3. Sati er barn og betyder håb. Når du ikke kan se forbi de valg, du ikke forstår (orakels begrænsning), håber du på det bedste. Dette er hvad hun tilføjede arkitektens perfekte matrix for at gøre det mere ægte.
4. Endelig , hun er i stand til at manipulere Matrix i den sidste scene. For Neo siger hun, og der er den smukke solopgang bagpå.

Kommentarer

• Oracle er mor til Matrix; Sati er oprindeligt uden formål (og dermed markeret til sletning) men bliver Oracle ‘ s erstatning.
• Aftalt. Dette svar er helt forkert på et tal af niveauer.