Er der en gameplay-fordel ved at sidde med enten Sabal eller Amita? Eller har den beslutning, jeg tager, ingen indflydelse undtagen selve historien?
Kommentarer
- Jeg er nødt til at beslutte at beskytte mennesker eller indsamle informationer. Som informationerne på skærmen fortæller mig, er dette en engangsbeslutning, der kan ' t træffes " fortryde ". Er der nogen der allerede ved, hvad den største forskel mellem missionerne til Sabal eller Amita er?
- Der ' er faktisk et lignende spørgsmål, der giver et mere detaljeret svar ( spoiler alarm): hvor mange forskellige ender der er
- @vkvau To helt forskellige spørgsmål, desværre.
Svar
Det betyder ikke rigtig noget indtil videre. Senere i spillet kan du stadig beslutte, om du vil lave Sabals eller Amitas plan. Jeg skiftede et par gange hidtil, og på begge måder havde jeg en negativ reaktion (f.eks. At byer blev angrebet og folk døde). Det ser ud til hidtil, at hovedplanen ikke ændrer sig, og disse beslutninger beslutter kun hvordan præologen eller epilogmissionen ser ud. IAmita fokuserer mere på økonomi og Sabal på at redde kulturen i Kyrat.
Kommentarer
- Ja, det ændrer grundlæggende de missioner, du får. Spillet forklarer det endda på den måde.
Svar
SABAL EPILOG
Mens Ajay måske har kæmpet for at forhindre Kyrat i at blive en narkotikastat, synes det at have sat sin tro på Sabals” traditionelle “tro måske et beklageligt valg .
Efter hedensk min fald blev Sabals ledelse intet mindre end religiøs fanatacisme. Han tvinger Bhadra til Tarun Mataras position og henretter offentligt enhver, der stod i vejen for hans søgen efter magt.
AMITAS EPILOG
På trods af Ajays ønske om at se et mere progressivt og moderniseret Kyrat ser det ud til, at Amita er mere optaget af at bevare sit imperium end det faktiske velbefindende i Kyrati mennesker. Efter Pagan Mins fald begynder Amitas “Golden Path” at tvinge landsbyboere til arbejde på fabrikker eller narkotikamarker og med magt trække børn ind i deres væbnede styrker. Som Sabal siger i sine afskedsord til Ajay, er Kyrat blevet “Et land med lige muligheder hvor alle “er en slave.”
Kommentarer
- Måske lægge et par spoilere derude? Tak.
Svar
ADVARSEL: SPOILERALARM
Hvis du sidder med Sabal I “Jeg er ikke sikker, men hvis du beslutter dig for at sidde med Amita, ender du med at genvinde noget intel, der ikke synes at være importeret i starten, men som senere bruges til at forhindre et større angreb fra fjenden. > Svar
Kraftbalance M1: Valgte Sabal. Lever over information, medmindre du ved, hvad informationen kan handle om. Valg af at lade alle dø på posten for at få information der potentielt kunne være nyttigt, er det ikke det værd.
Magtbalance M2: Valgte Amita, gemte lægemiddelfelterne. Skal tjene penge på en eller anden måde, selvom det sker gennem sådanne midler til handel med stoffer.
Magtbalance M3: Valgte Amita, at ødelægge fabrikken ville være kontraproduktivt for M2.
Kommentarer
- lyder som om du ' blot angiver dine meninger om fortællingen. Spørgsmålet drejede sig om enhver gameplay-fordel til et valg frem for det andet
Svar
Hvis du vælger Sabal, efter afslutningen sker der en slagtning, når du flyver til tempeløen. Jeg har endnu ikke fundet Amitas epilog-sekvens …