Jeg er interesseret i at skifte til et open source checkbook-program. Jeg bruger i øjeblikket Quicken og jeg er interesseret i at skifte til GnuCash , men jeg er bekymret over brugervenlighed.

Har GnuCash alle de funktioner, jeg plejede at gøre i Quicken? Er der nogen mærkbare forskelle?

Er GnuCash let at bruge? Hvordan sammenlignes det i brugervenlighed med Quicken eller Microsoft Money? Jeg vil gerne skifte, men det er værd at betale for software, der er lettere at bruge.

Kommentarer

  • Jeg ' ville være glad, hvis den havde færre funktioner 🙂 Hver gang jeg affyrer Quicken 2010, vil jeg gerne have, at jeg kunne bringe Quicken 98 tilbage .
  • Relateret, men fokuser kun på open source her .
  • +1, jeg kan ' t forstå, hvordan Quicken fortsætter med at trække de narrestreger, det gør, uden at blive mærket som et monopol. Jeg vil være meget glad, når der er et levedygtigt og åbent dataeksportformat supp orted af alle amerikanske banker (og csv tæller ikke ' t tæller).

Svar

Jeg har ikke brugt Quicken; Jeg har udelukkende brugt GnuCash. Det føles lidt groft med brugergrænsefladen:

  • Dobbelt bogføring er en smule akavet; du ender med at indtaste værdier to gange, men pointen med det er at reducere fejl
  • Budgettering er en relativt ny funktion, og jeg har ikke set på det endnu
  • Du er nødt til at tænke på overførsler mellem konti, ikke kategorier eller anden uklar organisation
  • Det har eksisteret længe, og brugergrænsefladen er ikke prangende, men funktionalitet er det, der virkelig betyder noget
  • Jeg formoder, at en Accounting 101-tekst ville hjælpe mig med at bruge GnuCash mere effektivt.

Ved at afbalancere det gemmes dataene i en gzip-komprimeret xml-fil. Komprimeringen er også valgfri, så du kan gemme den som en almindelig xml-fil. Dette betyder, at du har noget håb om genopretning, hvis du afslutter med en beskadiget fil. (Og for programmerer-typer kan du holde det i kildekontrol for yderligere ro i sindet.)

Min kone og jeg har brugt det i flere år nu og har fungeret godt for os.

LWN.net havde et par Grumpy Editor-anmeldelser om personlig økonomisoftware her og her hvilket er værd at læse.

Kommentarer

  • For standardoverførsler (fra en konto til en anden) skal du kun indtast værdien en gang. Og du kan definere " kategorier " af en slags – bare have overordnede konti, der har " Pladsholder " bit sæt. XML har fordele og ulemper – med et par års data begynder min virkelig at bremse. Jeg ' glæder mig til den alternative database-backend, der i øjeblikket er i brug.
  • " Dobbeltindgang bogføring er lidt akavet; du ender med at indtaste værdier to gange, men pointen med det er at reducere fejl " Jeg forstår ' ikke dette. GNUCash registrerer det på begge konti, men du indtaster det kun én gang. Det ' handler ikke om skrivefejl, det handler om " afbalancering af bøgerne ". Denne smule misinformation førte mig væk fra GNUCash i flere år, fordi jeg ikke kunne ' ikke give mening. Jeg forstår det nu ' er forkert.
  • @jldugger Hverken det originale svar eller din kommentar er helt klar for mig: hvilken " det " er forkert i din kommentar?
  • Re " dobbelt indtastning " bullet: dunno hvis dette stammer fra 2010, men efter min erfaring med GnuCash (bygget i 2012, version 2.4.10) er dobbeltindgang meget intuitiv og er så automatiseret / behagelig / praktisk som muligt: kun en indtastning er påkrævet, den anden er automatisk. – Og jeg tror ikke ' at denne " automatisering " trodser eller forringer meget fra fejlreduktion (tværtimod faktisk, da disse to poster helt sikkert svarer 🙂 Betyder også, at en mulig fejl vises i begge " bøger " og kan således lettere ses og rettes.

Svar

Den bedste måde at svare på dette spørgsmål er at prøve. GnuCash er gratis, så det skal ikke være for svært at konfigurere det og give det en chance. Når alt kommer til alt, hvad der virkelig betyder noget er, hvor nyttigt programmet er til dine formål .

Et aspekt af personlig økonomi, der forhindrer mig i at hoppe til GnuCash / KMyMoney / MoneyDance, er muligheden for at downloade transaktioner fra mine finansielle institutioner.Sidste gang jeg tjekkede, var processen noget involveret, og supporten var begrænset til en håndfuld banker. På grund af det besluttede jeg at holde mig til MS Money (og når Microsoft først faldt bolden med Quicken). Jeg er sikker på, at tingene er bedre i disse dage, men jeg er stadig ikke fortrolig med at stole på min økonomi til noget nyt og uprøvet. Jeg kan stadig huske, hvor smertefuldt det var for flere år siden, da en eller anden fejl i MS-penge forårsagede lejlighedsvis rod i forsoningsstaten for American Express-kreditkort.

Svar

Det har været lang tid siden, at jeg har brugt MS Money og / eller Quickbooks (aldrig Quicken), men jeg har brugt GnuCash i løbet af det sidste år eller deromkring.

Det virker, men det lider af nogle brugervenlighedsproblemer. Nogle af brugergrænsefladen er klodset. Dataindtastningssekvenser er lidt hårdere, end de burde være. Rapporter kan være lidt pænere. Men generelt fungerer det, og det ” s det bedste, jeg har fundet på linux.

(Jeg vil bestemt sætte pris på, at der er noget bedre.)

Svar

I stedet for gnucash foreslår jeg, at du bruger kmymoney. Det er lettere

Kommentarer

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *