Hvilken brændvidde på linse ligner det menneskelige øjes perspektiv mest?

Det afhænger af kameraets sensorstørrelse.

“En linse betragtes som en” normal linse “med hensyn til dens synsvinkel på et kamera, når dens brændvidde er omtrent lig med filmens diagonale dimension format eller billedsensorformat. [4] Den resulterende diagonale synsvinkel på ca. 53 grader siges ofte at tilnærme synsvinklen “

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

Så for en fuldformatsensor (24 mm x 36 mm) er cirka 45 mm normal visning. For en APS-C størrelsessensor (15 mm x 23 mm), omkring 30 mm ville være normal visning.

Kommentarer

• nb hele ” synsvinkel for menneskeligt syn ” ting er fuldstændig vrøvl, det står endda i wikipedia-artiklen, at du linker til, at menneskelig vision ligner 104 grader (det hævder senere, at 53 grader er vinklen af skarpt menneskeligt syn, hvilket også er vrøvl, og selvom det ikke var ‘ t, ville denne værdi stadig være meningsløs, da hjernen udfører så meget behandling, at du ikke er ‘ t opmærksom på enhver ‘ skarphedszone ‘).
• @MattGrum : ” synsvinkel for menneskeligt syn ” koncept er kun et forsøg på at beskrive i enkle vendinger, hvorfor vi oplever en bestemt brændvidde som ” normal “. Det ‘ er ikke vrøvl, men det ‘ er forenklet og af begrænset brug.
• Det ‘ er dog de forkerte enkle termer. Vi oplever en vis brændvidde som normalt på grund af at give ca. 1x forstørrelse, når den er monteret på en spejlreflekskamera. Synsfelt kommer ikke ind i det. Hvis det gjorde, hvorfor betragtes en 10 mm linse på APS-C ikke som normal, når den giver en meget bedre tilnærmelse af det menneskelige synsfelt?
• @DanHele al snak om synsfelt afhænger helt af, hvordan stort ser du billedet og fra hvilken afstand, dette gør det til et meget komplekst spørgsmål, der er så mange variabler, du ‘ vil aldrig komme med en definition af normal, hvis du prøver at basere det på synsfelt. I stedet tror jeg, at konceptet med en normal linse kommer fra at opnå 1x forstørrelse, når man kigger gennem søgeren, dvs. hvis du holder din hånd op foran kameraet, ser det ud til at have samme størrelse som om du ikke kiggede gennem kameraet. Dette sker tilfældigvis ved 50 mm på en spejlreflekskamera.
• FOV er menneskets vision er tæt på 180 grader … og for at gøre det med en linse har du brug for fiskeøje. hvilket ikke giver det korrekte perspektiv. 45 mm giver det korrekte perspektiv og en fornemmelse af proportionen på både fuld frame og apsc.

Det afhænger af hvad du spørger nøjagtigt, hvis du spørger, hvilken brændvidde der giver samme forstørrelse som det blotte øje (som i du holder din hånd ud foran kameraet og ser gennem søgeren, din hånd ser ud til at være i samme størrelse som uden kameraet), så afhænger svaret af sensorstørrelse og søgerforstørrelse, men svaret ender med at være ca. 50 mm for de fleste Full frame DSLRer med 0,7x søgerforstørrelse og ca. 45 mm for de fleste APS-C DSLRer med 0,95x søgerforstørrelse.

Hvis du spørger, hvad objektivet har det samme synsfelt som det menneskelige øje, så er dette spørgsmål er endnu sværere at spørge, da menneskelig vision ikke har nogen hård afskæring, periferierne bliver slørere, og de ekstreme kanter er kun følsomme over for bevægelse.

Kommentarer

• Så siger du med APS-C, at en 50 mm linse skal matche det, jeg ser uden linsen? Fordi det på mit kamera ‘ er tættere på 70 mm …
• Nu forstår jeg det! Jeg var forvirret hele tiden, når det siges, at 50 mm er lig med det menneskelige øje, jeg mener, de mente FOV, som ikke ‘ ikke gav nogen mening for mig.

Når du kigger gennem en søger, viser et objektiv på omkring 50 mm brændvidde objekter ved samme størrelse som når du ser på noget med dine øjne. Du kan teste dette ved at kigge gennem søgeren med det ene øje og se ved siden af det med det andet øje. Når du lukker det ene af dine øjne, vil du bemærke, at dit syn ikke ændres, hvad angår størrelsen på objekter. Dette gælder for APS-C-kameraer såvel som for fuldformatskameraer.

Øjet er dog et meget specielt organ, og det er undertiden svært at sammenligne det med et kamera med linser. Synsvinklen fra dine øjne er ca. 180 grader. Det er en almindelig misforståelse, at dine øjne dækker 50 grader eller noget lignende. De “fokuserer” på en mindre synsvinkel, men hvis du koncentrerer dig, kan du se ting i din perifere vision.

Eksempel: Se frem og hold armene ved siden af dit hoved, og drej derefter langsomt din hånd fremad. Du vil se, at det bliver synligt, når det er et sted ved siden af dit hoved, så din synsvinkel er omkring 180 grader med begge øjne.

For at fange en sådan vidvinkel har du brug for et meget dyrt ultra vidvinkelobjektiv, der ikke ser meget naturligt ud i et billede. Dette skyldes det faktum, at dine øjne kan “fokusere” på en meget mindre vinkel (se Nethinden Macula ). Det er også grunden til, at mennesker / dyr skal “sigte” med hovedet, ikke alle dele af øjet har den samme opløsning.

Fordi dine øjne “fokuserer” på en mindre synsvinkel, foretrækker fotografer at have en 50 mm (fuldframeækvivalent) for at vise den samme vinkel som dine øjne, når de normalt ser på noget.

En 50 mm-linsekvivalent er en vel accepteret “standard”, så en 35 mm-linse kan betragtes som standard på et APS-C-kamera under hensyntagen til afgrødefaktoren. En 50 mm linse på afgrøden bliver ret tæt og er mere velegnet til portrætter, selvom det kun er en mening.

Jeg håber, det hjælper dig.

Kommentarer

• Jeg var ret overrasket, da jeg kørte en test med mit eget APS-C kamera og zoom, kiggede gennem begge øjne og zoomer indtil visning i begge øjne matches. Jeg forventede, at det skulle ske omkring 30-40 mm, men det var faktisk 50 mm! Så fortalte nogen mig, at søgerne er kalibreret mod en 50 mm linse, uanset hvad sensorstørrelsen er.
• 95% af 24x16mm forstørret ved ca. 0,95X er omtrent samme størrelse som 100% af 36x24mm forstørret til ca. 0,71 X.

Det menneskelige øje er et meget kompliceret organ, der kun ser tydeligt i en vinkel på ca. 2 grader af synsfeltet. Øjet bevæger sig konstant med fokus på forskellige områder & hjernen modtager signaler & konverterer disse signaler til den komplette visning, som vi ser. Vores synsvinkel ville være ca. 180 grader (fremadvendt) og ca. 130 grader op / ned. Det meste af dette område er ude af fokus. For det område, der er fokuseret, ville en 43,2 mm linse på en 35 mm sensor give den nærmeste omtrentlige forstørrelse som det menneskelige øje, inklusive den samme omtrentlige dybdeskarphed, men det samlede synsfelt ville være smallere.

Kommentarer

• Hvad med en 23,5×15,6mm sensor, hvilken mm-linse ville give det menneskelige øjes nærmeste forstørrelse?
• @trusktr det er den almindelige APS-C-sensorstørrelse, som er 1,6x sammenlignet med hvad vi lærte på 35 mm kameraer. 35 er den nærmeste almindelige primære linse størrelse ” normal “, og normal er et upræcist koncept, der også er kontekstafhængigt, så don ‘ t prøv at finde ud af det for nøjagtigt. Brug 50 mm eller derover til portrætter.

Jeg ser det bare sådan –

Jeg kigger gennem min D800E-fuldramme med mit 50 mm-objektiv, og det jeg ser i kameraet er en smule mindre end det, jeg ser med øjet, derfor ikke forstørret men reduceret. Jeg gætter på omkring 60 mm, men vil prøve mine 60 mm i morgen.

Kommentarer

• Hej fstop, og velkommen til Stack Exchange. Desværre har dette mere at gøre med søgerforstørrelse end med synsfelt, brændvidde eller perspektiv.
• Perspektiv har slet intet at gøre med brændvidde, forstørrelse eller FoV. Perspektiv bestemmes af positionen af linsen og placeringen af objekter, hvis refleksion (eller emission) af lys projiceres gennem denne linse. Det betyder ikke ‘, om linsen er et kameralinsen eller en menneskelig hornhinde.

Jeg husker, at jeg kiggede gennem søgeren med det ene øje og omkring det med det andet, idet jeg regnede med, at det ville matche den “naturlige” størrelse. Det var omkring 55 mm. Men det er ikke nødvendigvis rigtigt …

Plus det afhænger af arten af udskriften! Se på det endelige udskrift.Sig, et 4 til 6 foto ved læseafstand. Hold den op, hold afstanden til øjet den samme, og den skal se ud som en trådramme (et vindue) i sin oprindelige position.

Så det afhænger af størrelsen på udskriften og synsafstanden. Beskæring ændrer det, hvilket betyder at du har brug for en kortere linse, hvis du planlægger margener til at beskære senere. Den moderne computervisning er sandsynligvis anderledes end “print”, og selv 4 efter 6 er ikke det, der blev brugt til at komme med det.

Hvis du vil have folk til ikke at se sjove ud, skal du bruge en bestemt tele længde.

Bagsiden af øjet er ikke fladt, og fremspringet er ikke “korrigeret” (men kortlægningen af hvilken pixel er, hvor ikke projiceringseffekten ikke virker), så der er virkelig ikke sådan noget uden speciel Ved læseafstand giver scanning af makulaen over “vinduet” imidlertid en effekt, der er temmelig tæt på flad, bortset fra at du har to øjne, og de kan ikke begge matche på samme tid, og opfattelsen er korrigeret for øjenplacering i forhold til hovedets rotationsakse, og det viser synlige forskelle, hvis du sporer et vindue vs holder et normalt foto op.

Men for at være præcis om, hvad der menes, og for at vise, at det er nøjagtigt, er det vindue “er den definition, der skal bruges. Det er, hvad filmdirektører laver, når de holder hænderne ude for at definere hjørner af en ramme.

Hvis udskriften holdes, så en persons ansigt er i livsstørrelse (læg det, hvor vinduet ville være), ser det ubehageligt ud, hvis du er tættere på udskriften / vinduet, end du ville være til se normalt på personen.

Min forståelse er, at for hjernen at opfatte et fotografi med samme perspektiv som det kommer fra øjet, brændvidden skal være den samme som diagonalen på billedet (sensorens film). Dette er ca. 43 mm på “fuld ramme” og 28 mm på APS-C. Fotografier taget med vidvinkellinser har tendens til at tilføje dybde til funktioner har længere brændvidde tendens til at flade billedet ud. Portrætter betragtes generelt som mere komplimenterende, hvis ansigtsegenskaber er fladtrykt en smule, hvorfor tendensen til den lidt længere brændvidde normalt foretrækkes. Det omvendte kan ses i “uglyfication”, der ofte opnås med portrætter taget på telefonkameraer.

Hvis en sensordiagonal tilnærmer fokal længde, dette antyder et retlinet billede med forsvindingsperspektiv. Overvej en lodret kant, og projicer en trekantet overflade fra den kant til billedets midtpunkt. Gør det samme fra den modsatte kant til midtpunktet. Dette præsenterer noget som et tunnelbillede af et enkelt forsvindingsperspektiv. Trekantens vinkler, der er projiceret til centerpunktet, falder sammen med diagonalen.

Uanset om dette har nogen isomorfisme med det menneskelige øje, præsenterer det et syn, der er modtageligt for den menneskelige hjerne. Billedinformation føles maksimeret, når den indeholder en perspektivdimension, der lægger udsynets hjørner med et forsvindspunkt på en diagonal. Per definition, hvis vi ser et forsvindingspunkt, er der intet skjult på denne stråle. Hvis kanterne på en visning symmetrisk undergraver det samme forsvindingspunkt i betragtning, genererer de den størst mulige synsflade, der har et forsvindingspunkt. Diagonalen danner en kant med det maksimale overfladeareal projiceret ved et forsvindingspunkt.

Når jeg tager et billede med min nikon d5000 med en 70-300 mm linse, skal jeg indstille den til 100 mm, så objektet på billedet ser ud til at have samme størrelse som mit øje ser det.

Kommentarer

• Så ved 300 mm-indstillingen får jeg cirka 3x zoom, lyder det rigtigt?
• Ikke engang tæt. Søgeren er ikke et direkte syn, men har sin egen udvidende effekt. 3x zoom ville være (nominelt, konventionel) 100 mm på det kamera.
• Vises det samme hvor? I søgeren? På skærmen? På udskrift?