Kommentarer
- Du ' har generaliseringen bagud: den ' s klausuler der kommer først; de forkortes ofte til sætninger ved sletninger. Sletninger fjerner overflødigt materiale og forårsager ofte uklarheder, når højttaleren betragter noget overflødigt, der ikke er ' t. Hvad angår dit spørgsmål om nominering vs fulde klausuler, har hvert verb og hvert substantiv deres egne mønstre, og der er ' t nogen enkle regler. Undskyld.
- På engelsk følger vi generelt den sproglige Subject-Verb-Object (S-O-V) -konstruktion for en sætning og bruger lejlighedsvis OSV-struktur. Formationen er enkel og starter normalt med et emne og bruger et verbum, der udfører handling på et objekt. Jeg antager, at du bliver nødt til at studere emne- / objekt-kvantificatorer og meget om Emne – verb – objekt, Verb – emne – objekt, Verb – objekt – emne, Emne – objekt – verb, Objekt – emne – verb og Objekt – verb – emne konstruktioner. At forklare alle reglerne her er uden for anvendelsesområdet.
Svar
I dine eksempler kan begge være korrekte med nogle små ændringer …
- a. Graden af afhængighed af atomenergi varierer fra land til land.
-
b. Hvor afhængige lande er af nuklear energi, varierer.
-
a. Hvordan bøger læses varierer fra person til person.
- b. Måden, hvorpå bøger læses, varierer fra person til person.
Svar
-
Sætningerne og klausuler, som du konstruerer, er ikke rigtig parafraser af hinanden, fordi en del af betydningen går tabt i den ene og tilføjes i den anden. , kan hver især holde emnets eller objektets position ens. Det afhænger af betydningen af hele sætningen, som forfatteren ønsker at give.
-
Hvis du prøver dig på at lave substantivklausuler , du har ikke lavet meget. De fleste af eksemplerne ovenfor er kun substantivsætninger.