Kommentarer

  • Du ' har generaliseringen bagud: den ' s klausuler der kommer først; de forkortes ofte til sætninger ved sletninger. Sletninger fjerner overflødigt materiale og forårsager ofte uklarheder, når højttaleren betragter noget overflødigt, der ikke er ' t. Hvad angår dit spørgsmål om nominering vs fulde klausuler, har hvert verb og hvert substantiv deres egne mønstre, og der er ' t nogen enkle regler. Undskyld.
  • På engelsk følger vi generelt den sproglige Subject-Verb-Object (S-O-V) -konstruktion for en sætning og bruger lejlighedsvis OSV-struktur. Formationen er enkel og starter normalt med et emne og bruger et verbum, der udfører handling på et objekt. Jeg antager, at du bliver nødt til at studere emne- / objekt-kvantificatorer og meget om Emne – verb – objekt, Verb – emne – objekt, Verb – objekt – emne, Emne – objekt – verb, Objekt – emne – verb og Objekt – verb – emne konstruktioner. At forklare alle reglerne her er uden for anvendelsesområdet.

Svar

I dine eksempler kan begge være korrekte med nogle små ændringer …

  1. a. Graden af afhængighed af atomenergi varierer fra land til land.
  2. b. Hvor afhængige lande er af nuklear energi, varierer.

  3. a. Hvordan bøger læses varierer fra person til person.

  4. b. Måden, hvorpå bøger læses, varierer fra person til person.

Svar

  1. Sætningerne og klausuler, som du konstruerer, er ikke rigtig parafraser af hinanden, fordi en del af betydningen går tabt i den ene og tilføjes i den anden. , kan hver især holde emnets eller objektets position ens. Det afhænger af betydningen af hele sætningen, som forfatteren ønsker at give.

  2. Hvis du prøver dig på at lave substantivklausuler , du har ikke lavet meget. De fleste af eksemplerne ovenfor er kun substantivsætninger.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *