Jeg er kommet ind i en debat om, hvilken brug af en apostrof i sætningen “første ting (“) s første “er korrekt.
Min tænkning er, at man tager den første ting og prioriterer den, hvorfor den første ting er først, og at den ting ” s er en sammentrækning af ting og er .
Hendes tankegang er, at der kan være flere ting der skal gøres først, så sætningen skal være “første ting først”.
Hvad er det korrekte udtryk?
Kommentarer
- Jeg synes, det er en generel reference. Googling af " første ting først " får 8m hits, og * * " første ting ' s første " får kun 1 mio.
- @FumbleFingers At ' ikke rigtig er en pålidelig måde at fortælle i dette tilfælde, fordi søgemaskiner ikke ' t håndterer tegnsætning meget godt overhovedet ikke at sige noget om, hvordan de fleste spiller det hurtigt og løs med grammatik og homonymer / homofoner i elektronisk kommunikation kationer. Jeg ' er engelsk som modersmål med intelligens og uddannelse over gennemsnittet, og jeg måtte Google dette for at være sikker, hvilket bragte mig til netop denne tråd i link nr. 5 .
- @ HopelessN00b: Jeg ' Jeg har tænkt det blotte faktum, at Google stillede et ydmygt ELU-spørgsmål i de fem bedste, når de søger efter den fejlagtige form ting ' s antyder, at der ikke var ' meget konkurrence (dvs. – ikke mange mennesker ville begå en sådan fejl ).
- @FumbleFingers Fair point, men 1 million hits for den fejlagtige brug betyder også, at den fejlagtige brug er blevet brugt, på internet på 1 million unikke sider, som Google har indekseret. Det synes mig passer til definitionen af " common, " ignorerer endda andre faktorer / argumenter / hvad som helst.
- @ HopelessN00b: Måske blev Google bare bedre. Formentlig så jeg 1M-resultater sidste år, men i dag rapporterer det kun Cirka 361.000 resultater – den første heraf er netop dette indlæg ( og de næste tre spørger alle om " grammatikalitet " af apostrofen). Under alle omstændigheder er dette et virkelig grundlæggende aspekt af brugen, næppe engang egnet til Engelsk sprogstuderende
Svar
Idiomens korrekte form er:
første ting først
Ting er flertal her. Du kan forestille dig at have et sæt før udtrykket:
- sætte de første ting først
- lad “s sætte de første ting først
- du skal sætte de første ting først
Dette tydeliggør flerheden af ting Så hende tænkning er faktisk kendsgerning!
Svar
sidstnævnte betragtes generelt som korrekt. Fra Oxford Dictionaries Online :
første ting først
Bruges til at hævde, at vigtige forhold skal behandles før andre ting.
Sammenligning af Google-hits som et meget groft mål for brug giver
- ” første ting først “: 1.660.000
- ” første ting “er først “: 199.000
Så den apostrofiserede version er en størrelsesorden mindre almindelig, men ikke ubetydelig. Interessant (måske overraskende) vises det ikke kun i amatører, men også i professionelle kilder, f.eks. Forbes.com .
Kommentarer
- En hurtig undersøgelse af Google for ord med apostrofer, der ikke har fælles ikke-apostrof-modstykker (såsom " don ' t " og " skal ' t ") viser, at der er mange forkerte udeladelser af apostrofen i disse ord. Du bør foretage en undersøgelse af sådanne ord og justere dine fund baseret på resultaterne 🙂
Svar
British National Corpus har 31 forekomster af “Første ting først” og ingen for “Første ting først”. Jeg antager, at den fulde formel er / var “Lad os gøre første ting først” og ikke: Første ting er først, hvilket er så ulogisk som “Anden ting er andet” – eller du kan kalde det en tautologi, der udtrykker den samme idé to gange.
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+things+first&mysubmit=Go
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+thing%27s+first&mysubmit=Go
Svar
Jeg ville skrive første ting først fordi det fulde udtryk kunne være første ting er først , dvs. du vil først gøre det første. Derefter kan man sige første ting er først .
Kommentarer
- Hvorfor starter du hvert ord med et stort bogstav?
- Nej, dette er ikke ' t rigtigt. Du kan sige " Jeg sætter dig først ", " Jeg sætter dem først " og " Jeg sætter de første ting først ".