Hvilket er korrekt: “ nedenstående information ” eller “ nedenstående oplysninger ”?

Som præposition vil “nedenfor” skrives efter “information” som en strandet præposition . Mens præpositioner typisk vil gå forud for substantivet, kan strandede præpositioner forekomme “i spørgende eller relative klausuler, hvor det spørgende eller relative pronomen, der er præpositionens komplement, flyttes til starten”.

Vi ser sådan en strandet præposition i tilfælde af “nedenstående information”, og derfor følger præpositionen den I modsætning hertil, i tilfælde af “den følgende information” bruges et adjektiv til at beskrive substantivet og kan derfor forud for det.

Kort sagt, “nedenstående information” accepteres generelt ikke at være korrekte, fordi “nedenfor” ikke anerkendes universelt som et adjektiv. Ikke desto mindre er nogle ordbøger specifikt anfør dette som en undtagelse.

Kommentarer

• Dette svar er forkert. Ligesom ” følgende afsnit ” er korrekt, ” nedenstående information ” er også korrekt.
• Ins Hvis du gentager din mening, ville et mere konstruktivt bidrag til denne diskussion være at demonstrere, at ” under ” anerkendes som et adjektiv.
• Mit svar er baseret på det faktum, at Webster ‘ s Unabridged Dictionary, Collins English Dictionary og Wiktionary alle kun viser ” under ” som præposition og et adverb. Jeg kan ikke se ‘ behovet for at blive så ked af dette.
• To punkter: 1- du siger ” præpositioner følger substantivet “. Det er modsat af de fleste forståelser af ordene i denne erklæring. 2-adjektiver kan undertiden placeres efter det, det ændrer – ‘ generaladvokat ‘.
• Præpositioner efter deres meget natur og definition, aldrig følg navneordet de ændrer. Under er et adverb i nedenstående oplysninger .

En Ngram afslører, hvad der er mere almindeligt …

Kommentarer

• +1: Og tilføjer til Ngram ” oplysningerne ovenfor ” og ” ovenstående oplysninger ” at mens ” over ” kan gå både før og efter substantivet, ” under ” kan kun gå efter.
• Jeg ser ” nedenstående information ” meget i tekster, der kan identificeres som kommer fra ikke-indfødte højttalere / dem, der har engelsk som andetsprog. F.eks. På hindi vil du bruge ordrækkefølgen ” Nedenfor angivet information “, og det ser ud til, at dette påvirker brugen af indiske højttalere (sammenlignelig i størrelse til alle indfødte engelske brugere), af engelsk som andetsprog.

Merriam-Webster viser en relevant definition :

nedenfor (adjektiv): skrevet eller diskuteret lavere på samme side eller på en efterfølgende side

I betragtning af dette er der intet galt med “nedenstående information”.

Kommentarer

• Jeg havde ikke ‘ t mente, at det kunne være et adjektiv. Random House viser ikke ‘ det; måske er det her forvirringen kommer fra?
• Det er i det mindste meget mindre udbredt som et adjektiv end som et adverb.
• Jeg vil have ‘ under ‘, der skal bruges som adjektiv, men jeg tror, det er ikke almindeligt accepteret (‘ dårlig form ‘), uden at positionen stadig er i tvivl; man kan have adjektiver (sjældent) efter navneordet. Men jeg føler, at netop denne ‘ under ‘ er mere adverbial. M-W-definitionen giver ikke ‘ t et eksempel, og OED viser ikke ‘ t en adjektivpost. Den relaterede OED-post fra ‘ under ‘ giver adjektivet som ‘ sjældent ‘ (med et Shakespeare-citat). En avisredaktør fyrer en forfatter, der forsøgte at bruge ” nedenstående oplysninger “, uanset hvilken retfærdiggørelse der måtte være.
• @Mitch: Jeg kan ikke lide ‘ ikke selv lyden af det, men jeg tror, at det bliver / bliver mere almindeligt / acceptabelt. Jeg kan ikke lide ‘ som citat verbet ‘ være som ‘, men jeg ‘ m sagde til sin brug. At brugen er citeret i M-W helt sikkert ‘ legaliserer ‘ det – fravær fra andre respekterede ordbøger er ikke endelige bevis. Bemærk, at MW kun licenserer domænet for skriftlige / trykte materialer.

“Han lever af nedenstående etage “eller” Han bor på nedenunder “? – Hvis ikke grammatik, er i det mindste brug imod den førstnævnte måde at sige det på.

Kommentarer

• MW-sansen for den attributive position adjektiv (under {adjektiv}: skrevet eller diskuteret lavere på samme side eller på en efterfølgende side) sanktionerer ikke domæner uden for den skrevne / udskrevne side, jeg ‘ gætter på linje med brug.
• Han bor på nedenunder etage betyder Han bor på gulvet, som vi kalder nedenfor . Ligesom, han bor på øverste etage eller han bor i stueetagen .

Brug af førstnævnte ses ofte i en virksomhedskommunikation, når forfatteren ønsker at tilføje en form for formalitet eller autoritet til forklaringen. For eksempel “se data i nedenstående tabel”. Ironisk, virkelig, da det i stedet for at tilføje gravitas resulterer i, at forfatteren lyder generisk og kedelig.

Personligt synes jeg, det lyder unaturligt og tvunget, da det sjældent bruges i tale. Du ville f.eks. Aldrig svare på en forespørgsel om, hvor en fysisk vare var i forhold til en anden, ved at sige, at den “er på nedenstående hylde”.

En af disse sætninger, der bruges i virksomhedssammenhæng der findes ikke i det virkelige liv.

Kommentarer

• Jeg kan ikke huske at have set den første brug. Det andet er almindeligt i skriftlig kommunikation.
• +1, jeg er enig, skønt under < substantiv > er forkert, efter min mening, selvom jeg ser det oftere i (US engelsk) tekniske / forretningsmæssige / officielle tekster. over < substantiv > er dog mere virksom end < substantiv > over – se Det ‘ s ok at sige “ovenstående billede” men ikke “nedenstående billede”

Det faktum, at ordbogen viser ordet “nedenfor” som et adjektiv betyder ikke, at det er korrekt. Ordbøger er en afspejling af brugen, både korrekt og forkert. Årsagen til, at ordet “nedenfor” kan være opført som et adjektiv afspejler den overvældende forkert brug af ordet. For at anvende et sprog korrekt skal man bruge formularer, der altid har været anset for korrekte og ikke bruge forkerte former, der er blevet normen. Hvorfor “dumme ned” vores sprog?

Kommentarer

• Dette ‘svar’ viser en svimlende mangel på viden om, hvordan sprog faktisk fungerer. Der er ikke sådan noget som “formularer, der altid har været anset for korrekte”.