I appendiks F til Ringenes Herre får vi at vide, at der “ikke er nogen registrering af sprog, der er særegent for hobbits. I gamle dage ser det ud til at de altid har brugt sprogene til mænd, i nærheden eller blandt hvem de boede. ”
Dette er en enestående slående erklæring fra en forfatter, der ellers insisterer på, at hans mønster for litterær skabelse er at begynde med et opfundet sprog og derefter fortsætte at skabe skabninger, der taler det sprog og en verden, hvori det tales. Så hvor de fleste folkeslag og racer i Midt-jordens natur har et direkte forhold til deres sprog, vises hobbyer sprogligt som en kryptering. Så langt tilbage som nogen optegnelser eller erindringer når ud, har hobbits været kamæleonlignende væsner, der har vedtaget sproget hos deres umiddelbare menneskelige naboer.
(kursiv er min) Kilde: http://www.tolkienlibrary.com/press/1130-on-the-origin-of-hobbits.php
Som studerende i kulturantropologi og lingvistik, der studerede i 80erne, må jeg tro, at en kultur ikke kan adskilles fra dens sprog som defineret i det andet paradigme. Sprog definerer en kultur og dens oprindelse, og jeg tror, at Tolkien er enig i det.
Så hvad er oprindelsen til hobbitterne?
Hvem skabte dem?
Prologen til Ringenes Herre siger dette:
Det er klart, at på trods af senere fremmedgørelse er Hobbits slægtninge til os: langt nærmere for os end alver eller endda end dværge. I gamle tider talte de mænds sprog efter deres egen måde og kunne lide og ikke lide de samme ting som mænd gjorde. Men hvad vores forhold er, kan ikke længere opdages. Begyndelsen på Hobbits ligger langt tilbage i de ældste dage, der nu er fortabt og glemt . Kun alverne bevarer stadig optegnelser om den forsvundne tid, og deres traditioner vedrører næsten udelukkende deres egen historie, hvor mænd sjældent forekommer, og hobbitter slet ikke er nævnt. Alligevel er det klart, at Hobbits faktisk havde boet stille i Midt-Jorden i mange lange år, før andre folk engang blev klar over dem. Og når verden trods alt er fuld af mærkelige skabninger ud over tælling, syntes disse små mennesker af meget ringe betydning.
(endnu en gang, kursiv er min)
1) …. At begynde med et opfundet sprog og derefter fortsætte med at skabe skabninger, der taler det sprog …
2) … Begyndelsen af Hobbits ligger langt tilbage i de ældre dage der nu er tabt og glemt.
Så hvis oprindelsen til Hobbits forud for mænds, og Tolkiens metode var at skabe et sprog og derefter et folk til at tale det, hvilket sprog talte hobbitterne som en almindelig tunge før mænds fremkomst? Og hvorfor findes der ikke nogen rester af denne ældre tunge i Hobbitens daglige tale?
Kommentarer
- Undskyld hvis dette skulle være indlysende, men hvad mener du med idiomatisk rest?
- Kort sagt, uden nogen understøttende beviser på forhånd, er hobbits (en underart af) mennesker, så det ‘ s ikke helt korrekt at sige, at de forud for mennesker; de sammen med andre mennesker blev skabt af Iluvatar; ingen ved hvad deres originalsprog var.
- @ CHEESE Eventuelle resterende sproglige afledninger fra et allerede eksisterende sprog.
- Jeg tror ikke ‘ ikke tror, at noget citeret i spørgsmålet siger, at Hobbits er forud for mænd. De siger, at Begyndelsen af Hobbits ligger langt tilbage i de ældste dage, er nu fortabt og glemt . Det samme gjaldt begyndelsen på mænd, der vågnede med den første solopgang, som også var ” langt tilbage i de ældre dage “.
- På en måde var hobbits (halflings) ” mænd ” – delte den samme undergang osv. Der var ingen separat oprettelse for dem som Jeg forstår det.
Svar
Vi ved det ikke.
Citat fra Tolkien Gateway (min vægt):
Hobbits originalsprog går tabt i historien , som deres specifikke oprindelse. Den tidligste kendte historiske placering af Hobbits er i Anduin øvre dal, og mens de er der, skal de have haft en vis kontakt med Éothéod, der boede i samme område. Således må det tidligste kendte hobbit-sprog have været en nordlig mannisk tunge, der er lært af Éothéod.
For al registreret historie , Hobbits har boet mere eller mindre i kontakt med eller tæt på mænd og har vedtaget deres sprog.Et af de citater, du nævner i dit spørgsmål, fortæller os, at der ikke er nogen registrering af, hvordan Hobbits levede oprindeligt, da den tid er så længe siden, at historien har glemt det:
Hobbits begyndelse ligger langt tilbage i de ældre dage, der nu er fortabt og glemt.
– Ringenes Herre , Prolog
Og hvis du læser det omhyggeligt, siger citatet, du nævner i starten af dit spørgsmål, kun at der ikke er nogen record af et specielt Hobbit-sprog, ikke at der aldrig eksisterede en sådan tunge:
Der er ingen registrering af noget sprog, der er særligt for Hobbits. I gamle dage ser det ud til at de altid har brugt sprogene til mænd i nærheden af eller blandt hvem de boede. Således vedtog de hurtigt den fælles tale, efter at de kom ind i Eriador, og på tidspunktet for deres bosættelse ved Bree var de allerede begyndt at glemme deres tidligere tunge. Dette var åbenbart et mandligt sprog i den øvre Anduin, der lignede det fra Rohirrim; skønt de sydlige Stoors ser ud til at have vedtaget et sprog relateret til Dunlendish, før de kom nordpå til Shire.
– The Lord of the Rings , Appendiks F, I : Sprog og mennesker i tredje tidsalder , sektion ” På hobbits ”
Sammenfattende: Hobbitterne havde formodentlig deres eget sprog på et tidspunkt, men det var længe glemt af i den tredje tidsalder, da de brugte det samme sprog som de mænd, som de boede i eller tidligere havde boet i.
Kommentarer
- Det kunne være, at det oprindelige Hobbit-sprog ER menneskets sprog. Hvis Hobbits faktisk gik forud for mennesket, er det ‘ ikke ude af linjen for at postulere, at det faktisk var deres sprog, der blev undervist i mennesket.
- @Morgan Men der var flere sprog, der blev talt af mænd, som hver især hobbitterne tog et stykke tid, da de bevægede sig rundt. Shire Hobbits talte hovedsageligt Westron (det sprog, der tales af mændene i den del af verden), med nogle ord tilbageholdt fra et sprog som Rohirrim, som blev talt de steder, hvor de brugte at bo. Et eksempel på dette er i ordet ” hobbit ” (faktisk ” kuduk “), det ord, der blev brugt af hobbitterne selv – dette var en rustik version af ” holbytla ” (” kudukkan “), Rohirrim ‘ s ord og i modsætning til ” halfling ” (” banakil ” ), Westron-ordet.
- Interessant … Min uddannelse fortsætter. Tak for det.
- @Gandalf Tolkien Gateway er ikke dit gennemsnitlige wiki-sted; det ‘ er bredt anerkendt som værende meget pålideligt og velindrettet og betragtes normalt acceptabelt her som en henvisning. Ganske vist er mit svar ikke ‘ t helt vandtæt, men jeg ‘ har sammensat et rimeligt argument baseret på citater fra Canon; den eneste måde, hvorpå dette kunne afskrives, ville være, at nogen faktisk fandt nogle oplysninger om det originale Hobbit-sprog, og jeg ‘ er ret sikker på, at der ikke findes nogen.
- Hobbits mest gik bestemt ikke forud for mændene; ” udviklede sig ” fra tidlige mænd. Således ville de have talt det samme tidlige sprog og dets variationer som de tidlige mænd gjorde. Rohhiric er et sådant eksempel, og de tidlige hobbits ‘ sprog var tæt knyttet til det.